综合物探方法在滨海县月亮湾地热资源勘查中的应用

doi:10.11720/wtyht.2023.1205

综合物探方法在滨海县月亮湾地热资源勘查中的应用

王军成^,¹^,⁴, 赵振国², 高士银¹^,⁴, 罗传根¹^,⁴, 李琳¹^,⁴, 徐明钻¹^,⁴, 李勇³, 袁国境³

1.江苏省地质勘查技术院,江苏南京 210049

2.中交公路规划设计院有限公司,北京 100088

3.北京中科地垣科技有限公司,北京 100083

4.江苏省航空对地探测与智能感知工程研究中心,江苏南京 210049

Application of a comprehensive geophysical exploration methods in the exploration of geothermal resources in Yueliangwan, Binhai County

WANG Jun-Cheng^,¹^,⁴, ZHAO Zhen-Guo², GAO Shi-Yin¹^,⁴, LUO Chuan-Gen¹^,⁴, LI Lin¹^,⁴, XU Ming-Zuan¹^,⁴, LI Yong³, YUAN Guo-Jing³

1. Geological Exploration Technology Institute of Jiangsu Province, Nanjing 210049, China

2. China Communications Construction Company Highway Consultants Co., Ltd., Beijing 100088, China

3. Beijing Zhongke Diyuan Technology Co., Ltd., Beijing 100083, China

4. Jiangsu Engineering Research Center for Aeronautical Earth Exploration and Intelligent Sensing, Nanjing 210049, China

第一作者: 王军成(1982-),男,高级工程师,硕士,主要从事地球物理勘查工作。Email:aoyun1011@163.com

责任编辑: 王萌

收稿日期: 2022-04-22 修回日期: 2022-07-31

基金资助:

中国地质调查局项目“长江中下游成矿带地质矿产调查”(1212011220540)
“江苏1:5万丁三圩、开山岛、洋桥镇、陈家港、新淮河口、响水口、大有镇、小街、大淤尖幅区调”(基[2012]02-014-009、基[2013]01-019-002、基[2014]01-021-003)

Received: 2022-04-22 Revised: 2022-07-31

摘要

采用可控源音频大地电磁法和广域电磁法在江苏省滨海县月亮湾进行地热资源勘查,对可控源音频大地电磁法数据进行近场和过渡场曲线辅助校正和反演约束,获得滨海港地下地热资源电性结构信息,同时采用微动探测方法获得地下几何结构信息。综合分析3种地球物理资料进行解释结果,获得研究区地热模型,确定异常位置,随后钻井深度2 919 m,出水量2 171 m³/d,水温51 ℃,综合物探成果与地质及地热井资料高度吻合,说明运用综合物探方法进行地热勘查,提高了勘探结果的可靠性。

关键词： 地热资源勘查; 可控源音频大地电磁法; 广域电磁法; 微动探测; 综合物探方法

Abstract

This study explored the geothermal resources in Yueliangwan, Binhai County, Jiangsu Province using the controlled source audio-frequency magnetotellurics (CSAMT) method and the wide-field electromagnetic method. Through the auxiliary correction of near-field and transition-field curves, as well as the inversion based on the CSAMT data, this study obtained the electrical structure information of underground geothermal resources in the Binhai port. Meanwhile, this study acquired the information on the underground geometric structure using the microtremor exploration method. By comprehensively analyzing the interpretation results of three kinds of geophysical data, this study obtained the geothermal model of the study area and determined the locations of the anomalies. A geothermal well with a depth of 2 919 m was drilled in the study area, obtaining water yield of 2 171 m³/d with a water temperature of 51 ℃. The high consistency between the results from the comprehensive geophysical exploration and the geological and geothermal well data indicates that the comprehensive geophysical exploration method can improve the reliability of geothermal exploration results.

Keywords： exploration of geothermal resources; controlled source audio-frequency magnetotelluric method; wide-field electromagnetic method; microtremor survey; comprehensive geophysical exploration methods

PDF (6825KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

王军成, 赵振国, 高士银, 罗传根, 李琳, 徐明钻, 李勇, 袁国境. 综合物探方法在滨海县月亮湾地热资源勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(2): 321-330 doi:10.11720/wtyht.2023.1205

WANG Jun-Cheng, ZHAO Zhen-Guo, GAO Shi-Yin, LUO Chuan-Gen, LI Lin, XU Ming-Zuan, LI Yong, YUAN Guo-Jing. Application of a comprehensive geophysical exploration methods in the exploration of geothermal resources in Yueliangwan, Binhai County[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(2): 321-330 doi:10.11720/wtyht.2023.1205

0 引言

地热资源是一种清洁的可再生清洁能源,其空间分布广泛、稳定性好、效率高,拥有悠久的利用历史,在国家“碳中和”、“碳达峰”战略实施的背景下,地热资源的开发对发展低碳经济起着重要作用^[1]。作为对环境友好的无损勘探方法,物探技术在深部探测优势明显,可有效探测深部隐伏断裂构造(地下热水通道和储层)、获取地层及其埋藏深度等重要信息,为地热井井位选址提供重要依据,其在地热资源勘查中有很好的应用前景,将是今后地热资源勘探的方向和发展趋势^[2-3]。

目前重、磁、电、震、放等方法技术在地热资源勘查中均有使用,由于不同方法存在不同的应用范围,并且物探方法存在多解性,使用单一方法探测,有一定的局限性和不确定性,因此综合物探方法的使用显得尤为重要^[4-5]。本文以江苏省滨海县月亮湾地热资源勘查为例,探讨综合物探技术在地热资源勘查中的应用效果,可为今后寻找类似地热资源提供借鉴。

1 研究区地质概况

研究区位于盐城市滨海县东部,地层隶属于扬子地层区,区内未见基岩出露,地表被新生界地层所覆盖,松散层(第四系Q +新近系N) 厚度大约为300~500 m。据钻孔揭露,研究区内基岩地层由老到新依次为奥陶系(O)浅海相碳酸盐岩、志留—泥盆系(S-D)海相碎屑岩、石炭—二叠系(C-P)浅海相碳酸盐岩及碎屑岩夹含煤碎屑岩以及白垩系(K)、古近系(E)陆相碎屑岩(图1)。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 研究区区域地质构造

Fig.1 Regional geological structure map of the research area

研究区处于下扬子陆块之苏北盆地的滨海隆起,大致以F₅ (八滩—小街断裂)断裂为界线,褶皱A3 (八滩南—大淤尖背斜) 及A2 (滨淮倒转向斜) 分别位于F₅的南北两侧(图1)。F₅断裂是本次勘查的重点,它破坏了褶皱A2与A3的完整性,其走向约60°,倾向SE,倾角约50°~60°,长约34 km,控制了奥陶系(O)与志留系(S)的界线,南侧大多被古近系(E)所覆盖^[6]。

研究区岩石圈厚度约80~100 km,居里面(560 ℃)深度约25~30 km,大地热流值约70 mw/m²,地温梯度低于27 ℃/km。按当地2.7 ℃/100 m的地温梯度计算,排除其他活动的影响,理论上本区含水层埋深1 000 m时,地热水温可达约42 ℃;埋深2 000 m时,可达约69 ℃。区内断裂构造非常发育,其中NE向断裂F₅为研究区内控热、控水构造。研究区深部为奥陶系灰岩地层,在断裂构造作用下形成的裂隙是良好的含水热储层,其断裂构造裂隙层是本研究区地热水资源勘查的最佳目标层位。地热盖层主要有第四系、新近系盐城组上段,厚度为240~380 m,以黏土与砂层间互沉积;其中黏性土隔水性强,热导率相对较低,保温性良好。基于以上分析,研究区在“源、通、储、盖”这4个方面都基本具备了形成地下热水的地热地质条件。

2 地层物性特征

收集区域电阻率、波速参数综合统计于表1,从统计结果可看出地层岩石电阻率特征:新生界为低阻,上古生界碎屑岩为低阻、碳酸盐岩为高阻;地层电阻率从上而下表现为低—中低—高—中低—高,当地层破碎时电阻率明显降低。波速特征:基岩与上覆地层波速差异明显,由浅至深波速逐渐增大;当断裂引起基岩错动或明显破碎时,将出现地层的错动或缺失,波速明显减弱。上述物性特征为本次采用电磁法、微动勘查地层结构和断裂构造,进而推断地热资源提供了良好的电性前提条件。

表1 地层岩石电阻率参数统计

Table 1 Statistics of formation rock resistivity parameters

地层	岩性	电阻率/(Ω·m)			综合特征	波速特征/(m·s^-1)
地层	岩性	标本测定	测井	MT反演	综合特征	波速特征/(m·s^-1)
Q	砂质黏土、粉砂、黏土、砂砾层	16	13.2	52.1	低阻层	900~1800
N	砂岩、泥岩	8.7	8.3	24.1	低阻层	1900~2400
E_2-3s	砂岩、泥岩夹玄武岩	3.9	6.6	12.7	低阻层	2200~4200
E₂d	砂岩、泥岩		6.1	11.6	低阻层
E₁f	砂、泥岩夹玄武岩		3.9	5.8	低阻层
E₁t	砂岩、泥岩		5.4	6.9	低阻层
K₂p	粉砂岩	136	18.6	34	中低阻层	4000~4700
P₃d	页岩、泥灰岩	388	68	99.8	中低阻层
P₂l	页岩、粉砂质泥岩、岩屑砂岩	282	37	96	中低阻层
P₁g	硅质岩、页岩、泥岩、粉砂岩	467	8	125	中低阻层
P₁q	灰岩	4059	684	226	高阻层
C₂	灰岩	2538	529	153	高阻层	5000
C₁	灰岩、砂岩、泥岩	1950	517	165	高阻层
D₃w	石英砂岩	381	362	113	中低阻层
S₂m	石英砂岩	351	404	134	中低阻层
S₁f	粉砂质泥岩	94	198	44	中低阻层
O₃S₁g	泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩	193	95	28	中低阻层
O₃w	泥岩	151		26	中低阻层
O_1-2	灰岩、白云岩、泥灰岩	1134	330	115	高阻层
_2-3	白云岩、白云质灰岩、灰岩	1504	462	143	高阻层
₁m	炭质泥页岩、灰岩、白云岩、硅质岩	507	462	163	高阻层

新窗口打开| 下载CSV

3 方法技术

由于可控源音频大地电磁法(CSAMT)施工效率高,成本低,适合大面积施工,广域电磁法(WFEM)有效探测深度大,分辨率高,而微动施工效率低,成本高,故本次研究工作以CSAMT勘查为主, WFEM及微动探测复核及评价。布置3条平行测线均垂直于断裂构造F₅(图2)。根据CSAMT法成果初步确定地热井井位,并在井位附近(L2线上)分别开展WFEM法和微动探测工作,以进一步确定地热井井位。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 测线位置

Fig.2 Location map of survey line

3.1 CSAMT法

3.1.1 CSAMT法技术参数

CSAMT法采用赤道偶极装置观测与场源正交的磁场水平分量H_y及与场源平行的电场水平分量E_x,计算卡尼亚视电阻率 $ρ_{s}$ ^[7]。其计算公式为:

(1)

ρ_{s} = \frac{1}{5 f} \frac{{|E_{x}|}^{2}}{{|H_{y}|}^{2}}

式中:f表示频率。

本次CSAMT法采用加拿大产V8电法系统,发射偶极AB长1.75 km,平行于测线布设,AB到测线的距离在8~10 km范围内。本次采集频率选择0.125~9 600 Hz,发射的最大电流达到18 A,接收点距50 m^[8], 其野外工作方法如图3所示。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 CSAMT/WFEM法工作示意

Fig.3 Working diagram of CSAMT or WFEM

3.1.2 CSAMT法资料处理

本次数据处理引入了AMT资料对近场和过渡场曲线进行辅助校正和反演约束,尽可能地还原近场和过渡场数据的真实性^[9]。

图4是本次L2测线上某点通过上述方法校正前后的对比,由图可以看出:该点原始视电阻率曲线在20 Hz以下发生严重的畸变,经全频域视电阻率校正过后的CSAMT曲线,虽然在一定程度上对过渡区和近区数据进行了校正^[10],但仍然存在校正不足的问题;结合该点的AMT视电阻率曲线,对校正后的视电阻率曲线再次进行校正,过渡区的曲线形态得到了更好的校正。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 校正前后曲线对比

Fig.4 Curve comparison before and after correction

对CSAMT数据进行近区和过渡区校正后的视电阻率曲线基本等同于AMT测量结果^[11],可利用较为完善的AMT的处理方法对校正后的CSAMT数据进行反演处理。

图5a是未经近场校正的CSAMT反演断面,在勘探深度约900 m之后形成一个高阻的基底,这显然是近场数据畸变造成的数据失真,同时也掩盖了深部地层和构造信息,浅部是远区的数据,对地层和构造的反应还是真实可信的。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5 L2线校正前后对比

Fig.5 Comparison diagram before and after correction of L2

图5b是用实测的卡尼亚视电阻率直接计算全频域的视电阻率法校正过的数据反演的断面,与图5a相比,其反映的高阻基底深度相对增加,被高阻基底掩盖的构造形态也初步显现了出来,地层界线也更加明显,但反映的地层深度还是有所偏差。

图5c则是结合AMT视电阻率曲线,对校正后的视电阻率曲线再次进行校正后的数据反演断面。经上述方法校正后剖面整体受到近场效应的影响得到较大改善,深部地质信息更加清晰,保证了勘探深度,而且其成果与后期钻探所掌握的地层深度高度一致。

3.2 WFEM法

WFEM法是相对于传统的CSAMT及MELOS法的基础上提出的,采用更大功率的人工源发射电流,只观测电场分量,使用适合于全域的公式来计算广域视电阻率,以达到探测不同埋深地质目标体的频率域电磁测深方法^[12]。

本次WFEM法采用继善高科研发的广域电磁系统,AB偶极布设长度1.2 km左右,收发距大于12 km,接收测线信号均落在AB电极中间张角60°范围内,接收点距50 m,与CSAMT工作同点位,采集频率选择为0.011 7~8 192 Hz,发射电流最大146 A,WFEM法的野外工作方式与CSAMT法类似(图3)。

研究区内的道路、工地、电线等影响了电场采集信号,致使电场有一定的畸变,采取加权正演去噪处理(图6),曲线明显变得光滑。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6 去噪处理

a—去噪前;b—去噪后

Fig.6 Denoising processing

a—before denoising;b—after denoising

研究区近地表局部导电性存在不均匀,从而引起了静态位移,需进行静态校正。图7可以看出,通过静态校正处理后,数据得到明显改善,最后用静态校正后的电场计算广域视电阻率^[13]。

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7 静态校正

a—处理前;b—处理后

Fig.7 Static correction

a—before correction;b—after correction

WFEM法带源反演采用的是GMES_3DI重磁电震三维反演成像解释一体化系统^[14],通过调节正则化参数来达到控制反演结果光滑程度和分辨率^[15]的目的,通常光滑模型反演算法是通过使模型粗糙度最小来达到压制干扰的目的。

3.3 微动探测

微动探测通过圆形台阵获取微弱振动信号中面波(瑞雷波)的频散曲线,求取台阵下方S波的速度特征,进而推测地层、结构特征^[16]。

本次微动探测采用美国A-tom单站式地震仪。观测时采用的是0.1 Hz检波器进行接收,每个测点周围均布设了13个采集器,以四重圆台阵观测系统进行采集,其半径分别为375、750、1 125、1 500 m,共计布置了6个测点(图8)。

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8 四重圆台阵观测示意

Fig.8 Observation diagram of quadruple circular array

本次微动探测采用规则的四重圆台阵观测,采用空间自相关法(SPAC)提取微动信号中的瑞雷波频散曲线^[17]。图9是DK01点频散曲线,其低频在0.3~0.5 Hz左右,频散曲线整体光滑,质量较好。

图9

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图9 DK01点频散曲线

Fig.9 Dispersion curve of point DK01

微动探测是在计算出频散曲线的基础上,求取台阵中心点下方的视横波波速结构,由多个台阵测点的视横波速度进行插值,获得视横波波速剖面^[18]。

4 资料综合解释

4.1 CSAMT法资料解释

经对近场和过渡场曲线进行辅助校正和反演约束后,3条CSAMT成果如图10所示,由图可以看出剖面清晰地反映出了3 000 m深度范围内的地层、构造特征。

图10

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图10 CSAMT法综合解释剖面

Fig.10 Comprehensive interpretation profile of CSAMT

结合研究区地质、物性资料,将反演电阻率断面图上反映出的3 000 m范围内的地层大致分为3个大的电性层:第一层厚度约为300 m,具低阻特征,推测是第四系和新近系(Q+N)松散层的反映;第二层厚度约为900 m,呈中低阻特征,推测是志留系(S)海相碎屑岩地层的反映;第三层厚度较大,具高阻特征,推测为奥陶系(O)浅海相碳酸盐岩夹海陆交互碎屑岩地层的反映。

断裂构造推断依据:电阻率断面图横向上出现电阻率阶跃状突变或纵向上见陡立的低阻异常一般是判断断裂构造的主要标志。反演电阻率断面图上存在这些电阻率横向突变带,被推断由断层所致^[19]。

从3条CSAMT反演电阻率剖面图看,均有明显的断裂构造迹象,并且3条剖面上的断裂构造在空间位置上对应较好,推断为同一条断裂,即DF₁断裂(如图10)。该断裂分别穿过L1线1 200 m,L2线的1 250 m以及L3线的1 200 m附近,均呈明显的低阻异常反映。其中,L3线经过宽大的水面及建筑工地,干扰严重且测线无法完全展布,对断裂构造反映尚有欠缺。L1、L3线大号点存在左倾断裂,为干扰引起。

4.2 WFEM法资料解释

本次广域电磁法工作在L2线1.3~2.9 km范围内开展,其解释剖面如图11所示。由图可以看出地层呈明显的层状分布:第一层深0~0.3 km为低阻层,是第四系和新近系(Q+N)松散层的反映;第二层深0.3~1.2 km为中低阻层,是志留系(S)海相碎屑岩地层的反映;第三层深1.2~3.1 km为高阻层,是奥陶系(O)浅海相碳酸盐岩地层的反映;由于该方法探测深度相对较深,可发现3.1 km以下位置存在中高阻层,推测是寒武系(Є)浅海相碳酸盐岩夹碎屑岩的反映。

图11

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图11 L2线WFEM法综合解释剖面

Fig.11 Comprehensive interpretation profile of WFEM of L2

剖面1.65 km附近,深1 km以下电阻率呈现明显的低阻反演,推测该位置存在断裂构造,即为L2线CSAMT成果中的DF₁断裂。受其影响,深部岩层破碎含水,电阻率明显降低,尤其2.5 km以下呈现大范围低阻异常,与CSAMT法对比,结合DF₁构造特征,WFEM法在深2.5 km以深所反映出的地质信息更符合实际,更加可信,体现出了其大勘探深度的优势。

4.3 微动探测资料解释

图12是微动横波速度解释断面,其波速仅反映地层相对速度。结合研究区地质资料,由图可以看出微动剖面范围内速度呈现明显的层状反映,第一层速度小于470 m/s,层厚约300 m,推测是第四系和新近系(Q+N)松散层的反映;第二层速度470~1 050 m/s,层厚800 m左右,推测是志留系(S)海相碎屑岩地层的反映;第三层速度大于1 050 m/s,推测为奥陶系(O)浅海相碳酸盐岩地层的反映。在建议的DR01孔深部附近,速度呈现明显的低速,推测可能是岩层发生了破碎,富水性较强的原因所致。

图12

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图12 微动解释断面

Fig.12 Interpretation Section of fretting detection

4.4 异常综合解释及模型特征分析

由CSAMT法推断、WFEM法以及微动探测辅助评价印证结果表明, DF₁断裂构造与八滩—小街断裂(F₅)对应,结合研究区地质资料分析认为,该断裂构造为该区地热通道,建议的DR01地热井储水条件较好,含水层(组)以基岩构造裂隙水和岩溶水为主;其上覆300多米的第四系及新近系(Q+N)是相对较好的地热盖层。

研究区地热水主要由大气降水提供补给,其次是弱含水层的越流补给及构造破碎带内的垂直补给。当地下水贮存于构造裂隙以及岩溶裂隙之中时能够原地静态地接收来自地球深部的热量(由自然增温形成,而且温度和深度大致呈线性关系),同时围岩中的微量元素被不断吸收。控制性断裂F₅(八滩—小街断裂)为NE向的张性断裂,而且F₅处于断裂的开启状态,对地下热水的运移和储存都十分有利。总结出的研究区地热模型如图13所示。

图13

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图13 研究区预测地热模型概念

Fig.13 Conceptual diagram of prediction geothermal model of rearch area

地热源:总体属于地温正常场区,地热主要是通过自然增温形成,以水流体的形式表现;储水层埋藏越深,温度通常也就越高。按当地2.7 ℃/100 m的地温梯度计算^[20],排除其他活动的影响,理论上本区含水层埋深1 000 m时,地热水温可达42 ℃;埋深2 000 m时,可达69 ℃。

地热通道:深部热源沿断裂或由岩浆带至浅部;水源通过断裂或裂隙运移。NE向断裂F₅为研究区内控热、控水构造。伴随着长期的构造活动,不仅加强了与深部热源之间的沟通,同时也能使深部含水层的富水性有所增强^[21]。

地热储层:深部为奥陶系灰岩地层,裂隙是良好的含水热储层。

盖层:本区地热盖层主要有第四系、新近系盐城组上段,厚度为240~380 m,以黏土与砂层间互沉积;其中黏性土隔水性强,热导率相对较低,保温性良好^[22]。

5 钻孔验证

综合CSAMT法、WFEM法及微动探测结果所划分的地层和推测的断裂构造基本一致,成果相互印证,达到了WFEM法和微动探测对CSAMT法进一步评价、印证的效果,建议的钻孔更加可靠。经DR01钻探验证,在1 217~2 919 m井段断裂裂隙发育,可作为地热井主要含水段的裂隙带共有16层,累积厚度274.30 m。该井井口水温51 ℃,日出水量达2 000 m³以上,终孔深度2 919 m,遇钻情况如表2。图14为CSAMT法L2线综合解释剖面与地热井成井柱状图的验证对比,由图可知,物探成果与地热井资料吻合较好,推断的地层厚度及含水破碎带位置与钻孔资料高度一致。

表2 DR01地热井遇钻情况统计

Table 2 Statistics of drilling conditions of geothermal well

地层	厚度/m	岩性描述
第四系+新近系(Q+N)	0~315	棕色、灰黄色粉砂质黏土为主,夹细砂、中粗砂
志留系(S)	315~1116	灰白、灰绿色砂岩、长石石英细砂岩、粉砂岩为主,夹杂色、紫色泥岩,局部含硅质条带
奥陶系中—上统(O_2-3)	1116~2800	灰白色、灰色灰岩、细晶灰岩、泥灰岩为主,局部夹泥岩、页岩,裂隙较发育
奥陶系下统(O₁)	2800~2919	浅灰—灰白色白云质灰岩

新窗口打开| 下载CSV

图14

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图14 CSAMT法综合解释剖面与钻孔验证对比

Fig.14 The comparison diagram of comparative chart of CSAMT and borehole verification

本次地热流体中阳离子以 Na⁺离子为主,阴离子以 Cl^-离子为主,地热流体的水化学类型为 Cl-Na型水。该地热水矿化度为 3 388 mg/L,按矿化度分类属咸水; pH值7.5,按酸碱度分类属碱性水;热水中所含钙、镁离子的毫摩尔当量为11.41 mmol/L,按地下水硬度分类为极硬水;该井出水水温达 51 ℃,按地热资源温度分级为低温地热资源中的温热水,可用于理疗、洗浴、采暖、温室、养殖等。

6 结语

1)CSAMT法在资料处理过程中引入了AMT资料对近场和过渡场曲线进行辅助校正和反演约束的处理手段,提高了成果对深部构造和地层的反映能力,使反演推断结果更加准确。

2)WFEM法有效探测深度明显比CSAMT法要深,虽然本次CSAMT通过数据处理,其解释成果资料达到了3 000 m,但是其深部可靠性要低于WFEM法。

3)通过以CSAMT法为主、WFEM法及微动探测为辅的综合物探方法,获取了研究区深部电性、速度特征和模型特征。分析认为:研究区在“源、通、储、盖”这4个方面都基本具备了形成地下热水的地热地质条件,NE向断裂F₅(八滩—小街断裂)及其周围较发育的裂隙为本区的储水构造和热源通道,保温盖层为区内相对较厚的松散沉积层,为裂隙型带状热储类型。

4)优选了地热井1处,并成功出水。其揭示的含水破碎带位置、地层层位与综合物探成果推断高度吻合,证实了综合物探方法技术的有效性,也表明了WFEM法在有效压制干扰的同时还能保证勘探深度,优势明显,可作为地热资源勘查的首选方法。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

李麒麟, 李荣亮, 苏海伦, 等.

甘肃临泽县城区深部地热资源调查评价

[J]. 物探与化探, 2020, 44(5):999-1008.