E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2021, 45(2): 387-393 doi: 10.11720/wtyht.2021.1046

地质调查·资源勘查

薄覆盖层隐伏断裂的纵横波联合探测

夏暖,1,2, 鹿子林1,2, 付俊东1,2, 张建民1,2, 王冬雷1,2, 郑旭1,2

1.山东省地震工程研究院,山东 济南 250021

2.山东省地震局,山东 济南 250014

Joint detection of buried faults in thin overburden area by P-wave and S-wave

XIA Nuan,1,2, LU Zi-Lin1,2, FU Jun-Dong1,2, ZHANG Jian-Min1,2, WANG Dong-Lei1,2, ZHENG Xu1,2

1. Shandong Institute of Earthquake Engineering,Jinan 250021,China

2. Shandong Earthquake Agency,Jinan 250014,China

责任编辑: 叶佩

收稿日期: 2020-02-8   修回日期: 2020-11-12   网络出版日期: 2021-04-20

基金资助: 连云港市活动断层探测与地震危险性评价项目.  
山东省地震局科研项目.  YB1906

Received: 2020-02-8   Revised: 2020-11-12   Online: 2021-04-20

作者简介 About authors

夏暖(1985-),男,工程师,硕士,毕业于中国矿业大学(徐州),主要从事浅层地震勘探工作。Email: 282713966@qq.com

摘要

在薄覆盖层区域应用浅层纵波方法进行断裂探测往往仅能获取基岩顶面的反射波,难以精确判断隐伏断裂的位置及埋深。本文首先应用浅层纵波反射获取断裂的大致位置及埋深;然后应用超浅层横波反射进行位置确认及浅部断裂信息的补充完善。通过联合探测实现了对断裂平面位置上更可靠的定位,获得了断裂从浅层到超浅层不同深度范围更为丰富的构造特征信息。在联合探测的基础上布设了钻孔联合剖面,验证了断裂的存在。研究表明薄覆盖区域隐伏断裂纵横波联合探测较单一方法效果更理想,可获取更多的断裂信息,可为钻孔联合剖面布设提供更可靠的依据。

关键词: 薄覆盖层 ; 浅层纵波反射 ; 超浅层横波反射 ; 联合探测

Abstract

In thin overburden area,the application of shallow P-wave reflection to fault detection can only obtain the reflected waves of the bedrock top surface,but it is difficult to accurately determine the location and buried depth of the fault.In this paper,the authors first applied shallow P-wave reflection method to obtain the approximate location and buried depth of the fault,then used ultra-shallow S-wave reflection method to confirm the location and supplement the shallow fault information.Through the joint detection, more reliable localization of the fault plane position was achieved,and more abundant structural feature information of faults ranging from shallow to ultra-shallow depths was obtained.On the basis of joint detection,the drilling exploration composite geological section was arranged to verify the existence of the fault.The results show that the P-wave and S-wave joint detection of buried faults in thin overburden area is more effective than a single method.It can obtain more fault information and can provide a more reliable basis for the layout of drill exploration composite geological section.

Keywords: thin overburden area ; shallow P-wave reflection ; ultra-shallow S-wave reflection ; joint detection

PDF (5826KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

夏暖, 鹿子林, 付俊东, 张建民, 王冬雷, 郑旭. 薄覆盖层隐伏断裂的纵横波联合探测. 物探与化探[J], 2021, 45(2): 387-393 doi:10.11720/wtyht.2021.1046

XIA Nuan, LU Zi-Lin, FU Jun-Dong, ZHANG Jian-Min, WANG Dong-Lei, ZHENG Xu. Joint detection of buried faults in thin overburden area by P-wave and S-wave. Geophysical and Geochemical Exploration[J], 2021, 45(2): 387-393 doi:10.11720/wtyht.2021.1046

0 引言

当前,随着城市活动断层探测的开展,浅层地震勘探方法正发挥着愈来愈重的作用[1,2,3,4,5,6]。该方法具有探测深度大、分辨率高、探测结果可靠等特点[7,8,9,10,11,12,13]。城市活动断层探测使用较多的浅层地震方法包括纵波反射法、横波反射法和折射波法等,其中又以纵波反射法应用最为广泛,该方法具有可靠性高、探测深度大、施工效率高等特点。

实际应用中发现,在第四系沉积薄、断层错动小的薄覆盖层区域进行隐伏断裂探测仅依靠单一纵波反射法难以实现对断裂的精准定位,很难为钻孔联合剖面的布设提供可靠依据。而横波具有速度低、波长短的特点,在分辨率上较纵波有优势,可采用多种方法联合应用来提高解释精度。酆少英等[14]将高分辨折射和浅层反射地震方法联合应用于活断层探测中,确定了断层的位置;刘保金等[15]采用浅层P波和SH波多次覆盖反射方法以及初至波层析成像技术获得了研究区近地表断裂的交切关系、断裂活动性以及深、浅构造特征;顾勤平等[16]通过在同一条测线上应用3种不同地震勘探手段联合反演的方法,获得了测线控制地段内废黄河断层的确切位置、上断点埋深以及速度分布图像;秦晶晶等[17]利用初至波层析成像方法和高分辨率浅层地震反射方法获得了五河—合肥断裂的浅部结构特征、空间分布以及断裂活动性。 马董伟[18]在新沂活断层探测中运用纵波反射法、横波反射法和地震层析成像法相互比较和综合分析,取得了良好勘探效果。

NNE向的猴咀—南城断裂(F2)是连云港地区一条重要断裂,为查清其位置及活动性,连云港市活动断层探测与地震危险性评价项目组应用浅层纵波反射方法和超浅层横波反射方法对其进行联合探测,首先利用纵波反射法获得猴咀—南城断裂的位置及浅部特征,然后在同一条测线采用超浅层横波反射方法验证,精准确定断裂位置并获取断裂超浅层构造特征,进一步深入认识断层的形态,同时为钻孔联合剖面的布设提供依据。

1 勘探条件与测线位置

1.1 勘探条件

图1所示,探测对象猴咀—南城断裂(F2)是海泗断裂带的东边界断裂,从北向南经猴咀、连云港市区东部、南城一线,向南可达吴集一带;断裂走向NE10°左右,沿走向延伸超过40 km。该断裂贯穿连云港的中部,和海州—韩山断裂一起作为区域上海泗断裂带的组成断裂。猴咀—南城断裂(F2)经过的区域除南部以外覆盖层均较薄,基本都小于50 m,第四系覆盖层下基岩岩性为片麻岩,与第四系松散沉积物波阻抗差异大,具备开展浅层地震勘探的地球物理条件。

图1

图1   地质构造和地震测线位置

Fig.1   Map showing geological structure and location of seismic survey lines


1.2 测线位置

浅层纵波反射测线6沿圣湖路布设,西端起于杏坛路和圣湖路交汇口东,穿过花果山大道,东端止于大村水库,测线走向WE,测线全长2 214 m。超浅层横波反射测线6横波位置与浅层纵波反射测线6重合,起点位于测线6桩号640处,终点位于桩号 1622 处。

2 探测方法

2.1 仪器设备

为克服建筑物、车辆等干扰,数据采集时使用北奥特车生产的WTC5140TZY型纵横波两用可控震源车来激发地震波,可控震源车重锤垂向振动可激发纵波,横向振动可激发横波,震源出力12 T[19,20,21]。数据采集使用了高保真度、高采样率、高宽记录频带、大动态范围的美国产主频为10 Hz的ZLAND节点式地震勘探系统。

2.2 施工参数

基于测线附近覆盖层较薄,正式采集之前首先进行了震源出力试验、道距试验、振动频率试验、扩展排列试验等确定了小道距、长排列、小偏移距的施工参数(见表1)。

表1   施工参数

Table 1  Construction parameters

施工参数纵波反射法横波反射法
采样间隔/ms0.50.5
记录长度/ms5001024
道间距/m22
炮间距/m88
接收道数/道7272
覆盖次数/次99
激发方式单炮放炮中间放炮
最小偏移距/m00
震源出力/%7040
扫描频率/Hz20~12020~120
扫描时间/s1010

新窗口打开| 下载CSV


图2分别为应用浅层纵波法和超浅层横波反射法采集得到的典型单炮记录。由图2a可见,纵波反射法得到的单炮记录能量强、信噪比较高、特征明显、反射波组较单一,仅在20 ms左右存在一组能量较强的反射波组P1,根据地质资料推测为基岩顶面反射波,未取得第四系内部反射波;由图2b可见,超浅层横波反射法得到的单炮记录能量强、信噪比极高、干扰波极少,反射波组非常丰富,800 ms以上存在多组不同深度且能量较强的反射波同相轴S1、S2、S3、S4,100 ms左右强反射层S1为基岩顶面反射波。

图2

图2   浅层纵波法(a)和超浅层横波反射法(b)典型单炮记录

Fig.2   Typical single shot records of shallow P-wave(a) and ultra-shallow S-wave reflection(b)


3 数据处理与解释

3.1 资料处理

浅层纵波反射资料和超浅层横波反射资料处理均采用Vista地震处理软件,处理模块主要包括了观测系统定义、静校正、叠前去噪、反褶积、动校正、剩余静校正、叠加、叠后去噪等[22]。同时针测线单炮面波等干扰较强的特点,在处理过程中重点对以下几个方面进行了反复试验分析。

1)针对测线附近面波、声波等干扰较发育的特点,采用了时变带通滤波、扇形FK滤波相结合的去噪方法滤除面波、声波等干扰波,提高资料信噪比。图3为滤波前后单炮对比,可以看到滤波后的单炮较滤波前有了很大的改善,信噪比得到了提高。

图3

图3   滤波前(a)、后(b)单炮记录对比

Fig.3   Shot record collation map before(b) and after(b) filter


2)为了消除地表起伏和近地表地层介质横向不均匀的影响,处理过程中采用了折射静校正和剩余静校正对资料进行了静校正处理,取得了良好的效果。图4为静校正前、后单炮对比,静校正后的单炮较静校正前反射波连续性增强,基本消除了近地表静校正量的影响,更有利于后续的处理。

图4

图4   静校正前(a)、后(b)单炮记录对比

Fig.4   Shot record collation map before(a) and after(b) static correction


3.2 剖面特征

3.2.1 浅层纵波反射法剖面解释

浅层纵波反射的目的是获取200 m以上浅部地层断裂的位置及构造特征。图5为纵波反射波法经处理得到叠加时间剖面。该剖面揭示的反射相位相对单一,反射能量较强,整个剖面地层特性明显。将浅层纵波反射剖面中20 ms左右的强反射波组解释为第四系底界面反射并标记为TQ,解释的埋深在10~12 m左右。从剖面可以看出第四系底界反射TQ比较平缓,基本呈水平形态展布。

图5

图5   纵波反射波法叠加时间剖面

Fig.5   Stacked time section of shallow P-wave method


剖面揭示的浅部地层反射界面形态和断裂的浅部构造特征非常清晰, 从剖面图(图5)可知,CDP在1170和1255位置同相轴发生了明显的紊乱现象,推测为断裂破碎带的影响,分别标识为FP1和FP2,依据断点性质和平面位置判断为猴咀—南城断裂(F2)在剖面上的反映,该断裂是由两条倾向相反的断裂组成。

断点FP1视倾向西,视倾角较陡,可分辨的上断点位于测线1 170 m处,埋深约12 m。断点FP2视倾向东,视倾角较陡,可分辨的上断点位于测线 1 255 m处,埋深约11 m。从剖面图上可以看出TQ波组在两个断点均存在紊乱现象,因未能取得第四系内部反射波,不能判断第四系地层是否错断。

3.2.2 超浅层横波反射法剖面解释

超浅层横波反射的目的是获取100 m以上超浅部地层断裂的位置及构造特征。图6为超浅层横波发射法经处理叠加时间剖面和地质解释剖面。该剖面揭示的反射相位相对丰富,反射能量较强,整个剖面地层特性明显。将超浅层横波叠加剖面110 ms的反射界面解释为第四系底界面反射并标记为TQ,解释的埋深在10~12 m之间,T01为第四系内部反射波组,TQ以下地层均为基岩内反射层位。从剖面可以看出第四系底界反射TQ比较平缓,基本呈水平形态展布。

图6

图6   超浅层横波反射波法叠加时间剖面

Fig.6   Stacked time section of ultra-shallow S-wave reflection method


剖面揭示的超浅部地层反射界面形态和断裂的浅部构造特征非常清晰,剖面图CDP530和CDP615位置同相轴发生了明显的紊乱现象,推测为断裂破碎带的影响,分别对应浅层纵波反射剖面的断点FP1和FP2。

断点FP1视倾向西,视倾角较陡,可分辨的上断点位于测线530 m处,埋深约12 m。断点FP2视倾向东,视倾角较陡,可分辨的上断点位于测线615 m处,埋深约11 m。从剖面图上可以看出TQ波组在两个断点位置均存在紊乱现象,T01波组未见明显影响。解释断点的活动性还需结合钻孔联合剖面进一步鉴定。

3.3 联合解释

联合分析浅层纵波反射和超浅层横波反射剖面可以看到,在平面位置上两种方法解释的断裂位置一致性非常好,进一步提高了解释的可靠性,在平面位置对断裂实现了精确定位;在深度范围上可以获取断裂从浅层到超浅层地层的构造特征,对断裂的认识更为深入,可为下一步断裂的活动性鉴定提供更为可靠的依据。

4 钻孔联合剖面验证

为验证浅层地震勘探解释断裂的位置,同时进一步研究断裂的活动性,针对断点FP2布设了一条钻孔联合剖面(图7)。该钻孔联合剖面由间距4.5~10 m的5个钻孔组成,终孔深度在30~45 m之间,均穿透第四系地层。

图7

图7   钻孔联合地质剖面

Fig.7   The drill exploration composite geological section


钻探揭露了6层主要地层,自上至下分别为粉质黏土、淤泥质粉质黏土、残积土、二长片麻岩、碎裂岩、破碎状二长片麻岩。其中①~③层为第四系,下伏基岩以中新元古界二长片麻岩为主。基岩埋深在10.8~11.1 m之间,这与浅层纵波反射法和超浅层横波反射法解释的基岩深度10~12 m一致性很好。

在B1孔24.7~26.0 m左右发育碎裂岩,在 26.0~30.6 m为灰白—肉红色—灰绿色劈理和微破裂发育的碎裂状二长片麻岩地层,确定了断裂的存在。靠近B1孔其他钻孔受断裂影响,基岩地层多发育节理裂隙或劈理,岩芯较破碎,推测为断裂破碎带的影响。在距离B1孔西侧4.5 m的B5孔中未见断裂破碎构造,仅在下伏基岩中见有发育的少量节理和劈理,可判断该断裂上断点位于B1和B5孔之间,为高角度断裂,推测为逆冲断层。全新统和上更新统地层分布连续,层位稳定,呈水平状分布,并且地层厚度各钻孔基本一致,说明上覆的第四系未受到断层断错或扰动影响。

5 结论

本文首先应用浅层纵波反射法和超浅层横波反射法分别对薄覆盖层区域的猴咀—南城断裂(F2)进行了探测,然后通过对浅层纵波反射剖面和超浅层横波反射的联合解释,提高了定位的可靠性,获得了断裂从浅层到超浅层更为丰富的构造特征信息,并通过试验可以得出以下结论:

1)在薄覆盖区域应用纵横波联合探测较单一方法可实现对断裂平面更精准的定位,获得断裂不同深度尺度上更为丰富的构造特征信息。

2)应用不同方法对断裂进行联合探测时,如何依据具体地质条件和断裂特征选取合适的方法是关键,应综合考虑具体地质条件和断裂特点选择方法。

3)本文仅选取了浅层纵波反射法和超浅层横波法探测薄覆盖层隐伏断裂,在实际应用可引入其他方法进一步研究。

致谢

感谢连云港活动断层探测与地震危险性评价项目组所有参与野外数据采集和室内处理的工作人员!感谢江苏省地震局、连云港市地震局、北京震科监理有限公司等领导和专家在项目实施过程中给予的大力支持!

参考文献

邓起东, 徐锡伟, 张先康, .

城市活动断裂探测的方法和技术

[J]. 地学前缘, 2003,10(1):93-101.

[本文引用: 1]

Deng Q D, Xu X W, Zhang X K, et al.

Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas

[J]. Earth Science Frontiers, 2003,10(1):93-101.

[本文引用: 1]

邓起东.

城市活动断裂探测和地震危险性评价问题

[J]. 地震地质, 2002,24(4):601-605.

URL     [本文引用: 1]

城市范围内直下型活动断裂突发错动产生的直下型大地震,直接威胁城市和人民生命财产的安全.城市活动断裂探测和地震危险性评价是为城市减灾服务的一项系统工程,也是活动构造研究面临的一项新的工作.这一工作的核心是要解决城市范围内的断裂定位、断裂最新活动、断裂的深部背景、断裂的地震危险性和地面错动危险性及减灾对策.为了更好地理解这一问题,作者用"有没有、活不活、深不深,震不震,错不错,好对策"这6句话来表示其核心内容.文中对这些问题作了具体的说明.

Deng Q D.

Exploration and seismic hazard assessment of active faults in urban areas

[J]. Seismology and Geology, 2002,24(4):601-605.

URL     [本文引用: 1]

Displacements along active faults buried directly beneath major cities create devastating earthquakes that seriously threaten the safety of human lives and properties. Exploration and seismic hazard assessment of active faults in urban areas are thus an important systematic engineering for disaster mitigation in major cities. It is also a new field for active tectonic studies. The kernel of this work includes determining of the exact location of active faults, dating the ages of last tectonic activity, relating the shallow level faults to structures in the crustal depth, assessing seismic hazard and potential for surface offsets, and formulating countermeasures for disaster mitigations. We use the following simple phrases to express these key scientific problems: Where are the faults? Are they active? How deep are they? Will they create earthquake? Will they form surface offsets? What are the countermeasures? This paper explains these key scientific problems in detail.

吴子泉, 刘元生, 刘保金, .

地球物理方法在城市地震活动断层精确定位中的应用

[J]. 地球物理学进展, 2005,20(2):528-533.

[本文引用: 1]

Wu Z Q, Liu Y S, Liu B J, et al.

Application of geophysical method to the precise positioning of urban seismic mobile moving fault

[J]. Progress in Geophysics, 2005,20(2):528-533.

[本文引用: 1]

赵富有, 王世煜, 王典.

横波地震勘查技术在长春市活断层探测中的应用

[J]. 地球物理学进展, 2008,23(1):284-288.

URL     [本文引用: 1]

以解决长春市区活断层的浅层地质问题为前提,阐述了活断层概念和横波的物理特征;从理论和实验的角度分析横波的分辨率和观测系统参数选取的原则.在试验的基础上,确定横波的观测系统,给出研究区的波组特征、断层分布和第四系的埋深情况.]]>

Zhao F Y, Wang S Y, Wang D.

Application of seismic shear wave prospecting in detection of active faults in Changchun city

[J]. Progress in Geophysics, 2008,23(1):284-288.

URL     [本文引用: 1]

Basing on the geologic problem of shallow active fault, the paper expounded the concept of active faults and characteristics of shear wave. From theories analysis and experiments, the principles of the resolution of shear wave and parameters selection of observation system are obtained. This paper determined observation system of shear wave, wave group characteristics, faults and quaternary on the basis of experiments.]]>

刘保金, 柴炽章, 酆少英, .

第四纪沉积区断层及其上断点探测的地震方法技术——以银川隐伏活动断层为例

[J]. 地球物理学报, 2008,51(5):1475-1483.

URL     [本文引用: 1]

地震勘探方法是隐伏断层探测的一种有效的地球物理探测手段,而地震勘探的探测参数是影响探测效果和断层定位精度的主要因素.本文以银川市活断层探测的浅层地震勘探资料为例,并结合石油地震勘探剖面结果和钻孔地质资料,阐述了在第四纪覆盖层较厚的地区,由深至浅追踪目标断层形态和确定断层上断点空间位置的方法技术.结果表明,采用高分辨率地震勘探和钻孔地质剖面相结合的探测方法是确定隐伏断层位置、判定断层活动性的有效方法.]]>

Liu B J, Chai C Z, Feng S Y, et al.

Seismic exploration method for buried fault and its up-breakpoint in Quaternary sediment area—An example of Yinchuan buried active fault

[J]. Chinese J. Geophys., 2008,51(5):1475-1483.

[本文引用: 1]

姚保华, 章振铨, 王家林, .

上海地区地壳精细结构的综合地球物理探测研究

[J]. 地球物理学报, 2007,50(2):482-491.

URL     [本文引用: 1]

通过在上海地区开展深、浅地震反射、地震宽角反射/折射、高分辨地震折射和大地电磁测深等联合剖面探测, 获得了该地区近地表至Moho面的精细速度结构、电性结构和深浅构造关系.结果表明, 该地区地壳可划分为上、中、下三个组成部分.其中,上地壳厚为12~14 km,波速为57~59 km/s;中地壳厚度约为10 km,波速为59~62 km/s;下地壳厚为10~11 km, 波速为62~63 km/s,Moho面深度约为32 km.剖面浅部地质构造复杂,共解释出12条特征明显的断裂.其中,除3条断裂错断结晶基底(G界面)并向下延伸至上地壳底界面外,其他断裂均在深度3~5 km以上终止或收敛于G界面之上.此外,仅在剖面西侧基底下部约13~15 km埋深处发现一厚度在2 km左右的壳内高导层.所以,在综合各方面资料后分析认为,在剖面经过地区不存在发生大地震的深部构造条件,近地表所存在的活动断层是未来产生对该区有影响地震的震源区.

Yao B H, Zhang Z Q, Wang J L, et al.

Prospecting and research on fine crustal structure by using multi-geophysics survy methods in Shanghai region

[J]. Chinese J. Geophys., 2007,50(2):482-491.

[本文引用: 1]

李万伦, 田黔宁, 刘素芳, .

城市浅层地震勘探技术进展

[J]. 物探与化探, 2018,42(4):653-661.

[本文引用: 1]

Li W L, Tian Q N, Liu S F, et al.

Progress in the study of shallow seismic exploration technology in urban areas

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(4):653-661.

[本文引用: 1]

徐建宇.

地震方法在城市浅覆盖区活断层调查中的应用

[J]. 物探与化探, 2016,40(6):1103-1107.

[本文引用: 1]

Xu J Y.

The application of seismic method to the investigation of active faults in urban shallow Quaternary sediment areas

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016,40(6):1103-1107.

[本文引用: 1]

王小江, 张保卫, 柴铭涛, .

纵横波联合勘探在浅层地震中的应用

[J]. 物探与化探, 2010,34(6):824-827.

URL     [本文引用: 1]

 浅层地震在工程地质勘查中的作用越来越突出。横波分辨率高、分层能力强,纵波勘探深度较大,二者的结合优势互补,提高了勘探的精确度。笔者在模型研究的基础上,通过精细处理、深度偏移或时深转化使实际资料的叠加剖面在深度域进行对比解释取得了较好的效果。

Wang X J, Zhang B W, Chai M T, et al.

The application of combined P-wave and S-Wave exploration to shallow seismic exploration

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010,34(6):824-827.

URL     [本文引用: 1]

Shallow seismic exploration has been playing an increasingly important role in engineering geologial survey. With the high resolving ratio of the shear wave and the full exploring depth of the compression wave, we can improve the accuracy of seismic exploration. On the basis of model research and through detailed data processing, depth migration or time-to-depth transform, the authors transformed practical stack section to depth section. In the depth domain, a preferable effect of application was attained by using contrastive interpretation

杨岐焱, 尤惠川, 邸龙.

超浅层地震勘探在青岛王哥庄断裂探测中的应用

[J]. 震灾防御技术, 2018,13(2):284-292.

[本文引用: 1]

Yang Q Y, You H C, Di L.

The application of ultra shallow seismic survey on wanggezhuang fault in qindao

[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2018,13(2):284-292.

[本文引用: 1]

徐明才, 高景华, 荣立新, .

地面地震层析成像和高分辨率地震联合勘探技术

[J]. 地质与勘探, 2005,41(4):83-87.

[本文引用: 1]

Xu M C, Gao J H, Rong L X, et al.

Combining exploration technique of the ground seismic tomography and the high-resolution seismic method

[J]. Geology and Prospecting, 2005,41(4):83-87.

[本文引用: 1]

赵成彬, 刘保金, 姬计法.

活动断裂探测的高分辨率地震数据采集技术

[J]. 震灾防御技术, 2011,6(1):18-25.

[本文引用: 1]

Zhao C B, Liu B J, Ji J F.

The acquisition technique of high-resolution seismic data for prospecting of active faults

[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2011,6(1):18-25.

[本文引用: 1]

顾勤平, 许汉刚, 赵启光.

厚覆盖层地区隐伏活断层探测的地震方法技术——以桥北镇—宿迁断层为例

[J]. 物探与化探, 2015,39(2):408-415.

DOI:10.11720/wtyht.2015.2.33      URL     [本文引用: 1]

地震反射勘探法是当前城市地震活断层探测的主要方法,它在厚覆盖区探测断层及其上断点的效果取决于所采用的工作方法和技术参数。桥北镇—宿迁断裂是郯庐断裂带在江苏境内一条重要的隐伏断裂。以宿迁市活动断层探测项目中针对该断裂敷设于厚覆盖层地区的QL14测线为例,为了查明测线控制地段内断裂的空间展布形态、性质以及活动性,针对不同目标、目的层深度和精度要求,作者按照组合、分步探测的工作思路,采用了不同的地震勘探方法技术和采集参数对其进行了高分辨率地震反射成像,解决了地质任务要求与野外资料采集方法之间的矛盾,从而获得了埋深约16~450 m范围内高分辨率的地层结构和非常清晰的断裂构造图像,为钻孔联合剖面位置的布设、钻孔深度的设计以及断裂活动性的评价提供了地震学依据。最后经高精度钻孔联合地质剖面证实,地震勘探方法反演得到的主要地层界面和构造特征都与钻孔联合地质剖面吻合较好。试验结果表明:采用组合探测的方法能够获得断层在不同深度的产状、展布以及由深至浅完整的分布图像;地震勘探法在厚覆盖区确定隐伏断层具体位置和判定断层活动性具有可行性以及地震勘探与钻孔联合地质剖面相结合的工作方法具有有效性。

Gu Q P, Xu H G, Zhao Q G.

The seismic exploration method for buried active faults in thick sediment area:A case study of Qiaobei-Suqian fault

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,39(2):408-415.

DOI:10.11720/wtyht.2015.2.33      URL     [本文引用: 1]

Seismic reflection exploration is the main technique in present urban active faults detecting.The effect of investigating fault and its up-breakpoint in thick Quaternary sediments depends on the working methods and technical parameters.Qiaobei-Suqian fault is an important buried fault along Tan-Lu fault zone in Jiangsu. In this paper,based on QL14 line laid on the fault in thick sediments during the active fault survey in Suqian City and aimed at investigating the spatial distribution,characteristics and activities of the fault controlled by the line,the authors used different seismic exploration methods and acquisition parameters to perform a high-resolution seismic reflection experiment and obtain the imaging of buried fault in the light of the work thinking of combination and fractional steps and according to different targets,the depth of the target layer and the accuracy requirement.The technique solved the contradiction between the field data acquisition and the geological task.The authors obtained high-resolution images of structures in the depths of 16~450 m after data processing,and the prospecting results provide seismological evidence for the position layout of composite drilling sections,the depth designing of drilling and the evaluation of fault activity.The high-precision composite drilling geological sections show that the main stratigraphic boundaries and tectonic features obtained from the seismic exploration methods are quite consistent with the results from the composite drilling geological section.The experimental result shows that the combined detection methods can receive the attitude and distribution of the fault in different depths and the complete distribution image from the depth to the shallow part of the fault.The feasibility of the seismic exploration methods for locating the buried fault and determining its activity in thick Quaternary sediments and the efficiency of the combination of seismic exploration and composite drilling geological profiles are also demonstrated in this study.

酆少英, 龙长兴, 高锐, .

高分辨折射和浅层反射地震方法在活断层探测中的联合应用

[J]. 地震学报, 2010,32(6):718-724.

[本文引用: 1]

Feng S Y, Long C X, Gao R, et al.

Joint application of high-resolution refraction and shallow reflection seismic exploration approach to active fault survey

[J]. Acta Seismologica Sinica, 2010,32(6):718-724.

[本文引用: 1]

刘保金, 张先康, 陈顒, .

三河—平谷8.0级地震区地壳结构和活动断裂研究——利用单次覆盖深反射和浅层地震剖面

[J]. 地球物理学报, 2011,54(5):1251-1259.

DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2011.05.014      URL     [本文引用: 1]

跨1679年三河—平谷8.0级地震区完成的单次覆盖深地震反射剖面和浅层地震反射剖面,揭示了三河—平谷地震区的地壳结构和断裂的深、浅构造特征.结果表明,该区地壳以TWT6~7 s左右的强反射带为界分为上地壳和下地壳,上地壳厚约18~21 km,下地壳厚约13~15 km.剖面揭示的地壳深断裂和浅部活动断裂具有上下一致的对应关系,其中,陡倾角的深断裂切割了下地壳和壳幔过渡带,向上延伸至上地壳,将地壳深部构造与浅部活动断裂联系在一起,这种深、浅共存的断裂构造体系是控制该区地震孕育和发生的重要因素,也是三河—平谷8.0级地震的深、浅构造背景.

Liu B J, Zhang X K, Chen Y, et al.

Research on crustal structure and active fault in the Sanhe-Pinggu Earthquake(M8.0) Zone based on single-fold deep seismic reflection and shallow seismic re-flection profiling

[J]. Chinese J. Geophys., 2011,54(5):1251-1259.

[本文引用: 1]

顾勤平, 康清清, 许汉刚, .

薄覆盖层地区隐伏断层及其上断点探测的地震方法技术——以废黄河断层为例

[J]. 地球物理学报, 2013,56(5):1609-1618.

DOI:10.6038/cjg20130518      URL     [本文引用: 1]

通过在同一条测线上应用三种不同地震勘探手段(共偏移距地震反射法、横波反射法与高分辨率折射法)联合反演的方法,获得了测线控制地段内废黄河断层的确切位置、上断点埋深以及速度分布图像.探测结果表明:在薄覆盖层地区的断裂调查中,上述三种技术手段的联合反演要比单独使用其中任何一种手段更加可靠,并能从不同角度查明断层的位置、性质及其特征,为钻孔联合剖面位置的布设和钻孔深度的设计提供地震学依据.经高精度钻孔联合地质剖面证实,三种地震勘探方法反演得到的主要地层界面和构造特征都与钻孔联合地质剖面吻合较好.试验表明了上述三种地震勘探方法在基岩面埋深较浅地区联合反演的可行性以及地震勘探与钻孔联合地质剖面相结合的工作方法的有效性.

Gu Q P, Kang Q Q, Xu H G, et al.

Seismic exploration methods for buried fault and its up-breakpoint in thin sediment areas—An example of the Feihuanghe fault

[J]. Chinese J. Geophys., 2013,56(5):1609-1618.

[本文引用: 1]

秦晶晶, 石金虎, 张毅, .

郯庐断裂带合肥段五河—合肥断裂构造特征

[J]. 地球物理学报, 2018,61(11):4475-4485.

[本文引用: 1]

Qin J J, Shi J H, Zhang Y, et al.

Structural characteristics of the Wuhe-Hefei fault on the Hefei segment of the Tanlu fault zone

[J]. Chinese J. Geophys., 2018,61(11):4475-4485.

[本文引用: 1]

马董伟.

地震勘探方法在薄覆盖层区城市活断裂探测中的应用

[J]. 物探与化探, 2019,43(5):1038-1045.

[本文引用: 1]

Ma D W.

The application of seismic exploration method to active faults detection in urban thin overburden area

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019,43(5):1038-1045.

[本文引用: 1]

薛海飞, 董守华, 陶文朋.

可控震源地震勘探中的参数选择

[J]. 物探与化探, 2010,34(2):185-190.

URL     [本文引用: 1]

 在可控震源地震勘探野外施工过程中,不同的地质条件需要设置不同的激发参数,如何选择合适的激发参数便成了野外施工所必须关注的问题。笔者介绍了可控震源的震源台数、扫频大小、振动次数、扫描长度、扫描斜坡、振动幅度参数对地震记录质量的影响,并通过在九里山的激发试验,研究如何正确选择激发参数,以最大限度地提高可控震源地震勘探分辨率及地震记录的信噪比。

Xue H F, Dong S H, Tao W P.

Parameter selection in vibroseis seismic exploration

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010,34(2):185-190.

URL     [本文引用: 1]

 Vibroseis exploration, as an important method of seismic exploration, has become increasingly valued by geologists. During the field work, different geological conditions need different parameters, and the choice of suitable excitation parameters has become a very important problem. This paper mainly introduces six kinds of parameters, namely numbers of controlled seismic source, scanning bandwidth, vibration period, scanning length, scanning slopes, and vibration rate. The influence of these parameters on the quality of seismic records was studied in detail, and the simulation of the proper parameters was performed in Jiulishan area to enhance the resolution of vibroseis exploration and improve the signaltonoise ratio of seismic records.

刘冠军.

改善可控震源地震记录质量的方法

[J]. 物探与化探, 2011,35(4):521-523.

URL     [本文引用: 1]

详细分析产生minivib T 15000可控震源地震记录质量下降几种原因,一类是可控震源压板所接触耦合外部环境条件引起的,另一类是可控震源内部故障所造成的。笔者給出了针对不同原因导致地震记录质量下降的几种对策及使用这些方法的前提条件。这些方法在野外实际应用,取得比较好的效果。

Liu G J.

The improvement of the quality of seismic signal in vibroseis

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011,35(4):521-523.

URL     [本文引用: 1]

This paper describes two reasons for the decline in the quality of seismic signal in vibroseis: one is the contact with vibrator plate caused by external environmental conditions, and the other is the vibrator caused by the fault itself. The authors put forward different methods to tackle the decline in the quality of seismic signal in vibroseis and their application prerequisites. In practice, these methods have achieved good results.

杨全斌, 刘凤智, 吴永国, .

可控震源零相位转换问题探讨

[J]. 物探与化探, 2018,42(3):555-559.

[本文引用: 1]

Yang Q B, Liu F Z, Wu Y G, et al.

A tentative discussion on zero phase transformation of vibroseis data

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(3):555-559.

[本文引用: 1]

孙党生, 焦凯英, 唐大荣, .

低信噪比的浅层地震勘探数据处理技术

[J]. 物探与化探, 2004,28(2):164-166.

URL     [本文引用: 1]

针对地质灾害浅层地震勘探受人文噪声和地质噪声干扰较大的状况,提出一种低信噪比地震数据的处理技术方法。应用实践表明,处理效果理想。拓宽了地质灾害调查中浅层地震勘探应用范围。

Sun D S, Jiao K Y, Tang D R, et al.

The technique for low snr shallow seismic data processing

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2004,28(2):164-166.

URL     [本文引用: 1]

The paper deals with the data processing technique of shallow seismic exploration under the condition of low signal-to-noise ratio. The interferences with seismic exploration for geologic hazards are caused by cultural and geological noise. This method has been proved to be effective, as evidenced by good results obtained by the processing practices in several years. With this technique, the applied area of seismic exploration for geological hazards can be extended.

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com