E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2021, 45(2): 379-386 doi: 10.11720/wtyht.2021.2563

地质调查·资源勘查

哈萨克斯坦B油田M02段综合地震储层预测

刘家材,1, 张冲2, 韩绪军1

1.成都北方石油勘探开发技术有限公司,四川 成都 610051

2.长江大学 地球物理与石油资源学院,湖北 武汉 430100

Comprehensive seismic reservoir prediction of M02 member in B Oilfield in Kazakhstan

LIU Jia-Cai,1, ZHANG Chong2, HAN Xu-Jun1

1. Chengdu North Petroleum Exploration and Development Technology Co.,Ltd.,Chengdu 610051,China

2. College of Geophysics and Petroleum Resources,Yangtze University,Wuhan 430100,China

责任编辑: 叶佩

收稿日期: 2019-12-2   修回日期: 2020-11-12   网络出版日期: 2021-04-20

基金资助: 振华石油十三五科技创新项目“哈萨克B油田M02油层储层精细描述及剩余油分布研究”.  CNPED-TS-2017001

Received: 2019-12-2   Revised: 2020-11-12   Online: 2021-04-20

作者简介 About authors

刘家材(1983-),男,高级工程师,主要从事地震资料解释和综合地质研究工作。Email: liujiacai@zhenhuaoil.com

摘要

哈萨克斯坦B油田下白垩统上达乌尔组M02段为辫状河相沉积,储层以含砾砂岩和细砂岩为主,砂体在纵横向上变化较快,储层展布规律认识不清严重制约了油田的滚动勘探开发进程。本次研究基于新一轮精细构造解释成果,通过精细合成记录标定、地震正演模拟、地震属性分析、常规地震反演以及地质统计学反演等储层预测技术的综合应用,消除了地震属性分析存在的多解性,弄清了砂体宏观展布规律,并且突破了常规地震分辨率的限制,落实了M02段薄砂体展布特征,建立了适用于本油田的综合地震储层预测技术序列。通过该技术序列在本地区的成功应用,为油田的滚动评价和注水开发提供了有力依据,对油田的增储上产做出了巨大贡献,同时对类似区块的储层预测工作具有借鉴和指导意义。

关键词: 辫状河相 ; 综合地震储层预测 ; 地震属性分析 ; 常规地震反演 ; 地质统计学反演

Abstract

M02 member of Upper Dual Formation of Lower Cretaceous in B Oilfield in Kazakhstan belongs to braided fluvial deposits.The reservoirs are mainly gravel-bearing sandstone and fine sandstone.Sand bodies change rapidly in both vertical and horizontal directions.Uncertainty of reservoir distribution laws seriously restricts the progressive exploration and development process of the oilfield.Based on a new round of fine structure interpretation,the comprehensive application of a series of reservoir prediction techniques such as fine synthetic seismogram calibration,seismic forward modeling,seismic attribute analysis,conventional seismic inversion and geostatistical inversion was successfully implemented,which eliminated the multi-solution of seismic attribute analysis,made clear sand reservoir macroscopic distribution laws,and finely depicted the distribution characteristics of thin sand bodies in M02 breaking through the limitation of conventional seismic resolution.Finally,a comprehensive technological sequence of seismic reservoir prediction techniques suitable for this oilfield was established.Successful application of this technology sequence in this region provides a powerful basis for rolling evaluation and water injection development and has made a great contribution to increasing reserves and production of the oilfield.Meanwhile,it has reference and guidance significance for reservoir prediction in similar blocks.

Keywords: braided fluvial facies ; comprehensive seismic reservoir prediction ; seismic attribute analysis ; conventional seismic inversion ; geostatistical inversion

PDF (5321KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘家材, 张冲, 韩绪军. 哈萨克斯坦B油田M02段综合地震储层预测. 物探与化探[J], 2021, 45(2): 379-386 doi:10.11720/wtyht.2021.2563

LIU Jia-Cai, ZHANG Chong, HAN Xu-Jun. Comprehensive seismic reservoir prediction of M02 member in B Oilfield in Kazakhstan. Geophysical and Geochemical Exploration[J], 2021, 45(2): 379-386 doi:10.11720/wtyht.2021.2563

0 引言

B油田位于哈萨克斯坦南图尔盖盆地阿雷斯库姆凹陷的中南部,整体上为一个带气顶的穹窿背斜构造—岩性油气藏,主要目的层为下白垩统上达乌尔组M02段,埋深范围为900~1 000 m。M02段属于辫状河相沉积,储层以细砂岩和含砾砂岩为主,主要表现为中高孔、中低渗特征。由于辫状河相砂体在纵横向上变化较快,导致地质研究和地震储层预测难度较大,储层展布规律认识不清楚,严重制约了油田的滚动勘探开发进程:

1) 由于辫状河相砂体在纵向上相互叠置、横向上复合连片,砂岩储层测井曲线特征相似度较高,导致地层对比难度大,难以区分不同水道的砂体。

2) 地震合成记录标定难度大。河道复合体顶面和底面均缺乏明显的区域标志层,而且河道复合体内部地震反射特征比较复杂,导致单井标定不确定性大,横向上邻井标定不一致。

3) 由于不同砂体组合模式形成的地震复合波比较复杂,而且上下地层之间存在地震反射干扰,导致地震属性分析多解性很强。

4) 单一的地震反演预测方法难以达到理想的地质效果。由于辫状河相砂体在纵横向上快速变化,导致很难建立符合储层沉积规律的初始地质模型,而且由于复杂地震复合波的干扰和地震资料分辨率的限制,单一的地震反演方法难以准确预测复杂地震反射区的砂体展布特征,也难以对薄砂体进行有效刻画。

目前,在地质研究方面,国内外学者对辫状河沉积进行了深入研究,通过大量的油田实例、野外露头地质剖面分析和现代沉积考察,提出了多种辫状河沉积模式[1,2,3],而且在辫状河储集层领域取得了一系列丰硕的成果,辫状河储集层构型表征的思路和方法日益成熟[4,5,6,7,8,9]。在地震储层预测方面,很多学者利用正演模拟、地层切片、相干属性、地震波形分析、频谱分解等地震属性分析技术和三维可视化技术对河流相砂体进行了半定量分析,研究河道砂体地震响应特征,描述河道砂体的外部形态,划分河流沉积相带,取得了不错的效果[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19];然而,对辫状河相砂体进行定量预测的实例相对较少[20]。从以往科研成果和油田实践经验来看,基于地质、地震、测井、钻井和油藏生产动态等资料开展综合研究,优选各种储层预测技术开展综合地震储层预测,是提高预测精度和解决复杂储层预测问题的有效途径。

本次研究针对B油田面临的具体问题,优选了多项适用的储层预测技术,建立了合理的综合地震储层预测技术序列。基于辫状河相储层沉积特征,先后采用了精细地震合成记录标定、地震正演模拟、地震属性分析、常规地震反演以及地质统计学反演等地震储层预测技术,确定了合理的地震层位解释方案,弄清了不同砂层组合模式的地震响应特征,消除了常规地震属性分析存在的多解性,落实了目的层砂体展布特征,并对薄砂体进行了精细刻画,为油田的滚动扩边和剩余油挖潜奠定了坚实的基础。

1 辫状河相砂岩储层综合地震预测

1.1 储层沉积特征

首先结合岩心资料,通过岩性特征、相标志和沉积模式等方面的研究明确了M02段辫状河相垂向沉积序列和沉积微相类型及特征。

M02段平均地层厚度约40 m,可划分为M021和M022两个砂组,以细砂岩、含砾砂岩、粉砂岩和泥岩为主,砂体厚度范围为1.0~19.0 m,主要为中高孔中低渗储层,孔隙以溶蚀孔为主,原生孔次之。层内发育大量紫红色泥岩,是典型氧化环境下的产物,反映了常暴露于水上的沉积环境;砂岩成分成熟度较低,以岩屑砂岩为主,其次为长石岩屑砂岩;结构成熟度中等,以次棱角状为主,分选中等,局部出现含砾砂岩;沉积构造比较发育,常见的沉积构造有平行层理、斜层理、交错层理等。

上达乌尔组M02段为辫状河相沉积,发育河道和河漫滩两个亚相,其中河道亚相砂体最为发育,又可进一步划分为心滩和河道充填两个微相。垂向沉积序列表现为自下而上由粗变细的正韵律结构,最底部为河床滞留沉积,以灰色或灰绿色含泥砾粗砂岩为主,与下伏层呈侵蚀冲刷接触;向上逐渐过渡为心滩和河漫滩微相,心滩以灰色细砂岩和粉细砂岩为主,测井曲线特征表现为箱型和钟型,而河漫滩以粉细砂岩和紫红色泥岩为主,测井曲线特征表现为指状、锯齿状或平直状。

1.2 精细合成记录标定

精细合成记录标定是精细构造解释和地震储层预测中最基础的关键技术之一,是联结地质认识与地震资料的桥梁,标定结果的好坏直接影响到地震相关工作的质量和效果。在沉积环境比较稳定、地层厚度变化不大的地区,可选择与目的层邻近的区域标准层作为参考层,而对于沉积环境不稳定、以河流相沉积为主的地层,由于河道不断下切、合并、分叉以及交错叠置等纵横向上的变化,容易导致邻井标定在横向上不一致,必须在准确标定区域标准层的同时,再选出合理的参考标志层,即在邻近目的层处,选择在全区具有连续反射同相轴的地层(相同沉积环境)作为参考标志层,再对该参考标志层之上或之下的目的层进行岩性和沉积环境的标定及解释[21]

选取沉积环境比较稳定的下达乌尔组M-II底砾岩为区域标准层,以地震反射同相轴比较连续的上达乌尔组M01顶界面为参考标志层,对全区60多口井开展了精细合成记录标定,弄清了目的层段的地震反射特征:M02顶界面对应地震反射波峰,在油田范围内比较稳定,M022顶界面和M02底界面分别对应地震反射波谷和由谷到峰的零相位(图1)。

图1

图1   B-FA井合成记录标定剖面

Fig.1   Synthetic calibration profile of well B-FA


通过精细地震合成记录标定,确定了合理的层位追踪和断层解释方案,建立了等时地震地层格架,为井震联合地层对比和后续地震储层预测工作打下了坚实的基础。

1.3 地震属性分析

1.3.1 正演模拟

为了弄清辫状河相单砂体及不同砂体组合模式对应的地震响应特征,开展了地震正演模拟研究。基于精细合成记录标定结果,参照油田北部和东部区域的连井地震剖面建立了等比例正演模型,正演模拟结果与原始地震数据非常吻合:

1) 与地震调谐厚度(15.0 m)大致相当的单砂体表现为短轴、亮点强反射特征,顶界对应波峰,底界对应波谷,而薄单砂体对地震反射波形也有一定的影响(图2)。

图2

图2   正演模拟剖面

Fig.2   Forward modeling profile


2) 油田北部的双砂层模式与油田东部上砂下泥的单砂层模式具有明显不同的地震反射特征:双砂层叠置模式下,M02底界面大致对应地震反射波谷,而单砂层模式下M02底界面对应地震反射波峰(图2)。

地震正演模拟结果表明地震响应特征与砂体组合模式和砂体发育情况具有较好的对应关系,说明利用地震资料来预测砂体的展布规律是可行的。

1.3.2 属性分析

在油田范围以内,三维地震资料信噪比较高、品质较好,振幅类属性能够有效地反映砂岩储层的宏观展布趋势,单个辫状河相心滩砂体在地震剖面上表现为短轴亮点强反射特征,在平面上整体呈NW—SE走向。

但是,地震属性分析存在多解性,在局部区域地震属性分析结果与钻井统计结果吻合度不高:在油田西部部分井点处,M021砂体非常发育,但对应地震振幅值却很弱(图3图4);而在油田东部区域,钻井统计M022砂体大面积缺失,但对应的振幅值较强(图5图6)。

图3

图3   M021均方根振幅属性

Fig.3   RMS amplitude attribute map of M021


图4

图4   M021钻井统计砂体厚度

Fig.4   Well statistical sand thickness map of M021


图5

图5   M022均方根振幅属性

Fig.5   RMS amplitude attribute map of M022


图6

图6   M022钻井统计砂体厚度

Fig.6   Well statistical sand thickness map of M022


1.4 地震反演可行性分析

M02段砂岩储层表现为高声波时差、低密度的测井响应特征,对应低声波阻抗值,同时交会图分析也表明声波阻抗对砂泥岩具有较高的区分度。然而,叠后地震约束反演的分辨率受叠后地震资料分辨率制约[22],在地震资料有效频带之外,高频信息永远多解,无约束力[23]。在油田范围内,目的层段原始地震资料的主频约50 Hz,频带约14~100 Hz,地层速度约为3 000 m/s,调谐厚度约15.0 m,而单砂体厚度范围1.0~19.0 m,且变化较快, 显然无法利用常规地震资料分辨调谐厚度以下的较薄砂体。

测井资料是测井约束反演低频和高频信息的可靠来源,但是辫状河相河道砂体在纵横向上变化较快,难以利用测井资料建立符合实际地质特征的初始地质模型,不适合开展基于模型的地震反演。

在实际反演中,当地震数据分辨率达不到分辨砂泥岩薄互层的能力时,反演结果只是砂层组(不同砂体组合)的平均函数,而且不同的薄砂泥互层组合可能产生同样的地震响应[24],反演结果具有非唯一性。在地震分辨率低、岩性变化大和薄互层大量存在时,必须结合地质模式、油藏模式和储层反射特征等资料进行综合研究[25],才能得到满意的反演结果。

因此,为了解决地震属性分析存在的多解性问题,同时对薄砂体进行有效预测,拟定了如下综合地震反演储层预测技术流程(图7):首先,利用约束稀疏脉冲反演方法预测砂体的宏观展布规律;然后,结合砂体的宏观展布规律,利用地质统计学反演方法精细刻画薄砂体展布特征。

图7

图7   综合地震反演储层预测流程

Fig.7   Flow chart of comprehensive seismic inversion reservoir prediction


1.5 约束稀疏脉冲反演

测井资料(特别是声波测井资料)是约束地震反演处理中非常重要的基础资料,在使用前应该进行环境校正和标准化等处理,以消除由于井壁垮塌、井径不规则等带来的测量误差,并解决由于测井仪器和测井时间等不同造成的刻度不一致问题。本次研究以测井曲线质量较高的新井(B-HB)为标准井进行测井曲线标准化,其纵波阻抗直方图表现为双峰特征,其中低阻抗峰值对应砂岩,高阻抗峰值对应泥岩,经过标准化之后,建立的低频模型在横向上能量均衡,能够很好地反映储层沉积规律。然后,经过精细合成记录标定、多井综合子波提取、建立低频模型和反演参数质控之后进行反演处理,最终的反演结果忠实于原始地震数据,而且与井资料之间具有较好的对应关系(图8)。

图8

图8   约束稀疏脉冲反演波阻抗剖面

Fig.8   Constrained sparse spike inversion P-wave impedance profile


通过约束稀疏脉冲反演,清晰地刻画了砂体分布边界,落实了M02段两个砂组的砂体宏观展布规律,预测结果与钻井统计结果均吻合较好,有效解决了地震属性分析存在的多解性问题。预测结果表明:在油田矿权范围内,M021砂体分布呈东西分带的特点,东部区域砂体呈NW—SE向展布,西部区域砂体呈近SN向展布,但在北部和南部部分区域砂体不太发育;M022在矿权中部砂体较发育,在北部和西南部砂体横向变化较快,而在东部区域砂体大面积缺失(图9图10)。

图9

图9   M021预测砂体分布

Fig.9   Predicted sand distribution map of M021


图10

图10   M022预测砂体分布

Fig.10   Predicted sand distribution map of M022


1.6 地质统计学反演

地质统计学反演又称为不确定性反演,能够对薄砂岩储层进行有效预测。该反演方法采用严格的马尔科夫链—蒙特卡罗算法,以地震数据为硬约束、以井点地质统计学参数为软约束进行反演,反演结果为波阻抗数据体、岩性体和岩性概率体等,既忠实于原始地震数据,同时也符合钻井统计规律。该技术的关键在于测试和优化地质统计学反演参数,同时对反演结果进行抽井检查,其技术流程见图7

1.6.1 地质统计学参数测试

地质统计学参数在反演过程中起到软约束的作用,包括岩性比例,岩相分布,波阻抗概率密度函数以及岩性和波阻抗在纵横向上的变差函数等。其中岩性比例和岩相分布通过测井资料二次精细解释成果和约束稀疏脉冲反演预测的砂体宏观展布规律获得,并将其引入反演过程中,对平面岩性展布和垂向岩性比例进行控制。垂向和水平变差函数代表砂体空间分布规律,垂向变差函数反映垂向上薄砂体的相关性,而水平变差函数反映横向上砂岩储层的非均质性,随着反演井数的增加,预测的砂岩储层空间分布更加趋于客观真实[26,27]

1.6.2 地质统计模拟

然后利用参数测试获得的多个参数组合分别进行地质统计模拟,将模拟结果与约束稀疏脉冲反演结果进行比较,选择在砂体规模和岩性比例等方面较为吻合的参数组合进行地质统计学反演。

1.6.3 地质统计学反演

抽井检查是质控地质统计学反演结果的最基本、最有效的手段。反演处理过程中,抽井检查效果较好,证明选取的地质统计学反演参数合理,可以较好地预测检验井点处的岩性(图11);相对于约束稀疏脉冲反演,地质统计学反演不仅能反映砂体的宏观展布规律,而且对薄层的刻画更为精细,预测结果与已知井吻合度较高(图12)。然后,利用优选的参数组合进行地质统计学反演处理,生成多实现反演波阻抗体。最后,基于已钻井交会图分析确定的砂泥岩波阻抗门槛值,利用多实现波阻抗体对有利砂体的展布特征和厚度进行定量预测。

图11

图11   地质统计学反演抽井检查岩性剖面

Fig.11   Blind well test lithologic profile of geostatistical inversion


图12

图12   地质统计学反演波阻抗镂空剖面

Fig.12   Geostatistical inversion P-wave impedance Hollowed-out profile


1.7 预测结果

通过本次综合地震储层预测工作,消除了地震属性分析存在的多解性,并对薄砂体进行了精细刻画,落实了B油田M02段两个砂组的砂体展布特征,而且清晰地刻画了辫状河相砂体边界,定量预测了砂岩储层厚度(图13图14)。最终预测结果不仅符合辫状河相砂体宏观展布规律,而且预测砂体厚度与实际钻井统计结果的误差分析也证明了预测结果的可靠性:在储层较发育区,M021和M022平均相对误差分别小于20%和30%;而在储层欠发育区,绝对误差最大为2 m。

图13

图13   M021预测砂体厚度

Fig.13   Predicted sand thickness map of M021


图14

图14   M022预测砂体厚度

Fig.14   Predicted sand thickness map of M022


2 预测结果在油田滚动评价中的应用效果

综合地震储层预测技术在B油田的应用效果非常显著,其应用成果为油田的滚动评价和剩余油挖潜提供了有力依据,成功部署了多口评价井和加密开发井,为油田的增储上产做出了巨大贡献。

1)评价井。依据综合地震储层预测结果,在油田北部B-FJ井区部署的B-HA和B-HB两口评价井在M021和M022均钻遇了优质砂岩储层,但这两口井的M021均在气油界面之上,为含气层,而在M022都获得了工业油流,新增含油面积1.0 km2,最终落实了该井区的石油储量规模。M022钻井砂体厚度分别为13.0 m和8.5 m,地震储层预测砂体厚度分别为11.5 m和9.5 m,预测相对误差均小于12%,证明预测精度非常高(图13图14)。

由于油田东部断块的构造和储层特征均不落实,井位部署风险较大,勘探评价工作多年来一直停滞不前。通过本次综合地震储层预测工作,落实了该区的构造和储层分布特征,预测该区块砂体发育模式与油田东部主体区相似(M021优质砂岩储层较发育,而M022以泥岩为主,砂体欠发育)。2019年7月在东断块构造高点部署钻探了B-HI井,在M021获得工业油流,钻遇砂岩储层厚12.8 m,而钻前地震储层预测厚度为10.5 m(图13),预测相对误差小于18%,在无井控制下能达到如此高的预测精度证实了预测结果的可靠性和精确性。目前该井日产稳定,含水率低,控制含油面积约0.8 km2,新增可采储量较为可观。在油田年产量急剧下滑以及紧张的合同末期评价背景下,该井的钻探成功意义重大。

2)开发井。2017年9月在油田东部主体区部署了B-HJ和B-HC两口加密井,均在M021钻遇了14.0 m和 10.0 m厚的砂体,而地震储层预测砂体厚度分别为11.0 m和8.5 m(图13),预测相对误差分别为21%和15%,说明预测精度较高,为油田东部主体区的剩余油挖潜发挥了巨大作用。

3 结论与认识

通过综合地震储层预测技术在B油田的成功应用得出了以下几点认识,为辫状河相砂体地震储层预测提供了有效的思路,对类似区块具有借鉴和指导意义。

1)通过区域标准层和参考标志层对地震合成记录标定进行多级质控,可以有效解决辫状河流相砂体纵横向上变化快导致的邻井标定不一致问题。

2)地震正演模拟可以弄清不同地层组合模式对应的地震响应特征,使地震属性分析更具针对性,从而正确认识地震属性分析取得的效果以及存在的多解性。

3)地震反演可以消除地震属性分析存在的多解性,但不同的地震反演方法各有其特点和优缺点,应根据储层地质和地球物理特征制定有效的综合地震储层预测思路,优选适用的地震反演方法来逐步解决各种地质问题。

参考文献

张金亮.

河流沉积相类型及相模式

[J]. 新疆石油地质, 2019,40(2):247-248.

[本文引用: 1]

Zhang J L.

Fluvial facies styles and their sedimentary facies models

[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019,40(2):247-248.

[本文引用: 1]

何顺利, 兰朝利, 门成全.

苏里格气田储层的新型辫状河沉积模式

[J]. 石油学报, 2005,26(6):25-29.

[本文引用: 1]

He S L, Lan C L, Men C Q.

New braided river model in Sulige gas field of Ordos Basin

[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(6):25-29.

[本文引用: 1]

廖保方, 张为民, 李列, .

辫状河现代沉积研究与相模式—中国永定河剖析

[J]. 沉积学报, 1998,16(1):34-39.

URL     [本文引用: 1]

永定河是一条多河型河流,自上而下,包括了辩状河→曲流河→分流网状河的河型空间转换。其间辫状河段可明显区分为两类亚型:即冲积扇区的高坡降辫状河和冲积平原区低坡降辫状河。二者在河流形态、沉积物特征等方面显示不同。而沉积作用机制和砂体沉积模式是近似的,二者均进行垂向加积作用,均发生五个级次的沉积再作用面,均发育三个级次类型的薄夹层:滞留层、落淤层、颗粒降纹层与颗粒流纹层。其中落淤层最具指相意义。在河道经常摆动迁移过程中,最终形成砂体广泛展布的“叠覆泛砂体”。这种辫状河沉积模式──“叠覆泛砂体”为油气储集提供了良好的储集空间和场所。

Liao B F, Zhang W M, Li L, et al.

Study on modern deposit of a braided stream and facies model: taking the Yongding river as an example

[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998,16(1):34-39.

URL     [本文引用: 1]

There are multipatterns in the Yongding River and they transfer from the braided to meandering,then toan abranched channel along the flow direction. The braided stream segment can be subdivided into two types:One is a high slope braided river which is distributed in the fluvial fan,water escaping,gravitational sliding,water flow dragging,ripple gliding,bioturbation,wave action and slump-ing,and can be divided into seven types according to their origins. Those formed by water escaping and waterflow dragging are the most common and typical ones among them. On surfaces of the deformed beddings of water escaping type,there are usually many nipple-like and do-ral fin-like projectings which may sometimes have a hole for water escaping in the center of each projecting,and the deformed beddings may have abrupt contact with their neighbor beddings. Deformed beddings of wa-ter flow dragging type usually possess five characteristics as follows: (1)the overlying sedments and sedimentary structures of them,such as clay boulder or sand-sized grainsin massive and parallel beddings,regressive sand waves,climbing-ripple laminations, are all formed by waterflow of high velocity. (2)the axial planes of fold curve-like deformed beddings are often randomly oriented,al-though they may sometimes dip toward the upper reach. (3)usually,they show abrupt contact with overlyingbeddings and gradual or abrupt contact with underlying beddings of them according to extent of deformation.(4)most of them are deformed severely and show very complicated appearences such as the cabbage-like onesand the bag-like or tube-like ones. (5)they are steadily widespread and sometimes may be well-stratified andgraded.

毛平.

砂质辫状河储集层构型表征研究现状及展望

[J]. 新疆石油地质, 2018,39(4):492-498.

[本文引用: 1]

Mao P.

The status and prospects of research on characterization for sandy braided-river reservoir architecture

[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018,39(4):492-498.

[本文引用: 1]

李顺明, 宋新民, 蒋有伟, .

高尚堡油田砂质辫状河储集层构型与剩余油分布

[J]. 石油勘探与开发, 2011,38(4):474-482.

[本文引用: 1]

Li S M, Song X M, Jiang Y W, et al.

Architecture and remaining oil distribution of the sandy braided river reservoir in the Gaoshangpu Oilfield

[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011,38(4):474-482.

[本文引用: 1]

于兴河, 马兴祥, 穆龙新, . 辫状河储层地质模式及层次界面分析[M]. 北京: 石油工业出版社, 2004: 56-58.

[本文引用: 1]

Yu X H, Ma X X, Mu L X, et al. Analysis of braided river reservoir geological model and hierarchy interface[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2004: 56-58.

[本文引用: 1]

葛云龙, 逯径铁, 廖保方, .

辫状河相储集层地质模型—泛连通体

[J]. 石油勘探与开发, 1998,25(5):77-79.

[本文引用: 1]

Ge Y L, Lu J T, Liao B F, et al.

A braided river reservoir geological model:"pan communicated sandbody"

[J]. Petroleum Exploration and Development, 1998,25(5):77-79.

[本文引用: 1]

李海燕, 高阳, 王延杰, .

辫状河储集层夹层发育模式及其对开发的影响——以准噶尔盆地风城油田为例

[J]. 石油勘探与开发, 2015,42(3):364-373.

[本文引用: 1]

Li H Y, Gao Y, Wang Y J, et al.

Intercalation pattern and its impact on development of braided river reservoirs:A case of Fengcheng Oilfield

[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015,42(3):364-373.

[本文引用: 1]

刘钰铭, 侯加根, 宋保全, .

辫状河厚砂层内部夹层表征——以大庆喇嘛甸油田为例

[J]. 石油学报, 2011,32(5):836-841.

[本文引用: 1]

Liu Y M, Hou J G, Song B Q, et al.

Characterization of interlayers within braided river thick sandstones:A case study on the Lamadian Oilfield in Daqing

[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011,32(5):836-841.

[本文引用: 1]

王晖, 胡光义, 范洪军, .

边际油田河流相储集层表征关键技术

[J]. 石油勘探与开发, 2012,39(5):626-631.

[本文引用: 1]

Wang H, Hu G Y, Fan H J, et al.

Key technologies for the fluvial reservoir characterization of marginal oilfields

[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(5):626-631.

[本文引用: 1]

刘金连, 张建宁.

济阳探区单一河道砂体边界地质建模及其地震正演响应特征分析

[J]. 石油物探, 2010,49(4):344-350.

[本文引用: 1]

Liu J L, Zhang J N.

Geological modeling and seismic forward response characteristics analysis of single channel sand body boundary in Jiyang prospecting area

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2010,49(4):344-350.

[本文引用: 1]

毕俊凤, 顾汉明, 刘书会, .

河道砂体地震响应特征及影响因素分析——以垦东1地区馆陶组上段河道砂为例

[J]. 石油物探, 2013,52(1):97-103.

[本文引用: 1]

Bi J F, Gu H M, Liu S H, et al.

Analysis on seismic response characteristics of channel sands and its influence factors: case study of Upper Guantao Formation in KD1 area

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2013,52(1):97-103.

[本文引用: 1]

刘兴艳, 李墨寒, 叶泰然.

川西侏罗系复杂河道精细刻画及沉积相带识别

[J]. 石油物探, 2019,58(5):750-757.

[本文引用: 1]

Liu X Y, Li M H, Ye T R.

Fine characterization of complicated channels in western Sichuan and identification of sedimentary facies

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019,58(5):750-757.

[本文引用: 1]

马跃华, 吴蜀燕, 白玉花, .

利用谱分解技术预测河流相储层

[J]. 石油地球物理勘探, 2015,50(3):502-509.

DOI:10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2015.03.017      URL     [本文引用: 1]

利用谱分解技术对原始地震数据体进行相应的数学变换可得到调谐体、时频体和单频体(振幅体和相位体), 进而通过对调谐体、时频体和单频体的解释得到对目标体的地质认识。本文应用最大熵法定量求取储层厚度, 并对误差进行分析,同时运用频率扫描方法定性预测储层厚度变化,并利用广义S变换方法和交会融合预测沉积微相。首先,通过多井对比, 分析测井相和砂体厚度; 然后通过井震结合, 分析各井对应井段的薄层砂岩振幅调谐体, 确定合理的调谐频率, 并对砂体厚度进行分析; 再通过建立响应频率、砂体厚度与沉积微相之间的交会关系, 在测井微相约束下预测沉积微相。应用结果证实,谱分解技术结合井资料可直观地反映河道砂体储层厚度分布和沉积微相区带展布规律。

Ma Y H, Wu S Y, Bai Y H, et al.

River sedimentary microfacies prediction based on spectral decomposition

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015,50(3):502-509.

DOI:10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2015.03.017      URL     [本文引用: 1]

Spectrum decomposition uses mathematical transformation to get tuning cube, time-frequency volume and single frequency volume (amplitude and phase) from seismic data. Maximum entropy method is applied in this article to calculate reservoir thickness, and the error is analyzed. At the same time the frequency scanning method is used to predict reservoir thickness and GST and RGB are used to predict sedimentary microfacies. First the log facies and sand body thickness are analyzed. Then the tuning amplitude of thin layer sandstones is used to determine reasonable tuning frequencies and analyze sand body thickness. Finally crossplots among response frequency, sand thickness, and sedimentary microfacies are built to predict the sedimentary microfacies under the restriction of well logging microfacies with logging-microfacies constrain. Application results confirm that the spectral decomposition combined with well data can intuitively reflect channel sand reservoir thickness and sedimentary microfacies belt distribution.

郝杰, 吴鑫, 孙明, .

南堡地区浅层河道砂体的识别

[J]. 石油地球物理勘探, 2018,53(s1):151-157.

[本文引用: 1]

Hao J, Wu X, Sun M, et al.

Shallow channel sand identification in Nanpu Area

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018,53(s1):151-157.

[本文引用: 1]

秦雪霏, 齐荣, 李巍, .

杭锦旗地区盒1段辫状河道构型及心滩半定量地震识别

[J]. 石油物探, 2019,58(4):572-579.

[本文引用: 1]

Qin X F, Qi R, Li W, et al.

Braided channel architecture analysis and semi-quantitative seismic prediction for channel bars in P1x1 of the Hangjinqi area

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019,58(4):572-579.

[本文引用: 1]

赵子豪, 李凌, 马跃华, .

辫状河沉积储层预测技术——以大港探区孔店油田为例

[J]. 石油地球物理勘探, 2017,52(1):152-159.

[本文引用: 1]

Zhao Z H, Li L, Ma Y H, et al.

Braided river sedimentary reservoir prediction: an example of Kongdian oilfield in Dagang

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017,52(1):152-159.

[本文引用: 1]

高改, 赵玉华, 黄黎刚, .

基于波形分析的辫状河道砂体识别——以鄂尔多斯盆地苏X井区为例

[J]. 石油地球物理勘探, 2018,53(s2):301-305

[本文引用: 1]

Gao G, Zhao Y H, Huang L G, et al.

Braided-river channel sand characterization based on waveform analysis: an example in Well Su X Area,Ordos Basin

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018,53(s2):301-305.

[本文引用: 1]

国春香, 郭淑文, 朱伟峰, .

河流相砂泥岩薄互层预测方法研究与应用

[J]. 物探与化探, 2018,42(3):594-599.

[本文引用: 1]

Guo C X, Guo S W, Zhu W F, et al.

Research and application of fluvial sand-shale thin interbedding prediction method

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(3):594-599.

[本文引用: 1]

黄文松, 陈和平, 李胜利, .

基于水平井信息的辫状河岩相单元与砂体定量研究——以委内瑞拉奥里诺科重油带MPE3区块为例

[J]. 石油与天然气地质, 2018,39(2):409-418.

[本文引用: 1]

Huang W S, Chen H P, Li S L, et al.

Quantification of braided-river lithofacies units and sandbody based on horizontal well data:a case of MPE3 block in Orinoco heavy-oil zone,Venezuela

[J]. Oil & Gas Geology, 2018,39(2):409-418.

[本文引用: 1]

孙家振, 李兰斌. 地震地质综合解释教程[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2002: 23-25.

[本文引用: 1]

Sun J Z, Li L B. Course of comprehensive interpretation of seismology and geology[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2002: 23-25.

[本文引用: 1]

沈财余, 阎向华.

测井约束地震反演的分辨率与地震分辨率的关系

[J]. 石油物探, 1999,38(4):96-106.

[本文引用: 1]

Shen C Y, Yan X H.

Relationship between the resolution of well log constrained seismic inversion and seismic resolution

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 1999,38(4):96-106.

[本文引用: 1]

李庆忠.

论地震约束反演的策略

[J]. 石油地球物理勘探, 1998,33(4):423-438.

URL     [本文引用: 1]

当前有井约束反演方法(如SLIM,BCI,ROVIM等)多采用以下步骤:①通过逐步修改地层波阻抗值及其厚度值和子波,然后用褶积模型正演出合成地震记录,求其与实际地震道之间的误差,②根据此误差,再作摄动,修改波阻抗模型,直到误差趋于最小为止。然而,由于地震资料的高频信息往往不可靠,故对高频信息的反演是不准确的。本文证明,有效频带之外的地震高频信息永远是多解的,而且是无约束力的。因为高频信息不能通过褶积模型作出合理的检验。文中提供了一种测井约束的简易可行的反演方法。其基本思路是:①在地震资料的有效频带范围内,采用常规的Seislog、Glog等方法,得到地震数据中的中频成分的波阻抗信息,②有关低频和高频成分的波阻抗信息只能由测井资料的内括和外推获得,此时只利用地震资料的层位信息控制内播方向,③将低、中、高频三条渡阻抗剖面相加,得到最终反演结果。

Li Q Z.

On strategy of seismic restricted inversion

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 1998,33(4):423-438.

[本文引用: 1]

李庆忠. 走向精确勘探的道路[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993: 121-133.

[本文引用: 1]

Li Q Z. The way to precise exploration[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993: 121-133.

[本文引用: 1]

杨云岭.

地质模式在地震解释中的重要作用

[J]. 油气地球物理, 2003,1(1):4-7.

[本文引用: 1]

Yang Y L.

The important role of geological model in seismic interpretation

[J]. Petroleum Geophysics, 2003,1(1):4-7.

[本文引用: 1]

侯伯刚, 韩大匡, 刘文岭, .

变差函数的参数和井数对随机反演精度影响的分析

[J]. 石油物探, 2016,55(5):754-763.

[本文引用: 1]

Hou B G, Han D K, Liu W L, et al.

Analysis on the influence of variogram and well number on the precision of seismic stochastic inversion

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2016,55(5):754-763.

[本文引用: 1]

张秀丽, 姜岩, 郝兰英, .

密井网条件下随机地震反演及其在河道砂体预测中的应用

[J]. 石油地球物理勘探, 2014,49(5):954-963.

URL     [本文引用: 1]

以大庆长垣油田萨尔图油层为例,研究了密井网条件下随机地震反演方法及其在河道砂体预测中的应用。研究表明:不同厚度砂体的随机地震反演结果符合率差异较大:厚度大于3m的砂体符合率为91%;厚度为2~3m的砂体符合率为83%;厚度小于1m的砂体符合率为70%。随着砂体厚度的减小,符合率降低,井网密度越大,预测精度下降幅度越小。利用“地震反演引导,井点微相控制”方法,根据测井曲线形态差异与反演剖面砂体发育状况的分析,能够较为准确地对河道砂体的单一河道边界、走向、井间砂体叠置关系及窄小河道砂体进行描述。利用随机地震反演结果在河道砂体沉积模式的控制下完成油田开发中后期各类河道砂体的精细描述是切实可行的,且效果显著。

Zhang X L, Jiang Y, Hao L Y, et al.

Stochastic seismic inversion and channel sandbody prediction in dense well pattern areas

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014,49(5):954-963.

URL     [本文引用: 1]

We propose an approaoch for channel sandbody prediction based on stochastic seismic inversion in dense well pattern area and apply it in Saertu reservoir, Daqing Oilfield. From this study, it is found that stochastic seismic inversion results are different with different sandbody thickness. The coincidence rate of inversion results is 91% when sandbody thickness more than 3m. When sandbody thickness is 2 to 3m, the coincidence rate is 83%. This rate is 70% when sandbody thickness become less than 1m. The prediction accuracy declines with sandbody thickness and well pattern density decreases. Using seismic inversion, well microfacies control, and logging curves, cross-well sandbody, narrow channel sandbody, and channel boundaries and directions can be accurately characterized. Our application demonstrates that the propsed appoach is feasible and effective with channel sandbody sedimentary model for channel sandbody prediction in later oilfield development stages.

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com