E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2021, 45(1): 140-148 doi: 10.11720/wtyht.2021.2470

方法研究·信息处理·仪器研制

粘弹介质叠前四参数同步反演及应用

刘浩杰1, 陈雨茂1, 王延光1, 宗兆云2, 吴国忱2, 侯庆杰1,3

1.中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司 物探研究院,山东 东营 257022

2.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580

3.胜利石油管理局 博士后科研工作站,山东 东营 257000

Prestack four-parameter synchronous inversion method based on viscoelastic medium theory and its applications

LIU Hao-Jie1, CHEN Yu-Mao1, WANG Yan-Guang1, ZONG Zhao-Yun2, WU Guo-Chen2, HOU Qing-Jie1,3

1. Geophysical Research Institute,Sinopec Shengli Oilfield Company,Dongying 257022,China

2. School of Geosciences,China University of Petroleum,Qingdao 266580,China

3. Working Station for Postdoctoral Scientific Research,Shengli Oilfield,Dongying 257000,China

责任编辑: 叶佩

收稿日期: 2019-10-9   修回日期: 2020-09-10   网络出版日期: 2021-02-20

基金资助: 胜利油田科研攻关项目“非均质储层频变地震预测技术研究”.  YKW1905
中石化股份公司科研攻关项目“致密油藏甜点地震精细描述及物性参数预测”.  PE19008-6
胜利石油管理局博士后科研课题“致密油藏物性参数定量表征及有利储层预测”.  YKB1907

Received: 2019-10-9   Revised: 2020-09-10   Online: 2021-02-20

作者简介 About authors

刘浩杰(1976-),男,研究员,长期从事地震资料分辨率提高、岩石物理、地震反演、软件系统开发等方面的工作。

摘要

叠前地震资料中包含纵波速度、横波速度、密度和吸收衰减系数等弹性及粘弹性信息,其中吸收衰减属性对储层物性及流体性质尤为敏感。本文从粘弹介质精确Zoeppritz方程出发,基于介质分解理论通过公式推导及近似,建立了包含纵波速度、横波速度、密度和吸收衰减系数的纵波反射系数特征方程,利用贝叶斯反演框架,实现了叠前纵波速度、横波速度、密度、衰减四参数同步反演。模型与实际资料反演效果均表明了该方法的可靠性。该方法较好应用于胜利油田东部海上探区的油气识别,相比于常规弹性介质流体因子,四参数同步反演方法得到的吸收衰减系数能更准确地表征油气的分布。

关键词: 叠前反演 ; 粘弹性介质 ; 四参数同步反演 ; 流体识别 ; 储层预测

Abstract

Prestack seismic data contain elastic and viscoelastic information such as P-wave velocity,S-wave velocity,density and absorption attenuation parameters,among which absorption attenuation property is particularly sensitive to reservoir physical properties and fluid properties.Based on the accurate Zoeppritz equation of viscoelastic medium and the theory of medium decomposition,the authors established the characteristic equation of P-wave reflection coefficient including P-wave velocity,S-wave velocity,density and absorption attenuation parameters.Furthermore,under the constraint of Bayesian inversion framework,the simultaneous inversion of prestack four parameters was realized.The reliability of the method was verified by the trial of forward model.Finally,the method was applied to oil and gas identification in the eastern offshore exploration area of the Shengli Oilfield.Compared with things of the fluid factor based on elastic medium,the absorption and attenuation parameters obtained by the four-parameter simultaneous inversion method can more accurately characterize the distribution of oil and gas.

Keywords: prestack inversion ; viscoelastic medium ; four-parameter simultaneous inversion ; fluid identification ; reservoir prediction

PDF (6797KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘浩杰, 陈雨茂, 王延光, 宗兆云, 吴国忱, 侯庆杰. 粘弹介质叠前四参数同步反演及应用. 物探与化探[J], 2021, 45(1): 140-148 doi:10.11720/wtyht.2021.2470

LIU Hao-Jie, CHEN Yu-Mao, WANG Yan-Guang, ZONG Zhao-Yun, WU Guo-Chen, HOU Qing-Jie. Prestack four-parameter synchronous inversion method based on viscoelastic medium theory and its applications. Geophysical and Geochemical Exploration[J], 2021, 45(1): 140-148 doi:10.11720/wtyht.2021.2470

0 引言

随着油气勘探开发的不断深入,地震勘探面临要求越来越高,需求越来越多,难度越来越大的形势,由过去解决构造问题向解决储层岩性、物性、流体转变[1,2,3],由定性描述到定量刻画、由单一资料到多资料综合的转变[4,5],这就需要不断创新、发展新的地震勘探技术。提高储层描述及流体预测精度是当前油田高效勘探开发的难点和关键技术之一。对胜利油田十多年来探井失利原因的统计表明,因储层描述和油气预测不准导致的失利探井占了1/3还多[6]。地震波在地层中传播时,要经历吸收衰减作用,即吸收地震信号中的某些频率成分,尤其是高频部分,从而使振幅衰减、频带变窄、相位延迟、主频降低[7,8]。大量理论和实验室实验结果表明:地震波在地层中传播的吸收衰减作用,与地层的岩性、物性及流体性质有着密切的作用[9,10],而且这种本征吸收衰减属性比波速等其他弹性参数对地层性质和组分变化的反应更为敏感[11,12]。地震波速度的横向变化不过百分之几,而地震波衰减的横向变化可能达到50%~100%,且地震波吸收衰减系数随渗透率的增加呈明显的对数减小趋势。因此,研究地层吸收特征参数的横向和纵向变化,对于提高地震资料分辨率[13]、储层流体识别[14]、AVO效应[15,16]等都有重要意义。

非均匀粘弹性介质中地震波的吸收衰减作为一种与油气属性密切相关的地震属性,近年来得到国外研究机构和石油公司越来越多的重视。自Futterman于1962年第一次详细论述岩石对地震波的吸收衰减为地层的基本特性以来[17],许多地球物理工作者在地层的吸收衰减方面进行了大量的研究,提出了许多有关衰减的理论和计算方法,取得了许多重要成果。Innanen研究了平面波在声波衰减介质和非弹性介质中的反射系数随角度和频率的变化特征,并对反射系数进行级数展开,分别得到线性近似和高阶近似表达式,并通过正演方法验证了不同近似表达式的精度及反演结果,但在实际生产中受限于地震资料的分频精度和信噪比无法开展进一步应用[18]。Ursin和 Stovas以弱衰减和弱介质参数差异为假设条件,推导了非弹性介质的反射和透射系数的线性近似表达式[19],Teng等尝试使用这个线性表达式进行叠前地震反演,分别使用反射系数的实部和虚部进行正演和反演[20],但是无法解决复反射系数与实际地震数据的联系。本文基于地层粘弹性介质地震波传播理论,通过粘弹介质为背景的相似介质近似和反射系数近似,建立地震响应特征方程与纵波速度、横波速度、密度、衰减系数等4个参数的理论模型,利用叠前不同角度的道集信息,通过贝叶斯反演框架,实现4个参数的同步反演,提高对储层描述及油气预测的精度。

1 叠前四参数同步反演理论

王小杰等推导了粘弹介质精确Zeoppritz方程如式(1)所示[21]:

kpx1ksz1kp1ks1-kpx2kp1kp2ksz2kp1ks2-kpz1ksx1kp1ks1-kpz2kp1kp2-ksx2kp1ks2-2μ1kpx1kpz1μ1(ksx12-ksz12)kp1ks1-2μ2kpx2kpz2kp1kp2-μ2(ksx22-ksz22)kp1ks2(λ1+2μ1)kpz12+λ1kpx12-2μ1ksx1ksz1kp1ks1[-(λ2+2μ2)kpz22-λ2kpx22]kp1kp2-2μ2ksx2ksz2kp1ks2 $\left(\begin{array}{c}R_{\mathrm{pp}} \\R_{\mathrm{ps}} \\T_{\mathrm{pp}} \\T_{\mathrm{ps}}\end{array}\right)=\left(\begin{array}{c}-k_{\mathrm{pxl}} \\-k_{\mathrm{pz} 1} \\-2 \mu_{1} k_{\mathrm{p} x 1} k_{\mathrm{p} z 1} \\-\left(\lambda_{1}+2 \mu_{1}\right) k_{\mathrm{p} z 1}^{2}-\lambda_{1} k_{\mathrm{p} x 1}^{2}\end{array}\right)$
Pwn=ωvwn·1+1+Qwn-2cos2γ1/21+(1+Qwn-2)1/21/2;Awn=ωvwn·Qwn-1cosγ1[1+(1+Qwn-2)1/2]1+1+Qwn-2cos2γ1/21/2

kwn=ωvwn·21-iQwn-11+(1+Qwn-2)1/21/2;kwzn=Pwncosθwn-iAwncos(θwn-γwn);

kwxn=Pwnsinθwn-iAwnsin(θwn-γwn);λn=ρnω21kpn2-2ksn2;μn=ρnω2ksn2;w=p,sn=1,2

式中:vp1vs1ρ1θp1θs1Qp1Qs1分别表示介质1中的纵波速度、横波速度、密度、纵波入射角、横波反射角、纵波品质因子和横波品质因子;vp2vs2ρ2θp2θs2Qp2Qs2分别表示介质2中的纵波速度、横波速度、密度、纵波透射角、横波透射角、纵波品质因子和横波品质因子;γ表示衰减角;P为传播矢量;A为衰减矢量;k为波数;λμ为拉梅参数;ω为角频率。

进一步将背景看成是粘弹性介质,吸收衰减存在于背景项和扰动项中,即将 Qwn-2看作是小量,式(2)中PwnAwn近似为:

Pwn=ωvwn·1+1+Qwn-2cos2γ1/21+(1+Qwn-2)1/21/2ωvwn1+181cos2γ-1Qwn-2;Awn=ωvwn·Qwn-1cosγ1[1+(1+Qwn-2)1/2]1+1+Qwn-2cos2γ1/21/212ωvwn·Qwn-1cosγ

将粘弹性介质精确的Zoeppritz方程式(1)整理为下式的形式:

MR=N

式中:R=(Rpp,Rps,Tpp,Tps)T是带吸收的反射系数和透射系数组成的向量;MN是与弹性介质参数、粘弹性介质参数和入射角有关的系数矩阵和向量。

通过粘弹介质为背景相似介质近似和反射系数近似进一步得到纵波速度、横波速度、密度和吸收衰减系数的纵波反射系数表达式:

Rpp=12Δρρ+Δvpvp+12Δvpvp-vsvp2Δρρ+2Δvsvssin2θp+12Δvpvpsin2θptan2θp+12Qp-2+116Qp-2sin2γcos2γ+38vs2vp2Qp-2sin2θp+14vs2vp2Qp-2sin3θpsinγcosγ-58vs2vp2Qp-2sin2θpsin2γcos2γ-34vs2vp2Qp-2sinθpcosθpsinγcosγ+iY

其中,表达式Y为虚部变量,用下式表示:

Y=-38ΔvpvpQp-1sin3θpcos3θpsinγcosγ+vs2vp2ΔvpvpQp-1sin2θp-14vs2vp2ΔvpvpQp-1sinθpcosθpsinγcosγ-12ΔvpvpQp-1sin2θp-vs2vp2ΔvpvpQp-1sin4θp+vs2vp2ΔvpvpQp-1sin3θpcosθpsinγcosγ+34vs2vp2ΔvpvpQp-1sin3θpcosθpsinγcosγ+12vs2vp2ΔvpvpQp-1+12vs2vp2ΔvpvpQp-1sinθpcos2θpsinγcosγ-18ΔvpvpQp-1-12vs4vp4ΔvpvpQp-1sin2θp+vs4vp4ΔvpvpQp-1sin4θp-vs4vp4ΔvpvpQp-1sin3θpcosθpsinγcosγ+32vs2vp2ΔvsvsQp-1sin2θp-12vs2vp2ΔvsvsQp-1sinθpcosθpsinγcosγ-12vs2vp2ΔvsvsQp-1cos2θp+12vs2vp2ΔvsvsQp-1sin3θpcosθpsinγcosγ+12vs2vp2ΔρρQp-1sin2θp+14vs2vp2ΔρρQp-1sinθpcosθpsinγcosγ-18ΔρQp-1-18ΔρρQp-1sinθpcosθpsinγcosγ

从式(5)纵波反射系数近似公式可以看出,公式的实部和虚部均考虑了吸收衰减的影响。当品质因子为无穷大、衰减角为零时,粘弹性介质反射系数近似公式与完全弹性介质反射系数近似公式一致。

进一步将式(5)中的虚部项进行舍弃并对高阶小量进行忽略,同时假设衰减角很小,入射角较小,与sinγ和sin3θp有关的量为高阶小量,得到:

Rpp=12Δρρ+Δvpvp+12Δvpvp-vsvp2Δρρ+2Δvsvssin2θp+12Δvpvpsin2θptan2θp+12Qp-2+38vs2vp2Qp-2sin2θp-34vs2vp2Qp-2sinθpcosθpsinγcosγ

可以将上近似式写成与Aki近似对应的矩阵形式:

Rpp(θ)=sec2θ-8ksin2θ4ksin2θ-tan2θ1+34ksin2θ-32kcosθsinθsinγcosγRpRsRρRQ

式中:k=(vs/vp)2

建立包含双层介质一类AVO界面模型,验证基于粘弹介质理论吸收衰减参数反射系数近似式的准确性。上层介质的纵波速度、横波速度、密度和吸收衰减参数Q分别为2 540 m/s、1 250 m/s、2.3 g/cm3、10 000;下层介质的纵波速度、横波速度和密度分别为2 980 m/s、1 525 m/s、2.42 g/cm3,其中吸收衰减参数Qp分别取10、50、100,用来模拟不同地层的吸收衰减特性。通过图1d、e、f可以看出,第一类含烃砂岩(下层介质)相对于上覆页岩(上层介质)的阻抗较高,反射系数在临界角(35°)范围内随着入射角度的增大而减小,与理论吻合;进一步对比图1d、e、f可以看出,粘弹性反射系数近似公式相对于完全弹性反射系数近似式具有更高的精度,但随着Q值的增大,粘弹性近似式与完全弹性近似式的精度差值不断减小。通过图1可以看出,随着入射角的增加,粘弹性反射系数近似式的误差不断增大,当入射角度大于35°后反射系数误差骤然增大,但在有效的地震反演角度内(入射角小于30°)粘弹性反射系数公式能够达到反演需求;随着Q值的增大粘弹性近似值退化为完全弹性近似值,与理论分析一致。

图1

图1   第一类AVO纵波反射系数随入射角的变化关系

a—Qp=10;b—Qp=20;c—Qp=50;d—图a局部放大;e—图b局部放大;f—图c局部放大

Fig.1   Variation of reflection coefficient of first type AVO longitudinal wave with incident angle

a—Qp=10;b—Qp=20;c—Qp=50;d—figure a local enlarged;e—figure b local enlarged;f—figure c local enlarged


2 基于贝叶斯框架四参数同步反演

以粘弹介质反射系数近似式为基础,基于贝叶斯框架同步反演地层四参数流程(图2),利用叠前小、中小、中大和大角度道集建立实际观测数据与反演参数的关系式,通过叠前高精度子波建立反演稀疏矩阵,同时利用测井曲线及地层Q值曲线建立四参数协方差矩阵,求取特征向量,通过矩阵变换提高反演稀疏矩阵稳定性,结合先验分布和似然函数建立贝叶斯框架下反演目标函数。在反演的过程中,为了提高反演的稳定性和合理性,考虑到地震数据的带限特征利用低频模型作为约束,通过非线性迭代反演算法提高四参数反演效率。

图2

图2   基于粘弹介质叠前四参数同步反演方法流程

Fig.2   Flow chart of synchronous inversion method based on prestack four parameters of viscoelastic medium


为验证反演方法的有效性,建立Marmousi2正演模型,其构造特征、纵波速度、横波速度、密度和Q值如图3a、b、c、d所示,利用图2中的反演方法开展四参数同步反演,结果如图4所示。对比图3图4可看出,基于粘弹介质的叠前四参数同步反演方法能够准确反演出地层的纵波速度、横波速度、密度和地层吸收衰减参数,验证了反演方法的稳定性和可靠性。

图3

图3   Marmousi2模型正演参数

a—纵波速度;b—横波速度;c—密度;d—Q

Fig.3   Forward modeling parameters of Marmousi2 model

a—P wave velocity;b—S wave velocity;c—density;d—Q value


图4

图4   Marmousi2模型四参数同步反演结果

a—纵波速度;b—横波速度;c—密度;d—Q

Fig.4   Simultaneous inversion results of four parameters of Marmousi2 model

a—P wave velocity;b—S wave velocity;c—density;d—Q value


3 常规弹性流体因子计算方法

作为对比方法,以常规叠前弹性地震三参数反演结果为基础,应用如下方程反演地层流体因子:

f=ρvp2-vs2

式中:f为粘弹介质流体因子;vpvsρ为叠前反演得到的纵波速度、横波速度和密度;c=(vp/vs)dry2为干燥情况下纵横波速度比的平方,通常情况下通过测井资料与地震反演数据交会确定,在本文试验区选择c=2.75。

4 实际资料应用效果分析

埕岛地区馆陶组河道砂发育,纵横向变化快,流体识别难度大。如图5a地震剖面所示,埕北271油层与埕北807井水层在地震剖面上均表现为强反射特征,振幅类属性无法有效区分油水层;图5b可看出常规基于弹性介质理论叠前三参数同步反演得到流体因子剖面中油层、水层的流体因子差别较小,油、水层区别度较低;图5c吸收衰减系数反演剖面中,含油地层的衰减系数呈高值,能与含水地层明显区分。流体的粘滞性会从地层速度变化及岩石衰减系数变化两方面影响地层反射系数的变化,粘弹介质理论能够更加准确地表征地层反射系数的变化,并在四参数同步反演的地层吸收衰减系数中体现出来,因此基于粘弹介质四参数同步反演方法得到的吸收衰减系数能够更准确地表征油气的分布。进一步通过图6可看出,吸收衰减属性可很好地区分埕岛地区浅层河道砂上升盘多口井的多套水层和下降盘多口井的多套油层,能准确预测油、水分布。

图5

图5   实际工区地震剖面及叠前反演剖面

a—地震剖面;b—弹性反演流体因子;c—吸收衰减系数

Fig.5   Seismic profile and prestack inversion profile of actual work area

a—seismic profile;b—clastic inversion fluid factor;c—absorption and attenuation parameter


图6

图6   实际工区吸收衰减参数连井剖面

a—上升盘连井剖面;b—下降盘连井剖面

Fig.6   Cross section of absorption attenuation parameters in actual work area

a—connecting section of fault uplifted side;b—connecting section of fault downthrow side


图7为四参数反演结果沿NgI层切片,分别对应纵波速度、横波速度、密度和衰减系数。埕北252井位置处为含油储层,相比于纵波速度、横波速度和密度,衰减系数能更好地预测油层区域具有更高吸收衰减系数,在相对于背景地层表现更为明显,衰减系数对储层的流体性质更敏感。岩石物理实验及理论分析可以知,油层引起的弹性参数(vpvsρ)的差异较小(小于5%),而吸收衰减系数的差异较大(30%以上),因此应用四参数反演中的吸收衰减属性可以更好地预测储层含油气性。

图7

图7   实际工区四参数同步反演沿NgI层切片

a—纵波速度;b—横波速度;c—密度;d—吸收衰减系数

Fig.7   Simultaneous inversion of four parameters along NgI horizon in actual work area

a—P wave velocity;b—S wave velocity;c—density;d—absorption and attenuation parameters


5 结论与认识

1)基于粘弹介质理论的四参数同步反演方法可以同时反演出地层的纵波速度、横波速度、密度和吸收衰减系数,其中吸收衰减系数储层流体性质尤为敏感,在实验工区相比于常规的弹性介质流体因子能够更加清晰地区分油水层。

2)粘弹介质叠前四参数反演中,理论模型的优化推导、正演矩阵方程建立、反演框架、优化求解方法及模型约束等因素都对反演结果的稳定性、可靠性和效率至关重要,相比于较为成熟的弹性介质纵波速度、横波速度和密度反演方法,需要进一步研究和分析。

参考文献

李英, 秦德海.

基于流体替代的敏感弹性参数优选及流体识别在渤海B油田的应用

[J]. 物探与化探, 2018,42(4):662-667.

[本文引用: 1]

Li Y, Qin D H.

The optimization of sensitive elastic parameters based on fluid substitution and the application of fluid identification to Bohai B Oilfield

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(4):662-667.

[本文引用: 1]

周家雄, 谢玉洪, 刘力辉, .

射线域频变AVO含气性识别探索与实践

[J]. 物探与化探, 2018,42(1):127-133.

[本文引用: 1]

Zhou J X, Xie Y H, Liu L H, et al.

Investigation and case study of frequency-dependent AVO in ray domain for gas detection

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(1):127-133.

[本文引用: 1]

于豪, 张研, 李劲松, .

基于频谱分解的碳酸盐岩储层识别

[J]. 地球物理学进展, 2013,28(3):1440-1446.

DOI:10.6038/pg20130338      URL     [本文引用: 1]

频谱分解技术是将地震信号从时间域转换到频率域,分析频率对不同尺度地质体的振幅、相位响应特征的一项技术.频谱分解能够得到高于传统分辨率的解释结果,提高刻画储层分布的能力.本文详述了短时傅里叶变换、连续小波变换和S变换的数学原理及适用性:短时傅里叶变换使用固定时窗,不能根据信号的变化调整分辨率,只适合分析分段平稳或近似平稳的信号;连续小波变换使用移动的、尺度可变的小波作为时窗,具有多分辨率特点,但是实际中选择能反映信号特征的小波函数不易;S变换使用频率的倒数来调节时窗,具有多分辨率特征,对数据处理的适应性较强.将这三种方法分别应用于碳酸盐岩储层发育区,利用靠近地震主频的35 Hz分频剖面,分析了不同时窗大小的短时傅里叶变换效果,不同类型小波的连续小波变换效果,并对比了不同频谱分解算法对储层的描述精度.通过分析得出分频剖面比常规地震剖面更有利于储层识别,且S变换效果最好.

Yu H, Zhang Y, Li J S, et al.

Identification of the carbonate reservoir based on spectral decomposion

[J]. Progress in Geophysics, 2013,28(3):1440-1446.

[本文引用: 1]

李坤, 印兴耀, 宗兆云.

基于多频率分量的叠前AVO多尺度反演方法

[J]. 安徽理工大学学报:自然科学版, 2017,37(3):38-44.

[本文引用: 1]

Li K, Yin X Y, Zong Z Y.

Research on pre-stack multi-scale AVO inversion in frequency domain based on multi-frequency components

[J]. Journal of Anhui University of Science and Technology:Natural Science, 2017,37(3):38-44.

[本文引用: 1]

何火华, 李少华, 杜家元, .

利用地质统计学反演进行薄砂体储层预测

[J]. 物探与化探, 2011,35(6):804-808.

URL     [本文引用: 1]

某地区三角洲前缘砂体相变快,非均质性强,单砂体厚度小,常规的确定性反演由于受到地震频带限制,反演地震体的垂向分辨力低,往往难以识别。基于随机建模技术的地质统计学反演方法,能有效地综合地质、测井和三维地震数据,极大地提高了预测结果的垂向分辨率,能更加精确地描述储层细微的变化,可以更好地识别薄层砂体。利用地质统计学反演方法对某地区三角洲前缘目标层段的薄层砂体进行了预测,通过高分辨率的地质统计学反演波阻抗体和密度反演体剖面对比,可以有效识别出薄层砂体在反演剖面上横向展布。

He H H, Li S H, Du J Y, et al.

The application of geostatistic inversion method to predicting the thin sandstone reservoir

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011,35(6):804-808.

[本文引用: 1]

黄捍东, 张如伟.

胜利油田孤北地区隐蔽油气藏勘探方法

[J]. 物探与化探, 2009,33(3):294-298.

URL     [本文引用: 1]

在构造平缓的斜坡带寻找隐蔽油气藏是近年来油气勘探的重要指向,但由于其具有极强的隐伏性,对它的发现和评价有一定的难度。以胜利油田孤北地区隐蔽油气藏勘探勘探为例,从形成条件、识别技术等多方面探寻隐蔽油气藏勘探的成功思路和有效方法,经实际应用取得了好的应用效果。该研究成果,对同类地区隐蔽油气藏勘探,起到了重要的指导作用。

Huang H D, Zhang R W.

The exploration method for concealed hydrocarbon reservoirs:A case study of Gubei area in the shengli oil field

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2009,33(3):294-298.

[本文引用: 1]

付勋勋, 张君学, 陈阵, .

基于S变换求取地层的品质因子Q值

[J]. 物探与化探, 2013,37(1):113-116.

URL     [本文引用: 1]

Q对衡量地震波传播过程中的能量衰减以及预测油气具有重要意义。生产中最常用的方法是通过频谱比法求品质因子Q值,但是传统的频谱比法面临时窗选取等问题。利用S变换优越的时频分析特性以及与傅里叶谱直接相联系的特性,提取地层上下界面对应的瞬时频谱,然后通过拟合频率与振幅比的关系,得到地层的品质因子Q值。通过数值模拟证明了该方法的有效性。]]>

Fu X X, Zhang J X, Chen Z, et al.

The estimation of quality factor based on S-transform

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013,37(1):113-116.

[本文引用: 1]

Wu Z W, Wu Y J, Xu M H, et al.

Q-value estimation of prestack CMP gathers by continuous spectral ratio slope method

[J]. Applied Geophysics, 2018,15(S1):481-490.

DOI:10.1007/s11770-018-0672-y      URL     [本文引用: 1]

云美厚, 党鹏飞, 李伟娜, .

地层品质因子Q值地震反演问题剖析

[J]. 石油地球物理勘探, 2017,52(1):189-198.

[本文引用: 1]

Yun M H, Dang P F, Li W N, et al.

Analysis of Q value seismic inversion of formation quality factor

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017,52(1):189-198.

[本文引用: 1]

杨登锋, 秦成岗, 汪瑞良, .

能量谱质心频移法Q值估计

[J]. 石油地球物理勘探, 2016,51(5):863-867.

[本文引用: 1]

Yang D F, Qin C G, Wang R L, et al.

Q value estimation of energy spectrum centroid frequency shift method

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016,51(5):863-867.

[本文引用: 1]

钟晗, 刘洋.

频变AVO影响因素分析

[J]. 石油地球物理勘探, 2017,52(4):783-796.

[本文引用: 1]

Zhong H, Liu Y.

Influence factors on frequency-dependent AVO

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017,52(4):783-796.

[本文引用: 1]

王晓涛, 谭佳, 毛海波, .

强衰减条件下能量比法的修正及其应用

[J]. 石油地球物理勘探, 2017,52(1):42-47.

[本文引用: 1]

Wang X T, Tan J, Mao H B, et al.

A modified ration method in strong attenuation condition

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017,52(1):42-47.

[本文引用: 1]

李金丽, 李振春, 管路平, .

地震波衰减及补偿方法

[J]. 物探与化探, 2015,39(3):456-465.

DOI:10.11720/wtyht.2015.3.04      URL     [本文引用: 1]

Q滤波方法、时频分析方法和反Q偏移方法,分析了各种补偿方法的优缺点。最后用黏声波逆时偏移方法对地震波衰减进行了补偿,并预测了地震波衰减补偿研究的发展趋势。]]>

Li J L, Li Z C, Guan L P, et al.

The method of seismic attenuation and energy compensation

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,39(3):456-465.

[本文引用: 1]

段伟刚, 郑静静, 王延光, .

基于Teager能量的地层Q值提取及储层流体识别

[J]. 地球物理学进展, 2016,31(1):411-416.

[本文引用: 1]

Duan W G, Zheng J J, Wang Y G, et al.

Q value extraction and the reservoir formation fluid identification based on Teager energy

[J]. Progress in Geophysics, 2016,31(1):411-416.

[本文引用: 1]

凌云, 杜向东, 曹思远.

FAVO反演技术及其在深水砂岩储层中的应用

[J]. 物探与化探, 2018,42(1):161-165.

[本文引用: 1]

Ling Y, Du X D, Cao S Y.

FAVO inversion technique and its application to deep-water sandstone reservoir

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018,42(1):161-165.

[本文引用: 1]

王金伟.

利用AVO技术检测大庆长垣黑帝庙油层浅层气藏

[J]. 断块油气田, 2017,24(5):632-636.

[本文引用: 1]

Wang J W.

Detection of shallow gas reservoir in Heidimiao oil layer of Daqing Pluto by AVO technology

[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017,24(5):632-636.

[本文引用: 1]

Futterman W I.

Dispersive body waves

[J]. Geophys. Res., 1962,7(13):5279-5291.

[本文引用: 1]

Innanen K A.

Inversion of the seismic AVF/AVA signatures of highly attenuative targets

[J]. Geophysics, 2011,76(1):1-14.

[本文引用: 1]

Ursin B, Stovas A.

Reflection and transmission response of a layered isotropic viscoelastic medium

[J]. Geophysics, 2002,67(1):307-323.

DOI:10.1190/1.1451803      URL     [本文引用: 1]

Teng L, Wang S, Cheng J.

Probabilistic petrophysical properties estimation integrating viscoelastic AVA inversion with statistical rock physics

[C]// 2012 SEG Annual Meeting,Society of Exploration Geophysicists, 2012.

[本文引用: 1]

王小杰, 印兴耀, 吴国忱, .

粘弹性介质地震波传播特征及反射特征研究

[J]. 物探化探计算技术, 2012,34(3):258-267.

[本文引用: 1]

Wang X J, Yin X Y, Wu G C, et al.

Charcteristics of seismic wave propagation and reflection in viscoelastic medium

[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2012,34(3):258-267.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com