0 引言
1 探地雷达探测方法
1.1 探测原理
表1 常见介质相对介电常数
Table 1
| 介质 | 相对介电常数 | 介质 | 相对介电常数 |
|---|---|---|---|
| 空气 | 1 | 水 | 81 |
| 黄土 | 6 | 石灰岩 | 7~9 |
| 干砂 | 3~5 | 花岗岩 | 5~8 |
| 湿砂 | 20~30 | 砂岩 | 6 |
| 金属 | 300 | 页岩 | 5~15 |
| PVC | 3 | 淤泥 | 5~30 |
| 混凝土 | 5~8 | 沥青 | 3~5 |
探地雷达工作时,发射天线发射电磁波后,位于地面上的接收天线在接收到地下回波后,直接传输到接收机,信号在接收机经过整形和放大等处理后,经电缆传输到探地雷达主机,在主机中对信号依照扫描线幅度大小进行编码,并以伪彩色电平图、灰色电平图或波形堆积图的方式显示出来,将测得的结果通过RADAN7专业软件进行焦点迁移、扫描调整、曲面调节、区域增益和波形的反卷积处理,可以获得更清晰、更具有参考价值的图像。
1.2 图像一般分析方法
分析雷达扫描图像时需要将相对应的波形图一起对照分析,波形图内波峰、频率的变化反映的是土层内介质相对介电常数的变化;波形图可以更好地辅助确定土层内的情况。在分析图像的过程中,总结了两条具体规律。
图1
图2
第二条,电磁波穿过的不同介质的相对介电常数相差越大,波峰峰值越高。在探测的过程中,因为电磁波穿过了不同介质,相对介电常数发生改变,在雷达扫描图上才会有强反射区,当两种或者多种介质的相对介电常数相差比较小时,在图像上的反映就不是很明显,对应的扫描线的振幅就很小;而当相对介电常数相差很大时,图像就会出现强反射区,对应的扫描线的峰值就会很高。如图3所示,当相对介电常数相差足够大时,扫描线的峰值会超出扫描线的扫描区域。扫描线的波形特性(频率,振幅)是用来判断地层内部有无异常的重要依据。
图3
2 黄土区地质探测图像分析
在黄土地区进行工程施工时,尤其是在地下管线复杂的市区,提前的地质探测是极其重要的。使用GSSI美国劳雷探地雷达,对西安市区多个拟建地铁出站口的区域进行了探测,结合各自区域的现场情况,设置不同的测量模式、发射率、记录长度、增益点数、采样点数、数据位等探地雷达探测的参数。
2.1 地质分层
探地雷达的扫描曲线产生变化的根本原因在于介质的变化,对于西安市区黄土条件下的地质探测,在电磁波穿过不同类型土层的时候,接收到的反射信号会发生改变,在探地雷达所显示的图像上,同一类型的土层(不考虑管线和空洞断层等地质问题)图像所展现出来的规律和样式是一致的,而在不同类型的土层的分界处有明显的线性或是条状的分界线,这对于地质分层的解释是很好的参考作用。
如图4所示,在深度0~0.3 m处,图像是黑白交替有规律的条状,并且都是直线型,结合现场情况和相关介电常数可以推测出这一段是混凝土或者沥青层,在不同的工程区域,也可以是地砖与砂浆层;在深度0.3~0.8 m处,图像也是呈现黑白交替的条状,但不是直线型,而是呈无规律小幅度的弯曲,这说明在这一土层里面有不同的介质存在,但有经过压实和填埋等处理,所以这一层是属于杂填土;在深度0.8~2.6 m处,图像没有明显的条状呈光滑带状,相较于杂填土它的均匀性更好,属于天然土层;在2.6 m以下,因为西安属于黄土地区,黄土本身结构疏松,空隙发育良好,而前期相关的工程施工对于这一深度的土层也没有破坏,所以该层属于最原始的状态,整个图像显示出粗糙的质感,都是均质土。
图4
通过扫描图像也可以大致推测出土层的密实情况:混凝土、杂填土和天然土层的扫描曲线的频率不高,扫描曲线不太紧密,较疏松;均质土的扫描曲线呈现出高频率、紧密的样式,这和土层之前是否受到过工程破坏有关。在西安多个地铁工程区域进行探测,测得雷达扫描图像与图4基本一致,仅仅在具体深度上有差别。
2.2 空洞与土体塌落
空气的相对介电常数值是1,黄土的相对介电常数是6,两者相对介电常数相差较大,所以,在探地雷达探测的过程中,电磁波信号如果在土层中遇到空洞的存在,最终得到的图像中就会有强反射区。而土体塌落往往和空洞是同时出现的,在土层中,由于渗水或者黄土本身的土体结构问题,时间一长在土层内部就有可能出现土体的塌落情况,在其旁边就会形成空洞,在雷达图像上就会出现强反射,表现为杂乱的条纹。
空洞与土体塌落绝大部分会出现在杂填土土层和天然土层。杂填土层因为本身组成构造的复杂性很容易出现空洞、断层等地质问题;在天然土层中,虽然是以天然的黄土为主,但因为深度不够,还是会受到上层施工所带来的影响,在前期的管线埋设或是地基建设中,对上层土的开挖、加固、回填、夯实都会对这一土层造成影响,黄土原有的结构遭到破坏,就会留下隐患,易出现空洞、土体塌落等地质问题。
如图5所示,图中矩形区域出现了不规则强反射的雷达图像,异常区域明显区别于其他区域,空洞中的空气的相对介电常数比周围土壤要低,电磁波穿过介质的顺序是黄土—空气—黄土,相对介电常数经历了“高—低—高”的变化过程,所以在异常图像区域呈现出“黑—白—黑”的交替异常条纹。扫描线在异常图像区有较大振幅,从上往下对应的是黑色的负波先出现异常,负波正波交替出现异常,说明此处存在与黄土相对介电常数相差较大的介质,结合条纹的形状,推测图中矩形区域内疑似有空洞与土体塌落存在,施工开挖的时候要留意这一区域。
图5
2.3 渗水
在市区的地下土层,由于城市排水系统的设施和管道多在地下,并且地下土层的状况经常会有复杂的变化出现,时间一长,就会出现管道里的水渗到土层里的情况,在土层的一块区域形成富水区,当富水区足够大或是在一块土层有多个富水区时,土层的结构就会受到破坏,这对于后期的工程施工和土层开挖都有很大的安全隐患。当土壤的含水率增加,土壤对电磁波的吸收增加,接收的电磁波信号就不同于周围非富水区的土层。
水的相对介电常数是81,与土壤的6相差很大,但实际情况中水通常是和土壤混合在一起,不是单独存在于土壤中,所以土壤中富水区形成的雷达扫描图像杂乱无章,似絮状堆积在一起。如图6所示,图中矩形区域出现了杂乱无规律的波形,并且是聚集在一块,同时相对应的扫描线有着频率高,正负摆动的一段波形,符合土层中富水区存在的规律,推测是土层渗水。
图6
2.4 PVC管与金属管
PVC管的相对介电常数是3,与黄土的相对介电常数相差较大。当土层中存在PVC管线时,电磁波信号在通过PVC和黄土的分界面时,其顺序是黄土—PVC管—黄土,相对介电常数经历了“高—低—高”的变化过程,所以在雷达扫描图上出现了“黑—白—黑”的弧状强反射区(图7)。同样,在相对应的扫描线上有较大振幅,并且扫描线的波峰已经超过了扫描区域,结合反射区弧状的样式,推测为PVC管。
图7
图8
2.5 混凝土管
混凝土的相对介电常数与黄土相差不大,这增加了图像分析难度。如图9所示,矩形框内出现了“黑—白—黑”的交替异常条纹,和上文论述到的空洞的异常图像相类似,但实际开挖后是管径1 m左右的混凝土管。混凝土管在生活中多用来做排污管,管径较大,内部有空气和水,所以判断难度大;同时现场探测时还有很多干扰信号以及要面对复杂的地下状况,所以在黄土区混凝土管道的判断需要结合现场实际情况,单单凭借雷达扫描图像并不能准确判断此处管道就是混凝土管道。
图9
3 探测实例
对西安市区某拟建地铁出站口区域进行黄土区地质管线探测。本次地下管线探测工作主要采用了GSSI美国劳雷探地雷达,使用3207A型探测天线,天线的频率分别采用100 MHz和400 MHz。测区范围为154.8 m2,东西长12.9 m,布设4条测线;南北长12 m,布设5条测线,2个方向的测线垂直布置。选取东西向最南边的1号测线进行说明。
图10是1号测线的雷达扫描图像,结合上文提到的土层分析原理与分析方法,得到土层大致的分层情况;再利用上文提出的图像分析的一般性规律以及对于PVC线以及金属管线的图像分析方法,对1号测线的雷达扫描图像进行分析。
图10
1号线土层情况:第一层土,0~0.3 m,混凝土或沥青地层;第二层土,0.3~0.8 m,杂填土层;第三层土,0.8~1.3 m,天然土层;第四层土,1.3 m以下,均质土。
图中1号框内为不规则的强反射区,说明有管线存在,并且图像不是较规律的弧状,推测还有一些地质问题,后期现场施工发现除了有PVC管线还有土质疏松的问题。2号框内有小块的强反射区,推测为管径较小的管线,3号框内有易识别的弧状图形,根据“白—黑—白”的图像规律,推测为金属管道;后期现场施工证实推测正确。
4 结论与建议
1) 在管线探测的过程中,空气、水、PVC管和金属管因为本身材质的相对介电常数和黄土的相差很大,所以在雷达图像上会呈现出明显的,有着各自特点的雷达图像。介质相对介电常数经历“高—低—高”的变化过程,雷达图像对应“黑—白—黑”的弧状曲线;经历“低—高—低”的变化过程,雷达图像对应“白—黑—白”的弧状曲线。
2) 城市地下管线的布置具有重叠性,往往不同材质的管线为考虑施工方便等多种因素会紧挨着布置,这对于雷达图像的分析有着很大的干扰;同时探地雷达的图像本身就具有多解性,再加上工程现场的各种杂波信号,不同管线不同地质情况会有相类似的雷达图像出现,这就需要后期的工程施工来进行辅助判断。
3) 探地雷达在地质管线探测中所得到的雷达图像对于地质情况的分析和管线的大致推测有很好的指导作用,但其所受到的干扰也很多,目前的探测精度并不高,如何去除干扰、提高精度将是以后探地雷达探测研究的主攻点。
参考文献
瑞利波法检验客运专线湿陷性黄土地基处理效果
[J].
Rayleigh wave method to test the treatment effect of collapsible loess foundation of passenger dedicated line
[J].
湿陷性黄土砂井浸水试验的应用研究
[J].
Applied research of sand well immersion test in collapsible loess
[J].
结构性黄土的本构模型
[D].
Constitutive model of structural loess
[D].
城市小区复杂地下管线探测试验研究
[D].
Experimental study on detection of complex underground pipelines in urban districts
[D].
基于探地雷达属性分析的典型岩溶不良地质识别方法
[J].
Typical karst geology identification method based on ground penetrating radar attribute analysis
[J].
探地雷达在上林湖越窑遗址水下考古中的应用
[J].
The application of GPR to underwater archaeological investigation of Shanglinhu Yue kiln relics
[J].
Current uses of ground penetrating radar in groundwater-dependent ecosystems research
[J].
Ground experiments of Chang’e-5 lunar regolith penetrating radar
[J].
综合管线探测技术在城市管线探测中的应用
[J].
Application of integrated pipeline detection technology in urban pipeline detection
[J].
探地雷达探测过程中干扰物的图像识别
[J].
Image recognition of jammers in geological radar detection
[J].
A review of ground penetrating radar application in civil engineering: A 30-year journey from Locating and Testing to Imaging and Diagnosis
[J].
探地雷达应用技术及雷达图像处理方法研究
[D].
Research on application technology of geological radar and radar image processing method
[D].
Ground penetrating radar for close in mine detection
[M/OL].
