E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2019, 43(3): 509-521 doi: 10.11720/wtyht.2019.1253

地质调查·资源勘查

鄂尔多斯盆地南缘城阳—武沟地区航放异常铀找矿前景分析

陈江源1,2

1. 核工业航测遥感中心,河北 石家庄 050002

2. 中核集团 铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北 石家庄 050002

An analysis of the prospect in the search for uranium deposits in the aerial radioactive anomaly area of Chengyang-Wugou region on the southern margin of Ordos basin

CHEN Jiang-Yuan1,2

1. Aribore Survey and Remote Sensing Center of Nuclear Industry, Shijiazhuang 050002 China

2. CNNC Key Laboratory for Geophysical Exploration Technology Center of Urannium Resource, Shijiazhuang 050002 China

责任编辑: 王萌

收稿日期: 2018-06-28   修回日期: 2018-11-29   网络出版日期: 2019-06-20

基金资助: 中国地质调查“鄂尔多斯盆地南部航空物探调查”项目.  DD2016006628
中国核工业地质局项目.  201716

Received: 2018-06-28   Revised: 2018-11-29   Online: 2019-06-20

作者简介 About authors

陈江源(1987-),男,2009年毕业于东华理工大学,工程师,主要从事航空物探、地面异常查证等工作。Email:chenjiangyuan88@163.com 。

摘要

研究区位于鄂尔多斯盆地南缘西部,处于天环凹陷西翼,分布有Ⅰ-160砂岩型铀矿点。笔者依据对前人资料的收集、整理,结合研究区分布的航空放射性异常查证结果,对区内铀成矿条件进行分析,探讨了铀找矿前景。分析认为城阳—武沟地区存在有利的找矿目的层,具备较好的砂岩型铀成矿条件,航空放射性异常区是重点找矿地段,圈定了1片铀找矿有利区。

关键词: 鄂尔多斯盆地南缘 ; 航空放射性异常 ; 铀找矿前景

Abstract

The study area is located in the west of the southern margin of Ordos basin, on the western wing of Tianhuan depression, where Ⅰ-160 sandstone-type uranium ore spot exists. Based on the collection and collation of previous data and combined with the investigation results of airborne radioactive anomalies distributed in the study area, the author analyzed uranium mineralization conditions in this region and discussed the prospect of uranium exploration. It is concluded that there are favorable ore-hunting zones in the Chengyang-Wugou area, which has better conditions of sandstone-type uranium mineralization, with the aviation radioactive anomaly being the key prospecting area. The author delineated a favorable area for uranium prospecting. The results obtained by the author seem to have directive significance in the acceleration of the exploration of uranium and mineral resources in this region.

Keywords: southern margin of Ordos Basin ; abnormal aerial radioactivity ; prospect of uranium search

PDF (5504KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

陈江源. 鄂尔多斯盆地南缘城阳—武沟地区航放异常铀找矿前景分析. 物探与化探[J], 2019, 43(3): 509-521 doi:10.11720/wtyht.2019.1253

CHEN Jiang-Yuan. An analysis of the prospect in the search for uranium deposits in the aerial radioactive anomaly area of Chengyang-Wugou region on the southern margin of Ordos basin. Geophysical and Geochemical Exploration[J], 2019, 43(3): 509-521 doi:10.11720/wtyht.2019.1253

0 引言

鄂尔多斯盆地位于华北地台西缘,是经多旋回构造作用而发育起来的中—新生代大型叠合盆地[1]。盆地内部稳定性强,盖层连续性好,产状平缓,中生代河、湖、三角洲相碎屑岩建造厚度大,其间发育多层有相当规模的砂体,且构造条件稳定,延伸远,可作为铀成矿的良好载体。目前在盆地北部发现了大型铀矿床,南部分布众多铀矿点和矿化点,表明鄂尔多斯盆地南缘有较好的铀成矿远景[2,3]。近年来也取得不少地质找矿成果[4,5,6,7,8,9,10,11,12,13]。2016年核工业航测遥感中心在鄂尔多斯盆地南缘开展了1:5万高精度航空物探(磁、放)测量工作,筛选了众多航放异常[14],笔者以鄂尔多斯盆地南缘城阳—武沟地区分布的HFU-15、27、50及51号航放异常及地面查证特征为出发点,结合收集的钻探资料,分析区域铀成矿条件,探讨铀找矿方向。

1 区域地质背景

1.1 大地构造位置

测区主要位于甘肃东南部及陕西中部,从西至东为平凉、泾川、彬县。根据潘桂棠等[15]中国大地构造单元划分方案,研究区大地构造位置位于华北陆块(Ⅱ)鄂尔多斯陆块(Ⅱ-5)鄂尔多斯盆地(Ⅱ-5-1),从鄂尔多斯盆地盖层构造分区图(图1)来看研究区位于天环凹陷西部与西缘冲断带的过渡部位[13]

图1

图1   研究区盖层构造分区示意

1—构造单元分界线;2—鄂尔多斯盆地边界;3—居民点;4—水系;5—航空物探测区;6—研究区

Fig.1   Schematic diagram of caprock zonation in the research area

1—tectonic unit boundrry; 2—ordos basin boundrry; 3—housing estate; 4—water system; 5—airborne geophysical survey area; 6—research area


1.2 地层

出露下白垩统泾川组(K1j)、罗汉洞组(K1lh)、新近系上新统(N2)及第四系(Q)。其中泾川组(K1j)岩性以泥灰岩、泥岩、粉—细砂岩、砂质泥岩为主,厚度84 m[16],罗汉洞组(K1lh)岩性为泥质粉砂岩、粉细砂岩、砂岩夹含砾砂岩、粉砂质泥岩,泥岩底部为粗砂岩,厚度202 m[17];均为河流相、三角洲相沉积特征。

1.3 岩浆岩

岩浆岩在研究区内无分布,主要分布在其南缘的北秦岭地区。侵入岩类型较为齐全,超基性、基性中性、中酸性、酸性岩等均发育。中酸性花岗岩是盆地内砂岩型铀矿最重要的铀源。北秦岭地区花岗岩铀含量为(4.1~6.9)×10-6 g/g,U/Th比值为3.3~5.3[13]

1.4 区域构造

鄂尔多斯盆地南缘自显生宙以来经历了多期构造运动,特殊的构造动力学环境及其多种不同的构造体系的叠加联合,使该区现今地质构造特征明显不同于盆地内部及邻区[14,15,16,17,18]。研究区位于天环坳陷,位于盆地西部天池—环县一带,形成于晚三叠世,南北长600 km,东西宽50~60 km,走向SN,呈似矩形,是下白垩统志丹群的沉降及沉积中心,核部地层为泾川组,两翼极不对称,东翼地层倾角较缓,一般为5°~7°;西翼地层倾角较陡,一般为5°~17°。局部被西缘褶皱冲断带严重破坏,甚至直立、倒转。

2 航放异常查证结果分析

2.1 异常区地质特征

据野外实地查证,HFU-15、27、50及51号航放异常区地质特征一样,均位于天环坳陷中,产于下白垩统泾川组(K1j)中(见图2), 异常区内红色细砂岩、灰白浅黄色钙质泥质胶结粉砂岩、粉砂质泥岩及泥岩呈互层状产出,产状平缓(见图3a),倾向210°~220°,倾角3°~5°。砂体总厚度约25 m,下部赋铀砂体厚约10 m。顶部砂体中褐铁矿化斑点状、条带状特征明显,主体为黄色,结构松散,向两侧颜色呈现渐变迹象,局部地段斜层理发育(见图3b),为后生氧化砂岩,总体属三角洲前缘相。局部地段见褐、黄色相间后生氧化砂岩(见图3c)。赋铀岩性为灰白、浅黄色粉砂岩(见图3d),见少量褐铁矿化、赤铁矿化及黏土化。异常区冲沟北侧出露黄褐色、黄色氧化砂岩[25]

图2

图2   城阳—武沟地区区域地质简图

1~3—第四系;4—新近系;5—泾川组;6—罗汉洞组;7—地质界线;8—角度不整合界线;9—推测泾川组层间氧化带前锋线;10—推测罗汉洞组层间氧化带前锋线;11—航放异常位置及编号;12—磕头机位置;13—铀异常孔及编号;14—铀矿化孔及编号;15—铀矿点;16—居民点;17—实测产状;18—研究区

Fig.2   Regional generalized geological map of Chengyang-Wugou area

1~3—quaternary system; 4—paleogene system; 5—jingchuan formation; 6—luohandong formation; 7—geological boundary; 8—angle not integrated boundary; 9—presumably the front line of the interlayer oxidation zone in the jingchuan Formation; 10—presumably the front line of the interlayer oxidation zone in the luohandong Formation; 11—postion and number of abnormal aerial radioactivity; 12—oil drilling location; 13—uranium abnormal holes and numbers; 14—uranium mineralization hole and number; 15—uranium ore occurrence; 16—housing estate; 17—measured production; 18—research area


图3

图3   HFU-50及51异常区岩石野外观察特征

a—泥—砂—泥互层;b—斜层理;c—后生氧化砂岩;d—赋铀岩性粉砂岩

Fig.3   The characteristics of rock through field observation in the anomaly areain the HFU-50 and 51 anomaly area

a—mud-Sand-Mud Interlayer; b—oblique; c—post-oxidation sandstone; d—uranium lithologic siltstone


2.2 异常区放射性特征

航空放射场特征:从铀剖面平面图(图4a)上来看,HFU-50异常处在航空L1231测线上,飞行高度为140.5 m,U道呈明显的宽缓尖峰异常,峰形规整,U峰值达4.51×10-6 g/g,半峰值宽度约222 m,1条测线上反映明显。HFU-51异常处在航空L1241测线上,飞行高度为141.6 m,U道呈明显的尖峰异常,U峰值达4.93×10-6 g/g,1条测线上反映明显。从铀等值线平面图(图4b)上来看,异常区总体呈NW向带状展布,长约1 km,铀含量一般在(3.5~4.0)×10-6 g/g,局部达到4.9×10-6 g/g。

图4

图4   HFU-50及51异常区航放铀剖面及等值线平面

a—航放铀剖面平面图;b—航放铀等值线平面图

Fig.4   The airborne radiocactive U content profile and U content section plan of the HFU-50 and 51 anomaly area

a—airborne radiocactive U content profile map; b—airborne radiocactive U content section plan


地面伽马总量特征:从伽马总量等值线平面图(图5)上来看异常总体呈NW北西向带状展布,长约 1 000 m,宽约100 m,对应灰白、浅黄色钙质泥质胶结粉砂岩;异常一般值在100~300 Ur,最高值达872 Ur,背景值在20~40 Ur。地面伽马能谱特征:从图6可以看出:高场和异常区均分布在下白垩统泾川组中。U含量存在2个明显异常区, U-1异常位于L3线至L7线上平距440~480 m之间,U峰值361.9×10-6 g/g,向西L1及L2线上也有微弱异常显示,异常幅值衰减较快,U峰值为32.5×10-6 g/g,平面上呈NW向展布的串珠状异常,长约500 m;U-2异常位于L9线至L10线上平距440 m处,U峰值530.2×10-6 g/g(为异常区最高),平面上呈NNW向展布的近椭圆状异常,长轴长约200 m,短轴长约100 m。在异常区东ES部L13线平距480 m处有异常反映,U含量最高达158.7×10-6 g/g。

图5

图5   HFU-50及51异常区地面伽马总量测量等值线平面

Fig.5   Total ground gamma measurement contour plan of the HFU-50 and 51 anomaly area


图6

图6   HFU-50及51异常区地面伽马能谱铀含量等值线(a)及剖面平面(b)

Fig.6   The ground gamma spectrometry U Content contour map (a) and content section plan (b) in the HFU-50 and 51 anomalies area


2.3 异常区氡异常特征

根据氡浓度异常点、带划分原则,共圈定氡浓度异常点3个(编号D-1~D-3);圈定氡浓度异常带1个(编号为P-1),峰值为23 765.4 Bq/m3(图7)。异常点地形上位于NW向冲沟南侧缓坡中,分析认为铀含量高值地段产生的氡及其子体向上运移,最终在地表富集,形成了氡浓度异常点。

图7

图7   HFU-50及51异常区氡浓度异常点带分布

1—偏高晕;2—高晕;3—异常晕;4—异常点下限晕圈;5—异常点及编号;6—异常带及编号

Fig.7   Distribution map of radon concentration anomaly zone in the HFU-50 and 51 anomalies area

1—high halo; 2—high dizzy; 3—abnormal halo; 4—lower limit halo of abnormal points; 5—abnormal points and numbers; 6—abnormal band and number


异常区土壤中氡分布变化起伏较大,以背景场为主,这种变化可能与黄土覆盖厚度而对氡的屏蔽有一定联系。氡异常沿沟两侧呈带状展布特征,均位于下白垩统泾川组中,而该地层是工作区内主要的铀找矿目的层,氡异常附近的HFU-51号异常上部为薄层黄土,厚度一般20~40 cm,局部地段为2 m;下部分布赋铀砂体,岩性主要为灰白、浅黄色粉砂岩与泥岩互层,层位稳定,铀含量高。这种异常分布与目的层之间的对应关系说明泾川组地层在某些局部范围内具有铀的活化、迁移、富集作用。分析认为地层岩石或土壤中放射性核素的含量是引起土壤氡异常的重要因素,异常是矿致异常的可能性很大。

2.4 初步评价

图8所示,异常区位于下白垩统泾川组,地层具备“泥—砂—泥”结构,水平层理,产状平缓,倾角在3°~6°,砂体总厚度约25 m,单层砂体大于10 m,砂体稳定性好,后生氧化蚀变发育。异常区由相对独立的2个U异常点(U-1、U-2)组成,铀含量最高达530.2×10-6 g/g,铀高值地段对应灰白、浅黄色粉砂岩及局部细砂岩。异常主要由同生富集叠加后生改造作用引起。综合分析认为该异常区具有较好的层间氧化带型铀成矿条件,值得进一步探索。推测异常区上部3层砂体及下部稳定性较好的砂体或者下覆地层(下白垩统罗汉洞组)具备较好砂岩型铀矿找矿潜力。

图8

图8   HFU-50及51异常区地面物化探测量综合成果

1—第四系;2—泾川组;3—产状;4—河流;5—水流方向;6—异常点位置及编号;7—U异常范围;8—氡异常分布范围;9—氡异常点位置及编号;10—氡异常带位置及编号;11—岩石样点位及编号;12—土壤样点位及编号;13—薄片样点位及编号;14—地质、物化探综合测量范围

Fig.8   Comprehensive result of geophysical and geochemical detection quantity in the HFU-50 and 51 anomalies area

1—quaternary; 2—jingchuan formation; 3—measured production; 4—river; 5—flow direction; 6—location and number of abnormal points of the navigation; 7—u anomaly distribution; 8—Rn abnormal distribution range; 9—location and number of radon anomaly point; 10—radon heterogeneity; 11—rock sample location and serial number; 12—soil sample location and serial number; 13—sheet sample location and serial number; 14—geological and geophysical survey range


3 研究区铀成矿条件

3.1 构造条件

研究区位于天环向斜次级构造单元内,处在合道凹陷与西峰鼻褶的交汇部位[8],见图9。总体在天环向斜的西翼,西翼斜坡较陡,倾角一般8°~17°;东缘产状较缓,倾角5°~8°;中部倾角1°~3°。在燕山运动第四幕(K2)作用下,六盘山及古生界“古脊梁”至环江、蒲河以西,总体呈向东倾斜的斜坡带;环江、马莲河以东至子午岭,总体呈向西倾斜的斜坡带。深部发育“活化“的基底断裂,可构成油气上升的通道。由于天环向斜西翼紧靠蚀源区,铀源丰富,含矿层易开启,易形成地下水补径排体系,对成矿有利。

图9

图9   盆地西南部构造单元划分

1—印支期断裂;2—燕山期断裂;3—喜山期断裂;4—一级构造单元界线;5—二级构造单元界线;6—三级构造单元界线;7—盆地边界线;8—砂岩型铀矿床、矿点、矿化点、砂岩型铀异常;9—航放异常点位置及编号;10—研究区;11—居民点

Fig.9   Division map of tectonic units in southwestern basin

1—indosinian period fracture; 2—yanshan period fracture; 3—xishan period fracture; 4—first class structural unit boundary; 5—class ii construction unit boundary; 6—tertiary structural unit boundary; 7—basin boundary line; 8—sandstone type uranium deposit、ore spot、mineralization point; 9—position and number of abnormal points of the aircraft; 10—research area; 11—housing estate


3.2 地层及岩性—岩相条件

该区主要出露下白垩统泾川组,岩性为灰白色钙质泥灰岩、红黄色氧化细砂岩、灰白浅黄色钙质、泥质胶结粉砂岩及细砂岩,灰白、棕红色泥岩,HFU-15、27异常位于HFU-50、51异常区西北约1 km,HFU-15、27号异常与HFU-50、51号异常均产于下白垩统泾川组中,在航空放射性场上特征相似,均表现为单峰异常特征,处在北西向异常带中,带长约5km。经实地观察对比岩性展布特征,分析认为该地段赋铀层位稳定,砂体连续性较好,下部为赋铀砂体,厚约10 m,具备稳定的“泥—砂—泥”互层结构(图10),水平层理发育。红色疏松砂体中斜层理发育(图11),粒度从上至下具有粗—细的沉积韵律,呈现倒粒序的特征,总体表现为三角洲相沉积特征。异常区出露岩层中各种厚度的砂体都有,其中以10~20 m的粉、细砂岩为主,局部见少量中砂岩,疏松性、渗透性一般。单层砂体厚度最大近20 m,总体为杂灰色层,其中灰色层很多。局部地段黏土化丰富、有机质含量高,有利于沉积成岩期铀的预富集和后生改造铀的富集,对于砂岩型铀矿的形成相对有利。

图10

图10   HFU-50及51异常区地层岩性对比柱状图

Fig.10   Stratigraphic lithologic correlation histogram in the HFU-50 and 51 anomaly area peripheral areas


图11

图11   异常区交错层理特征

a—泾川组黄色细砂岩交错层理;b—罗汉洞组棕红色细砂岩交错层理

Fig.11   Cross bedding characteristic in the anomaly area

a—jinchuan Formation Yellow fine sandstone interleaving stratification; b—luohandong group brown-red fine sandstone interleaving stratification


核工业二O三研究所于2004~2005年在本次查证的HFU-50及51号异常区北约18 km处开展过钻探工作,该地段泾川组、罗汉洞组、环河组据钻探揭露表明[8]:泾川组为灰、棕红、浅黄色中细砂岩为主夹薄层粉砂岩、泥岩,灰色砂岩夹层较多,为辫状河沉积(见图12)。罗汉洞组为浅黄、浅褐黄、棕红、褐红、褐色中细砂岩为主夹薄层灰绿、褐色、棕红色粉砂岩、泥岩,都为辫状河沉积,厚度0~280 m(见图13)。环河组以灰色泥岩出现为标志,由棕红、褐红中细砂岩为主与灰色泥岩互层的曲流河沉积,向东南相变为灰、杂色泥岩夹薄层灰、棕红色细砂岩的滨浅湖相沉积。

图12

图12   泾川组沉积相

1—沉积剥蚀边界;2—冲积扇相;3—辫状河相;4—滨浅湖亚相;5—水流方向;6—河流;7—查证航放异常位置及编号;8—居民点;9—铀找矿有利区

Fig.12   Sedimentary facies map of Jingchuan formation

1—depositional denudation boundary; 2—alluvial fan facies; 3—braided river facies; 4—shore shallow Lake subfacies; 5—flow direction; 6—rivers; 7—position and number of abnormal points of the aircraft; 8—housing estate; 9—uranium ore prospecting area


图13

图13   罗汉洞组沉积相

1—蚀源区;2—河流—三角洲相;3—滨浅湖相;4—石油钻孔;5—核地质钻孔;6—查证航放异常位置及编号;7—居民点;8—铀找矿有利区

Fig.13   Sedimentary facies map of Luohandong formation

1—etching source area; 2—river-Delta Phase; 3—shallow Lake Phase; 4—oil drilling; 5—nuclear Geological boreholes; 6—position and number of abnormal points of the aircraft; 7—housing estate; 8—uranium ore prospecting area


泾川组和罗汉洞组砂岩中有机炭含量<0.1%,价铁比大多为1.80~2.95,属于原生偏氧化的地化类型,环河组砂岩中有机炭为0.08%~0.13%,价铁比为0.34~2.45,属原生还原的地化类型。

上述总体表明异常区下白垩统具备形成砂岩型铀成矿的沉积体系、地层结构和发育大规模河流—三角洲相主砂体等有利的储层条件。在该两片铀找矿有利区内具备较好的成矿性。

3.3 铀源条件

盆地后生成矿具有双重铀源。一是初始铀源,工作区的沉积物质和成矿物质主要来源于秦岭造山带六盘山地区分布的中—酸性花岗岩及变质岩地质体,其中,古铜井群及黑云母钾长花岗岩铀丰度值均较高,铀含量平均值分别达17.84×10-6 g/g、9.07×10-6 g/g,铀含量较高,不仅是盆地内泾川组、罗汉洞组、李洼峡组等沉积的物源和铀初始富集的铀源,同时也是后期成矿的主要铀源。二是目的层本身提供的二次铀源,区内和尚铺组、李洼峡组、泾川组、罗汉洞组及华池—环河组均具有较高的含铀性,是一套富铀建造。其中,镇原地段华池—环河组灰绿色细砂岩、淡黄色砂岩单样铀含量(9.0~15.6)×10-6 g/g,底部夹凝灰岩层可提供铀源。罗汉洞组灰黄色中砂岩单样铀含量8.3×10-6 g/g。可见华池—环河组、罗汉洞组具有较高的含铀性,可为成矿提供相当的铀源。区内主要含铀岩系均为半干旱气候条件下形成的,在含矿岩系形成后又有一个相对炎热的古气候期,可使沉积物中固定的铀重新活化起来,为铀的后生富集提供铀源。

综上所述,分析认为工作区铀成矿具多铀源特点,铀源丰富,只要各种地质条件具备,具备形成层间氧化带型铀矿的铀源条件。

3.4 水文地质条件

除了六盘山对白垩系地层有微弱的补给作用外,白垩系自流水盆地本身能构成一个独立完整的地下水补给、径流、排泄系统。

从水文地质特征和水化学特征看,目的层地下水有完整的补给、径流、排泄条件,水质类型和矿化度均存在明显的分带性。白垩系志丹群含水层水文地质结构较好,含水层厚度适中。白于山向南、子午岭向西径流,承压水与地表水流向基本一致。泾川组、罗汉洞组、环河组含水层从六盘山及“古脊梁”向东径流约40~70 km,至蒲河、洪河等排泄,然后汇流于泾河之中[26](图14)。

3.5 古气候条件

图14

图14   六盘山地区地下水补给白垩系自流水盆地示意[7]

1—砂岩;2—砂砾岩;3—砾岩;4—砂质泥岩和煤层;5—硅质灰岩;6—泥页岩;7—断裂及隐伏断裂;8—不整合接触界线;9—水位线;10—钻孔编号;11—记录点

Fig.14   Schematic diagram of cretaceous self-flowing water basin for groundwater recharge in Liupanshui area

1—sandstone; 2—sand conglomerate; 3—conglomerate; 4—sandy mudstone and coal seam; 5—siliceous limestone; 6—mud shale; 7—faults and concealed faults; 8—unconformity contact line; 9—water line;10—drill hole number;11—recording point


白垩世以来古气候基本处于长期半干旱—干旱炎热期,强烈的蒸发浓集作用有利于地下水中的铀富集,局部新近系的覆盖有利于地下水的保存。罗汉洞组、泾川组均为红色碎屑建造,古气候为干旱气候并保持至今。异常区岩石总体发红,表现强氧化环境,局部颜色为红—灰交替变化特征,HFU-50及51号异常表现砂红、灰,泥不红特点,表明为半干旱—湿热古气候环境的产物。古气候这种变化无疑对盆内富铀岩系形成及铀的后生富集提供有利条件。

4 铀找矿前景分析

研究区分布的4处异常均为重要的砂岩型铀找矿线索,具备较好的铀成矿条件。本次圈定了城阳—武沟铀找矿有利区1片。下面对该区进行分析。

4.1 铀找矿有利区圈定依据

该铀找矿有利区的圈定依据主要包括以下几点,具体见表1

表1   城阳—武沟铀找矿有利区圈定依据

Table 1  List of the basis for delineation of favorable uranium prospecting areas in Chengyang-wugou

条件矿区概况条件矿区概况
构造背景天环坳陷西翼,向东倾斜的构造斜坡带矿化蚀变含1个铀矿点,HFU-50岩石铀含量高达万分之六
赋铀地层下白垩统泾川组、罗汉洞组航测铀预测区郭塬—武沟砂岩型铀矿预测区
岩性—岩相泥—砂—泥互层,河流—三角洲相航放异常分布4个航放异常
层间氧化带前锋线分布泾川组及罗汉洞组层间氧化带前锋线活性铀富集多片活性铀富集带,总体以迁入为主
水文地质具备完整的补—径—排水动力体系油气该区西北角有油气分布
古气候环境半干旱—湿热

新窗口打开| 下载CSV


表2   异常区不同岩性地球化学特征

Table 2  Geochemical characteristics of different lithology in the anomaly area

送样号样品岩性w(U)/w(Ra)/w(Fe2O3)/w(FeO)/w(Fe2O3)/有机碳/
编号(10-6 g·g-1)(10-12 g·g-1)(10-2 g·g-1)(10-2 g·g-1)/w(FeO)(10-2 g·g-1)
YSHFU-50-13245灰白色粉—细砂岩,634.50.810.441.860.046
YSHFU-50-23246灰白、浅黄色粉砂岩498.10.950.472.020.07
YSHFU-50-63250灰白色钙质粉砂岩261.50.920.711.290.095
YSHFU-50-113255浅黄色粉—细砂岩3920.910.491.860.062
YSHFU-51-33259灰白色泥质粉砂岩203.80.870.81.090.103
YSHFU-51-43260灰白色粉砂岩414.1138.71.260.651.930.095
YSHFU-51-53261灰白色泥岩249.483.61.290.81.610.079
YSHFU-51-133269红褐色长石石英砂岩10.51.170.881.330.062
YSHFU-51-143270黄色砂岩(氧化)9.91.020.392.620.087
YSHFU-51-163272灰白、浅黄色粉砂岩55.418.61.280.751.70.095

新窗口打开| 下载CSV


4.2 地质特征

该片铀找矿有利区位于工作区WN部,处于天环凹陷西部与西缘冲断带的过渡部位,面积约170 km2。地层总体倾向WS,倾向200°~220°,倾角2°~10°。出露下白垩统泾川组(K1j)、罗汉洞组(K1lh)、新近系上新统(N2)等层位(图15)。野外实地观察泾川组岩性主要为灰白浅黄色钙质泥质胶结粉—细砂岩、粉砂质泥岩、泥岩及灰白色泥灰岩,呈泥—砂—泥互层结构,局部见褐黄、黄色氧化砂岩,是区内主要铀找矿目的层。罗汉洞组岩性以红褐色粉—细砂岩为主,厚度较大。该区发育交错层理,从SW向NE方向,从盆缘向盆内,由河流演变成三角洲—滨浅湖相(图16),主要砂体为中细砂岩,总体为杂灰色层,偏还原的铀含量为(2.5~3.5)×10-6 g/g,局部达4.6×10-6 g/g,钍含量为(9.0~11.0)×10-6 g/g,局部达12.0×10-6 g/g。HFU-15、27、50及51号异常规模较大,带长约5 km。

图15

图15   城阳—武沟铀找矿有利区地质简图

1~3第四系;4—新近系;5—泾川组;6—罗汉洞组;7—地质界线;8—角度不整合界线;9—泾川组层间氧化带;10—罗汉洞组层间氧化带;11—未查证异常及编号;12—2016年度三级查证异常及编号;13—2017年度三级查证异常及编号;14—磕头机位置;15—铀异常孔及编号;16—铀矿化孔及编号;17—铀矿点;18—居民点;19—产状;20—航空物探圈定铀预测区;21—铀找矿有利区

Fig.15   Generalized geological map of Chengyang-wugou favorable uranium prospecting areas

1~3—quaternary system; 4—paleogene system; 5—jingchuan formation; 6—luohandong formation; 7—geological boundary; 8—angle not integrated boundary; 9—jingchuan Interlayer Oxidation Belt; 10—luogandong Interlayer Oxidation Belt; 11—unverified exceptions and numbers; 12—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2016; 13—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2017; 14—oil drilling; 15—uranium abnormal holes and numbers; 16—uranium mineralization hole and number; 17—uranium ore occurrence; 18—estate; 19—production; 20—aviation Projection Zone; 21—uranium ore prospecting area


图16

图16   城阳—武沟铀找矿有利区沉积相分布特征

1—河流相;2—三角洲相;3—岩相界线;4—罗汉洞组底板等深线;5—泾川组层间氧化带;6—罗汉洞组层间氧化带;7—未查证异常及编号;8—2016年度三级查证异常及编号;9—2017年度三级查证异常及编号;10—铀异常孔及编号;11—铀矿化孔及编号;12—居民点;13—铀找矿有利区

Fig.16   Sedimentary facies distribution characteristic map of Chengyang-wugou favorable uranium prospecting areas

1—river phase; 2—delta phase; 3—lithofacies boundary; 4—luohandong group floor contour; 5—jingchuan Interlayer Oxidation Belt; 6—luogandong Interlayer Oxidation Belt; 7—unverified exceptions and numbers; 8—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2016; 9—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2017; 10—uranium abnormal holes and numbers; 11—uranium mineralization hole and number; 12—estate; 13—uranium ore prospecting area


图18b:高值与泾川组和罗汉洞组出露地段对应,铀钍比高达18.6,呈现铀高钍低的特征;见图18a:铀钾比高达3×10-4,高值区与铀含量串珠状高值区及活性铀富集区相对应。

古铀含量分析:从图18c中可以看出:初始铀分布具有规律性,茹河以北为偏高、南偏低,含量在(2.1~2.3)×10-6 g/g。实测铀含量整体高于古铀,灰色层较多。砂体厚度大,后生氧化蚀变发育,水动力方向为NW至SE径流。

4.3 航放特征

图17,该区各道以高场显示,呈NW向带状展布。总量为12.0~13.0Ur,钾含量为1.8%~2.3%, 说明后期有铀的迁移富集。

图17

图17   城阳—武沟铀找矿有利区TC、K、U、Th铀含量等值线平面

a—航放总量等值线平面;b—钾含量等值线平面;c—铀含量等值线平面;d—钍含量等值线平面1—未查证异常及编号;2—2016年度三级查证异常及编号;3—2017年度三级查证异常及编号;4—铀矿点;5—居民点;6—铀找矿有利区

Fig.17   TC、K、U、Th content contour map of Chengyang-wugou favorable uranium prospecting areas

a—total air volume contour map; b—K content contour map; c—U content contour map; d—Th content contour map 1—check exceptions and Numbers; 2—2016 three-level verification anomaly and serial number; 3—2017 third-level verification anomaly and serial number; 4—uranium mines; 5—settlements; 6—uranium ore prospecting area


活性铀含量分析:从图18d中可以看出:活性铀以迁入为主。WN部城阳地区分布有一条NW向的活性铀富集带,泾川组出露区局部地段见有明显铀富集现象,活性铀富集量为(0.4 ~1.2)×10-6 g/g,局部地段高达1.6×10-6 g/g。与活性铀富集带相对应处古铀为背景场。

图18

图18   城阳—武沟铀找矿有利区U/K、U/Th、古铀、活性铀含量等值线平面

a—铀钾比等值线平面;b—铀钍比等值线平面;c—古铀含量等值线平面;d—活性铀含量等值线平面 1—未查证异常及编号;2—2016年度三级查证异常及编号;3—2017年度三级查证异常及编号;4—铀矿点;5—居民点;6—铀找矿有利区

Fig.18   U/K、U/Th、Gui、Hui content contour map of Chengyang-wugou favorable uranium prospecting areas

a—w(U)/w(K) contour map; b—w(U)/w(Th) content contour map; c—ancient U content contour map; d—active U content contour map 1—check exceptions and Numbers; 2—2016 three-level verification anomaly and serial number; 3—2017 third-level verification anomaly and serial number; 4—uranium mines; 5—settlements; 6—uranium ore prospecting area


古铀>2.00×10-6 g/g、活性铀<-0.5×10-6 g/g的地段大面积分布,表明该区初始铀含量较高且后期铀以迁入为主,具备较为有利的成矿条件。

4.4 矿化蚀变及层间氧化带特征

异常区岩石矿化蚀变有褐铁矿化、赤铁矿化、碳酸岩化和少量黏土化。其中尤以褐铁矿化和赤铁矿化与层间氧化作用密切。

HFU-51号异常区南约7.5 km处核工业二O三研究所开展过钻探工作(图19),据收集钻孔资料显示[10]:该地段砂体后生蚀变发育良好,泾川组发育2层层间氧化带,厚度一般为10~15 m。罗汉洞组见到4层后生层间氧化,厚度10~83 m不等。在ZK5-3孔中81.6~94.6 m、98.6~140 m、176.8~190.2 m分别见三段浅黄、黄色、褐黄色细砂岩;在ZK5-4 孔中174.2~212.6 m及216.6~248.4 m分别见疏松黄色—浅黄色中细砂岩,同时,在196~226 m见到了9段10~20 cm长的油浸砂岩,并伴随一定强度的铀矿化。ZK5-4与ZK5-3 相距8 km,都见到了较好的黄色氧化蚀变,同时,在ZK5-4中还见到了后生还原油浸砂岩,充分表明该地区后生蚀变较发育,特别是还原蚀变油浸砂的发现有重要意义。

图19

图19   镇原地段5号勘探线地质剖面

Fig.19   Geological profile of exploration line 5 in Zhenyuan


4.5 岩石地球化学特征

表4中可以看出:氧化砂岩以黄色、红褐色为主,铀含量较低。灰白浅黄色粉砂岩及泥岩为矿化岩石,铀镭平衡系数Kp在0.98左右,呈现偏铀特征。统计发现,灰白色粉砂岩(样品编号3260)、灰白色泥岩(样品编号3261)及灰白浅黄色粉砂岩(样品编号3272)三者Kp分别为0.985、0.986、0.987逐渐增高,反映Kp与铀的品位具有负相关性,铀的品位越高,越偏铀,Kp越低,表明现在大气降水对铀矿化还具有一定的改造富集作用。

砂岩中有机炭含量<0.1%,价铁比在1.09~3.07之间,说明砂岩中有机质和低价铁均已被氧化。局部地段砂岩中有机炭含量>0.1%,尚有未完全被氧化的有机质残余。异常区岩性Fe2O3/FeO比值均大于1,总体表现为氧化地球化学环境,其中黄、黄绿色砂岩Fe2O3/FeO比值大(为2.62~3.07),为典型的后生氧化砂岩。

4.6 综合分析

该区位于鄂尔多斯盆地天环凹陷西翼,西缘城阳断裂带,为油气向上逸散提供了通道,有利于层间氧化和还原蚀变砂岩铀矿的形成,一些地区存在相对平缓的构造斜坡带,使下白垩统泾川组及罗汉洞组等都受到含铀含氧地下水的改造,有利于成矿。地层为一套河流—三角洲相沉积,产状较为平缓,赋铀砂体厚度较大,铀源丰富,且古气候条件较好。其中岩石样化探分析铀含量最高达634.5×10-6 g/g。不利因素是该区出露地层炭质、有机质、黄铁矿等还原组分不发育,但实地踏勘见该区正在开采石油,表明深部存在油气,显示该区具备较好的还原条件。结合钻孔资料综合分析,认为泾川组底部及罗汉洞组具备较好的找矿潜力,尤其在推测氧化带前锋线地段,本次圈定1处铀找矿有利区(见图20)。

图20

图20   城阳—武沟铀找矿有利区分布

1—第四系;2—新近系;3—泾川组;4—罗汉洞组;5—地质界线;6—角度不整合界线;7—泾川组层间氧化带;8—罗汉洞组层间氧化带;9—航放铀异常及高场分布范围;10—活性铀<-0.5×10-6 (g·g-1)分布范围;11—土壤氡异常分布范围;12—未查证异常及编号;13—2016年度三级查证异常及编号;14—2017年度三级查证异常及编号;15—磕头机位置;16—铀异常孔及编号;17—铀矿化孔及编号;18—铀矿点;19—居民点;20—产状;21—航空物探圈定铀预测区;22—铀找矿有利区

Fig.20   Distribution map of Chengyang-wugou favorable uranium prospecting areas

1—quaternary system; 2—paleogene system; 3—jingchuan formation; 4—luohandong formation; 5—geological boundary; 6—angle not integrated boundary; 7—jingchuan Interlayer Oxidation Belt; 8—luogandong Interlayer Oxidation Belt; 9—uranium anomaly and high field distribution range; 10—active uranium <-0.5×10-6 g/g distribution range; 11—distribution of radon anomaly in soil; 12—unverified exceptions and numbers; 13—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2016; 14—level 3 Verification of Abnormalities and Numbers in 2017; 15—oil drilling; 16—uranium abnormal holes and numbers; 17—uranium mineralization hole and number; 18—uranium ore occurrence; 19—estate; 20—production; 21—aviation Projection Zone; 22—uranium ore prospecting area


5 结论

1) 研究区航放高场、偏高场数量多,面积大,铀含量高,砂体及后生氧化蚀变发育,分析认为该区是寻找砂岩型铀矿重点地段。

2) HFU-50、51号异常区下部稳定性较好的下白垩统泾川组砂体或者下覆罗汉洞组砂体具备较好砂岩型铀矿找矿潜力。

3) 根据对研究区内部分布航放异常查证结果,结合异常周边钻孔资料,圈定了城阳—武沟铀找矿有利区1片。

致谢:

感谢鄂尔多斯盆地南缘航空异常查证项目组同仁对本文研究工作的大力支持;东华理工大学王正其教授及项目监理黄汉嘉等专家在文章撰写过程中给予极大的帮助,并提出了宝贵的修改意见,在此致以衷心的感谢!

The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献

何自新 . 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003.

[本文引用: 1]

He Z X. Evolution of ordos basin and Oil and gas [M]. Beijing: petroleum industry press, 2003.

[本文引用: 1]

鲁宝龙, 刘池阳, 李卫红 , .

鄂尔多斯盆地南部砂岩型铀矿找矿模式探讨

[J]. 矿床地质, 2012,31(s):211.

[本文引用: 1]

Lu B L, Liu C Y, Li W H , et al.

Discussion on the ore prospecting pattern of sandstone type uranium ore in southern Ordos basin

[J]. Mineral deposit geology, 2012,31(s):211.

[本文引用: 1]

张金带 .

我国铀资源潜力概略分析与铀矿地质勘查战略

[J]. 铀矿地质, 2012,31(5):260-265.

[本文引用: 1]

Zhang J D .

Analysis on the Potential of Uranium Resources in China and Its Geological Exploration Strategy

[J]. Uranium mine, 2012,31(5):260-265.

[本文引用: 1]

核工业西北地勘局二O三研究所. 陕甘宁盆地铀矿资源评价[R]. 1993.

[本文引用: 1]

Second and Third Institute of the Northwest Geological Survey of the Nuclear Industry. Evaluation of Uranium Mineral Resources in Shaanxi-Gansu-Ningsia Basin[R]. 1993.

[本文引用: 1]

郑克文, 龚斌利, 陈宏斌 .

陕甘宁盆地南缘砂岩型铀矿成矿条件和地浸地质条件研究

[R]. 咸阳:西北地勘局二O三研究所, 1993.

[本文引用: 1]

Zheng K W, Gong B L, Chen H B .

Study on metallogenic conditions and geological conditions of sandstone type uranium ore in the South margin of Shaanxi Ganning Basin

[R]. Shanxi: nuclear industry 203 menstrual institute, 1993.

[本文引用: 1]

付丽华, 梁春利 .

鄂尔多斯盆地国家湾地区砂岩型铀矿成矿条件分析报告

[R]. 石家庄:核工业航测遥感中心, 2003.

[本文引用: 1]

Fu L H, Liang C L .

Analysis report on ore-forming conditions of sandstone-type uranium deposits in guojiawan area,ordos basin

[R]. Shijiazhuang: aerial remote sensing center of nuclear industry, 2003.

[本文引用: 1]

李万华, 胡俊祯, 徐高中 , .

酒泉盆地—鄂尔多斯盆地南部地浸砂岩型铀矿综合预测选区

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2004.

[本文引用: 2]

Li W H, Hu J Z, Xu G Z .

Integrated Prediction Constituency of Geo-Dip Sandstone Uranium from Jiuquan Basin to Erdos Basin

[R]. Xiangyang: nuclear industry 203 menstrual institute, 2004.

[本文引用: 2]

龚斌利, 李卫红, 胡俊祯 .

鄂尔多斯盆地南部铀成矿条件及远景预测研究

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2006.

[本文引用: 3]

Gong B L, Li W H, Hu J Z .

Study on metallogenic condition and prospective prediction of uranium in southern ordos basin

[R]. Xiangyang:nuclear industry 203 menstrual institute, 2006.

[本文引用: 3]

李保侠, 龚斌利, 贾恒 , .

鄂尔多斯盆地西南缘1:25 万砂岩型铀资源区域评价

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2006.

[本文引用: 1]

Li B X, Gong B L, Jia H .

Regional evaluation of 1:25 000 sandstone uranium resources in the Southwest margin of Ordos Basin

[R]. Xiangyang: nuclear industry 203 menstrual institute, 2006.

[本文引用: 1]

李保侠, 贾恒, 左涛 , .

鄂尔多斯盆地西南缘惠安堡—镇原地区1:25 万铀资源区域评价

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2008.

[本文引用: 2]

Li B X, Jia H, Zuo T , et al.

Regional evaluation of 1:25 000 sandstone uranium resources in the Southwest margin huianbao-zhenyuan of Ordos Basin

[R]. Xiangyang: nuclear industry 203 menstrual institute, 2008.

[本文引用: 2]

李卫红, 龚斌利, 李文厚 , .

鄂尔多斯盆地南部侏罗—白垩系沉积体系和成岩程度变化研究

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2007.

[本文引用: 1]

Li W H, Gong B L, Li W H .

Study of Jurassic system-cretaceous sedimentary system and diagenesis degree change in Southwest Ordos Basin

[R]. Xiangyang: nuclear industry 203 menstrual institute, 2007.

[本文引用: 1]

李保侠, 贾恒, 于宏伟 .

鄂尔多斯盆地西南缘断褶带铀矿控矿因素及找矿方向研究

[R]. 咸阳:核工业203研究所, 2010.

[本文引用: 1]

Li B X, Jia H, Yu H W .

Study of ore-controlling factors and prospecting direction of uranium deposits in fault fold belt in the Southwest margin huianbao-zhenyuan of Ordos Basin

[R]. Xiangyang: nuclear industry 203 menstrual institute, 2010.

[本文引用: 1]

刘武生, 贾立城, 汪远志 , .

鄂尔多斯盆地砂岩型铀矿资源潜力评价

[R]. 北京:中国核工业地质局, 2009.

[本文引用: 3]

Liu W S, Jia L C, Wang Y Z .

Evaluation of Sandstone Uranium Resources Potential in Ordos Basin

[R]. Beijing:china national bureau of nuclear industry geology, 2009.

[本文引用: 3]

孙海仁, 郑圻森, 孙栋华红 , .

鄂尔多斯盆地南缘1:5万航空物探调查2016年度工作总结报告

[R]. 石家庄:核工业航测遥感中心, 2016.

[本文引用: 2]

Sun H R, Zheng Q S, Sun D H , et al.

Summary report on the survey of 1:50,000 aerial Geophysical exploration on the southern edge of the Ordos Basin in 2016

[R]. Shijiazhuang:Nuclear Industry Remote Sensing Centre, 2016.

[本文引用: 2]

潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年 , .

中国大地构造单元划分

[J]. 中国地质, 2009,36(1):1-28.

[本文引用: 2]

Pan G T, Xiao Q H, Lu S N .

Division of tectonic units in China

[J]. Chinese geological, 2009,36(1):1-28.

[本文引用: 2]

宁夏地质矿产局. 宁夏回族自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1986.

[本文引用: 2]

Regional geology of geology and mineral resources of Ningxia province. Ningxia Province [M]. Beijing: Geological Publishing house, 1986.

[本文引用: 2]

甘肃省地质矿产局. 甘肃省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989.

[本文引用: 2]

Regional geology of geology and mineral resources of Gansu province. Gansu Province. Gansu Province [M]. Beijing: Geological Publishing house, 1989.

[本文引用: 2]

马杏坦, 白瑾, 索书田 , . 中国前寒武纪构造格架及研究方法[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 64-65.

[本文引用: 1]

Ma X T, Bai J, Suo S T , et al. Chinese Precambrian tectonic framework and its research methods[M]. Beijing: geological publishing house, 1987: 64-65.

[本文引用: 1]

夏玉成, 侯思科 .

试论渭河裂谷成因机制及其意义

[J].西安矿业学院学报, 1996(1):59-63.

Xia Y C, Hou S K .

Discussion on the genesis mechanism and its significance of Weihe Rift Valley

[J]. Journal of Xi’an Mining Institute, 1996(1):59-63.

程刚 .

鄂尔多斯西南缘早古生代裂谷陆缘结构及其演化

[D]. 西安:西北大学, 1994.

Cheng G .

Structure and evolution of the continental margin of the Early Paleozoic Rift Valley on the southwestern edge of Ordos

[D]. Xian: Northwestern University, 1994.

马志和, 李海平, 计文化 .

华北地块南缘向北的薄皮推覆构造及北秦岭加里东造山作用

[J]. 陕西地质, 1996,14(1):36-42.

Ma Z H, Li H P, Ji W H .

Thin skin nappe structure on the north edge of North China Block and the orogeny of Gari-dong in the Northern Qinling Mountains

[J]. Shanxi Geology, 1996,14(1):36-42.

张国伟, 张本仁 . 秦岭造山带与中国大陆动力学[M].科学出版社, 2001: 97-119.

Zhang G W, Zhang B R. Qinling orogenic belt and Chinese mainland dynamics[M]. Science Press, 2001: 97-119.

范俊喜 .

鄂尔多斯地块运动特征的研究

[D]. 北京:中国地震局, 2002.

Fan J X .

Study on the Movement Characteristics of Ordos Block

[D].Beijing. China Seismological Bureau, 2002.

陈志新 .

渭河盆地地裂缝发育基本特征

[J]. 工程地质学报, 2007,15(4):441-446.

Magsci    

<p>渭河盆地由于其特殊的地质环境,是地裂缝发育较多的地区。本文在渭河盆地地裂缝详细调查的基础上,简要论述了地裂缝的分布概况,详细研究了渭河盆地地裂缝的发育基本特征,并初步探讨了地裂缝的成因。渭河盆地196条地裂缝大都密集分布在断层近侧,与断层走向有明显的一致性和相关性。地裂缝基本特征主要是形态特征和空间分布。地裂缝平面形态有直线、S型和锯齿状;剖面形态为上宽下窄,并逐渐消失;倾角较陡。地裂缝空间分布上有方向性、开启性和网络性。渭河盆地地裂缝主要是构造地裂缝,受构造断裂控制;地下水、地表水、采空和黄土湿陷性只是诱导因素。</p>

Chen Z X .

Basic characteristics of ground fissure development in Weihe Basin

[J]. Journal of Engineering Geology, 2007,15(4):441-446.

Magsci    

陈江源, 牛家骥, 黄亮 , .

鄂尔多斯盆地南缘航空物探异常查证2018年度工作报告

[R]. 石家庄:核工业航测遥感中心, 2017.

[本文引用: 1]

Chen J Y, Niu J J, Huang L , et al.

Report on the Work Report of 2018 for Investigation of Air Objects on the Southern Edge of Ordos Basin

[R]. Shijiangzhuang:Nuclear Industry Remote Sensing Centre, 2017.

[本文引用: 1]

陕甘宁内蒙白垩系自流水盆地地下水资源评价报告

[R]. 内蒙古地矿局104水文地质队等, 1986.

[本文引用: 1]

Evaluation Report on Groundwater Resources in Self-flowing Water Basin of Inner Mongolian Cretaceous System in Shaanxi-Gansu-Ningxia

[R]. Inner Mongolia Mining Bureau 104 Hydrogeology Team, 1986.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com