Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2008, Vol. 32 Issue (5): 571-573    
  生态、环境调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
廊坊市规划区土壤环境污染的地球化学评价
师淑娟1,2, 宫进忠1, 晋思潮1, 王军生1
1. 河北省地球物理勘查院, 河北 廊坊 065000;
2. 中国地质科学院 应用地球化学重点开放实验室, 河北 廊坊 065000
GEOCHEMICAL ASSESSMENT OF SOIL CONTAMINATION IN THE PLANNING AREA OF LANGFANG CITY
SHI Shu-juan1,2, GONG Jin-zhong1, JIN Si-chao1, WANG Jun-sheng1
1. Hebei Academy of Geophysical Exploration, Langfang 065000, China;
2. Key Laboratory of Applied Geochemistry, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China
全文: PDF(328 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

系统采集廊坊市规划区耕层和深层土壤,分析2类土壤中的N、P、K、Ca、Mg、Fe、Cu、Zn、Mn、B、Mo、Co、Hg、As、Pb、Cl、Cd、F、Se、Cr、I共 21种元素含量及耕层土壤pH值.区内主要污染元素为Hg、Pb、Mn、Cd、N.通过其计算的耕层土壤环境质量评价表明:西北部较好,东南部较差,从西务、大官庄、周各庄至彭庄、大枣林一带京山铁路北侧环境质量最差.污染成因与工农业生产、日常生活中的废水、废气、废渣排放密切相关.

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Systematic sampling of soils was conducted in the planning area of Langfang city. N, P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn, Mn, B, Mo, Co, Hg, As, Pb, Cl, Cd, F, Se, Cr, I and pH values were analyzed. Soil background values of the area were compared with those of the whole China and the world. Environmental assessment of plough layer soil indicates that the soil quality is better in the northwest part and worse in the southeast part, with Xiwu, Daguanzhang, Zhougezhuang-Pengzhuang and Dazaolin along the Jingshan Railroad being worst. The pollution source is closely related to industry and agriculture, waste gas, waste water and waste solid.

收稿日期: 2007-11-09      出版日期: 2008-10-24
: 

P632

 
基金资助:

廊坊市国土农业地球化学调查(冀国土资勘便字[2001]49号);河北省廊坊市规划区环境地质调查(冀国土资勘便字[2004]137号)

作者简介: 师淑娟(1977-),女,中国地质科学院在读博士研究生,勘查地球化学专业,现主要从事地球化学勘查工作.
引用本文:   
师淑娟, 宫进忠, 晋思潮, 王军生. 廊坊市规划区土壤环境污染的地球化学评价[J]. 物探与化探, 2008, 32(5): 571-573.
SHI Shu-juan, GONG Jin-zhong, JIN Si-chao, WANG Jun-sheng . GEOCHEMICAL ASSESSMENT OF SOIL CONTAMINATION IN THE PLANNING AREA OF LANGFANG CITY. Geophysical and Geochemical Exploration, 2008, 32(5): 571-573.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2008/V32/I5/571

[1] 鄢明才,迟清华.中国东部地壳与岩石组成[M].北京:科学出版社,2005.
[2] 黄永健,周蓉生,张成江,等.大气环境中汞污染的研究进展[J].物探与化探,2002,26(4):296.

[1] 张学君, 孙彬彬, 程志中, 周国华. 全国尾矿地球化学调查:需求及工作思路[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 715-717,726.
[2] 张辉善, 张杰, 史俊波, 李承栋. 青海格尔木红石山地区水系沉积物测量异常特征及优选找矿靶区[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 768-772.
[3] 贺行良, 朱志刚, 张媛媛. 海底沉积物酸解烃分析方法[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 825-828.
[4] 栾进华, 程军, 王伟, 黄波, 蒙炳儒, 秦林. 奉节脐橙种植区土壤地球化学特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 829-832.
[5] 陈智贤, 栾文楼. 唐山市区近地表降尘重金属的分布特征及成因[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 833-836.
[6] 唐世新, 马生明, 朱立新, 李建军. 罕达盖矽卡岩型铁铜矿体与围岩稀土元素地球化学特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 727-732.
[7] 王小高, 贺笑余, 陈鹏, 刘永贺. 沟系土壤地球化学测量在内乡韭菜沟矿区勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 733-738.
[8] 崔晓亮, 刘婷婷, 王文恒, 景明, 白云. 东昆仑布青山地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 573-578.
[9] 汤正江, 程治民, 洪大军. 太平沟水系沉积物异常特征及找矿效果[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 584-587.
[10] 康明, 朱文德, 晋京, 崔来旺, 廖蕾, 苏宏伟, 刘还林, 杨崇文. 内蒙古野狼沟锌多金属矿床地球化学异常特征及找矿意义[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 588-591,596.
[11] 冯军, 李红光, 吴涛, 玄月, 李伟华. 河北隆尧隐伏断裂地球化学探测[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 597-599.
[12] 白金峰, 卢荫庥. 若干深穿透地球化学方法在智利Spence隐伏斑岩铜矿床上的应用试验[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 610-616.
[13] 庞绪贵, 王红晋, 高宗军, 代杰瑞, 王存龙. 山东烟台市土壤中有机氯农药的分布特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 671-674.
[14] 蔡奎, 栾文楼, 李超, 陈智贤, 谷海峰, 宋泽峰. 廊坊地区土壤重金属污染程度评价[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 675-679.
[15] 胡树起, 马生明, 刘崇民. 斑岩型铜矿勘查地球化学研究现状及进展[J]. 物探与化探, 2011, 35(4): 431-437.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com