引用本文
申伍军, 白春东, 陈圆圆, 张新政. 冀北蔡家营地区隐伏矿地球化学勘查方法[J]. 物探与化探, 2017,41(2): 210-218.
SHEN Wu-Jun, BAI Chun-Dong, CHEN Yuan-Yuan, ZHANG Xin-Zheng. Geochemical exploration of concealed deposits in Caijiaying area of Hebei Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017,41(2): 210-218.  
Doi:10.11720/wtyht.2017.2.04
Permissions
Copyright©2017, 《物探与化探》编辑部
《物探与化探》编辑部 所有
冀北蔡家营地区隐伏矿地球化学勘查方法
申伍军1,2, 白春东2, 陈圆圆2, 张新政2
1.河北省地质矿产勘查开发局, 河北 石家庄 050081
2.河北省区域地质矿产调查研究所, 河北 廊坊 065000

作者简介: 申伍军(1981-),男,工程师,从事应用地球化学研究工作。Email:minigold@126.com

收稿日期: 2015-12-18
基金: 国土资源部公益性行业科研专项(Sinoprobe-04); 中国地质调查局国土资源大调查项目(1212010661313)
摘要

在河北北部蔡家营矿区上方开展了细粒级活动态土壤剖面及面积性地球化学勘查方法试验。结果表明,在埋深小于200 m的隐伏Pb-Zn矿体上方均有明显的活动态及细粒级地球化学异常,与已知矿体吻合程度较高;细粒级全量测量在矿区外围面积性试验同样可以指示隐伏多金属矿床,表明细粒级测量可以作为寻找该区隐伏铅锌多金属矿的有效手段。

关键词: 蔡家营; 隐伏多金属矿; 细粒级测量; 金属活动态测量
中图分类号:P632 文献标志码:A 文章编号:1000-8918(2017)02-0210-09
Geochemical exploration of concealed deposits in Caijiaying area of Hebei Province
SHEN Wu-Jun1,2, BAI Chun-Dong2, CHEN Yuan-Yuan2, ZHANG Xin-Zheng2
1. Hebei Bureau of Exploration and Development of Geology and Mineral Resources, Shijiazhuang 050081, China
2. Regional Geological and Mineral Resource Survey Institute of Hebei Province, Langfang 065000, China
Abstract

Fine particle total measurement and MOMEO were carried out in Caijiaying area located in the north of Hebei Province. The results show that anomalies delineated by two kinds of methods are quite in accordance with the deep concealed Pb, Zn orebodies with the distance less than 200 m. In the surrounding areas, the anomaly can be indicated effectively by fine particle total measurement. These results show that the fine particle measurement can be used to search for concealed polymetallic Pb-Zn deposits.

Keyword: Caijiaying; concealed polymetallic deposit; fine measurement; MOMEO
0 引言

20世纪70年代开始, 国际矿产勘查界都在致力于探测更大深度、获取直接信息的地球化学找矿方法, 包括70年代前苏联发展的电地球化学方法(CHIM), 瑞典80年代发展的地气法(Geogas), 美国和加拿大90年代研制的酶提取法(ENZYME LEACH), 澳大利亚90年代研制的活动态金属离子法(MMI)。中国于20世纪80年代末和90年代初研制了金属元素活动态提取方法(MOMEO和动态地球气纳微金属测量法(NAMEG)[1, 2, 3, 4, 5], 由此发展起来的深穿透地球化学已被证明是有效寻找隐伏矿的方法, 近几年, 在迁移机理研究上取得明显进展, 发现了纳米金属(铜、金等)微粒的存在和迁移证据[6, 7, 8, 9]。从纳米尺度和分子水平直接观测的微观迁移证据使得覆盖区勘查地球化学迁移机理研究从描述性模型向实证性模型转变, 实现了质的飞跃。

冀北在大地构造上位于华北地台北缘, 解放以来, 尤其是20世纪90年代取得了大量的地质成果。蔡家营铅锌矿是90年代探明的一处Zn-Pb-Ag-Au特大型多金属矿, 5个矿带仅Ⅲ 矿带已探明锌金属量94万t, 伴生铅金属量6.77万t, 银金属量501.85 t, 金金属量12.48 t。该区及外围成矿地质条件优越, 具有良好的找矿前景[10, 11, 12]。但是由于冀北属于火山岩区, 其独特的地质形成过程使大量形成于火山作用前或火山作用过程中的矿体被火山岩本身所掩盖, 很难被发现, 再加上冀北受风成沙的影响比较严重, 常规土壤地球化学测量采集基岩上方的残积物质中的较粗粒部分, 在风成沙覆盖较厚的地区并非完全可行, 难以获得覆盖层下方的矿产信息, 这给地质找矿工作带来了极大的挑战。细粒级测量在金矿以及铀矿有较好的找矿效果[13, 14, 15, 16], 土壤中细粒级物质的吸附作用和可交换性能是活动态元素的天然“ 捕获井” , 可以将深部迁移的信息捕获, 因此具有一定深穿透特征, 采用具有深穿透的地球化学方法技术是解决该区隐伏矿勘查的有效途径。

基于以上原因, 在冀北蔡家营铅锌多金属矿开展了细粒级及活动态的地球化学勘查试验工作, 其目的主要是研究土壤细粒级测量和金属活动态测量方法在该区的有效性。

1 景观及地质概况

研究区位于河北省张北县三号乡, 西南距张北县城57 km, 北东距沽源县城45 km。区内有242省道经过, 交通较为便利。该区属于内蒙古高原东南边缘的坝上张北地区, 区内地势平缓, 海拔高度在1 200~1 500 m, 相对高差10~300 m, 水系不发育, 属中温带半干旱气候区。该区风积作用普遍, 在山脚以及平缓处覆盖较厚。

图1 蔡家营外围区域地质矿产略要

在大地构造上研究区位于华北地台北缘中段内蒙地轴中部, 处于北部康保— 围场与南部尚义— 平泉两条东西向深断裂的挟持地带。矿区周围出露的地层主要为元古宇红旗营子群老变质岩, 其上不整合覆盖有白垩系火山碎屑沉积岩。红旗营子群岩性主要为细粒含榴黑云变粒岩夹大量中细粒浅粒岩和少许长石石英岩, 上部还夹有角闪斜长变粒岩及大理岩透镜体和条带, 局部见含石墨的浅粒岩, 是区域上的赋矿层位, 也是蔡家营铅锌银矿床的潜在矿源层。区内断裂构造复杂, 主要由北东向和北西向的一系列断裂构造构成本区基本格架。蔡家营— 小河子是该区的一条主要的控岩、控矿断裂(蔡家营矿区称为F45断裂), 蔡家营铅锌银大型矿床、张麻井大型铀矿床和石头囫囵中型磁黄铁矿等矿床均分布在该断裂带的转弯处或其附近, 另外还有许多较小断裂和分支, 但大都隐伏于第四系之下。本区的褶皱构造比较简单, 作为基底的红旗营子群呈倒转的复向斜, 其轴面为倾向北北东, 倾角60° ~70° , 而盖层的白垩系上统白旗组和张家口组以不同的倾向和倾角角度不整合于基底之上。区内的岩浆活动仅限于燕山旋回, 其火山喷发活动形成了白垩系白旗组和张家口组, 岩浆侵入活动形成了本区的主要侵入岩— — 花岗斑岩及其派生的岩枝石英斑岩。

矿床按其矿化范围可以分为5个矿带, 其中以Ⅲ 号和Ⅴ 号矿带规模最大, 工作程度相对较高, 位于矿区的东部, 呈半隐伏状, 走向北西西, 倾向南, 一般矿体长300~800 m, 厚1~49 m不等, 矿体延伸190~520 m, 以绿泥石化闪锌矿为主。Ⅴ 号矿带位于Ⅲ 号矿带西侧, 由盲矿脉群组成, 延伸200~500 m, 矿石以绢云母化铅锌矿为主。Ⅱ 号矿带位于矿区南部, 地表有铁帽露头, 属半隐伏矿带, 储量已基本查明。Ⅰ 号和Ⅳ 号矿带矿体分散, 尚够不成规模。矿区围岩蚀变发育, 矿区的近矿交代蚀变岩有绿泥石青盘岩建造、碳酸盐蚀变岩建造和钾云母— 石英蚀变岩建造, 绿泥石青盘岩建造主要为绿泥石化、阳起石化和绿帘石化, 以Ⅲ 矿带最发育; 钾云母— 石英建造主要为绢云母化、黄铁矿化和硅化, 以Ⅴ 矿带最发育。矿石矿物主要有铁闪锌矿、黄铁矿、方铅矿、毒砂, 伴有辉铜矿、黄铜矿、斑铜矿、磁黄铁矿, 少量的辉铜矿、硫锑铅矿、硫锑银矿。矿石组分多, 以Pb、Zn、Au、Ag为主, 伴有Cu、S、As、Sb等。研究认为该矿床属于构造裂隙控制的中温热液脉状矿床[17]。

2 样品采集与分析

本次工作共完成了一条试验剖面(1.3 km)和一处面积试验(约300 km2)。试验剖面采样间距为40 m, 在同一点位5~20 cm的深度范围内筛取-20目和-100目两个粒级的土壤样品, 土壤样品在采样点周围5 m距离范围内的3~5个子样组合而成, 每个样品的质量不小于500 g。面积试验采样粒级为-100目, 每1 km2采集1件样品, 采样部位和采样介质主要为小山沟中的冲积土壤, 布点时点位尽量分散均匀, 样品的采样深度5~20 cm, 粒级为-100目, 共采集样品276件。

剖面分析元素包括Ag、Pb、Zn、Au, 其中-100目细粒级样品采用金属活动态测量技术, 顺序提取了水溶态、吸附态、有机态、铁锰态、硫化物态、残渣态6个相态的元素含量[18]。面积试验区样品全量分析了Ag、Pb、Zn、Au、As、Sb、Hg、Cu、Bi、Mo、Sn、U和W共13个元素。全量分析样品由河北区域地质矿产调查研究中心试验实分析, 具体各项指标的测试方法及质量控制情况见表1, 插入国家标准样27件, 占样品总数10%, 重复样分析的样品28件, 占样品总数的10%, 所有标准物质的合格率和重复样合格率均达100%。相态提取样品送中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究中心实验室分析, 由于没有标准样品, 在提取过程中通过重复分析及加入土壤标准样品的方法, 对分析数据精确度进行判断。分析质量监控结果表明样品分析测试质量合格, 能够满足试验研究的要求。

图2 矿带分布及采样剖面位置示意

表1 元素分析方法及质量控制情况
3 覆盖层组分特征及理化性质测试

地表疏松沉积物或者土壤是地球表生作用的产物, 也是地球化学测量的主要采样介质之一。介质中元素的分散、富集与土壤组分及理化性质密切相关。研究区土壤以风化残积土和风成沙为主。将矿体上方10~30 cm土壤筛分呈7个粒级, 分别是4~10目、10~20目、20~40目、40~60目、60~80目、80~100目、100~120目。各粒级质量分布情况见表2。可以看出, 除60~80目和-120目外, 其余粒级均在百分之十几, 100~120目含量占比最高, 近20%(表2)。

表2 蔡家营Pb-Zn多金属矿区各粒级土壤样品质量分布

对筛分的不同粒级土壤样品进行了X射线粉晶衍射, 测试工作由中国地质科学院矿床所完成, 结果见表3。从结果可以看出, 覆盖层土壤主要由石英、斜长石、钾长石、普通辉石组成, 以及少量的角闪石、白云石和菱铁矿。石英在20~80目粒级含量最高; 钾长石在4~20目粒级含量最高, -120目含量最低; 斜长石在20~60目粒级含量最低, 在-120目含量最高; 黏土在-120目粒级含量最高, 10~20目次之; 白云石含量由粗粒级到细粒级含量由高到低, 普通辉石、菱铁矿、角闪石含量所占比例相对较少。

总体来看, 在20~80目粒级, 尤其是20~60目粒级样品中混入了较多的风成沙, 使钾长石、斜长石所占的矿物含量降低; 钠长石与钾长石含量的增减具有不一致性, 这主要与矿物的易风化程度相关; 粘土矿物在10~40目中占有一定量的比例, 这部分粒级样品应为筛分所造成的假粒级矿物, 该区区域成壤化程度相对较低, 主要以物理风化为主。以上结果所反映的矿物特征与景观特征较吻合。

此外, 对筛分的不同粒级样品进行了理化性质测定, 结果见表4。可以看出, 该区土壤总体呈碱性, pH值范围在7.4~8.2之间, 与粒级没有明显的相关性, 电导率则与粘土矿物含量具有一定的相关性, 这在一定程度上反映了金属离子易富集于细粒级样品中。

表3 蔡家营Pb-Zn多金属矿区不同粒级X射线粉晶衍射分析结果%
表4 蔡家营Pb-Zn多金属矿区不同粒级土壤理化性质
4 试验结果与讨论
4.1 典型剖面研究

为研究地球化学勘查方法的有效性, 在矿区Ⅲ 号矿带上方开展剖面测量的试验研究, 剖面方向NNE。该矿带是以绿泥石— 闪锌矿矿石为主的金属矿, 西部为掩埋型隐伏矿, 矿体主要赋存于红旗营子群大同营子组上部角闪斜长变粒岩中, 矿体受断裂控制, 形态较复杂, 局部矿体上端延伸至白垩系火山岩地层中, 上面覆盖有50~100 m的第四系, 风成沙的比例比较高。

表5是土壤活动态的分布统计数据, 其中Pb、Zn在硫化物态含量最高, 分别为13.35× 10-6和56.96× 10-6; 水溶态的含量最低, 均不到1× 10-6; 而吸附态、铁锰态和残渣态含量相当, 均在10× 10-6左右; 有机态含量相对较低, Pb为4.77× 10-6, Zn为4.22× 10-6。Ag的硫化物态和残渣态含量较高, 分别为56.56× 10-9和36.43× 10-9; 其次为铁锰态、有机态, 分别为21.56× 10-9、9.28× 10-9; 水溶态和吸附态的含量最低, 分别为3.62× 10-9、3.77× 10-9, 含量均不到5× 10-9。Au同样在硫化物态和残渣态含量较高, 分别为0.36× 10-9、0.18× 10-9, 水溶态、吸附态、铁锰态、有机态含量相差不大。把水溶态、吸附态、有机态和铁锰态作为活动态, Pb、Zn、Au、Ag的活动态分别为22.6× 10-6、30.2× 10-6、30.6× 10-9、0.4× 10-9。从以上数据可以看出, 成矿元素主要是以活动态和硫化物态的形式存在。

表6是活动态中不同形式金属所占的比例。Pb、Zn的活动态主要以吸附态和铁锰态形式存在; Au的水溶态含量相对较高, 吸附态、有机态和铁锰态相差不大; Ag在铁锰态含量最高, 其次为有机态, 水溶态和吸附态含量相对较少。

图3给出了Zn、Pb、Au和Ag土壤活动态、硫化物态和残渣态的异常曲线。通过试验剖面折线图对比可以发现:剖面南侧, 隐伏矿体埋藏相对较浅, 主要是被第四系风积物及少量的火山岩覆盖, 活动态及硫化物Pb、活动态及硫化物Zn、硫化物Au和硫化物Ag在剖面200~800 m处主矿体上方均出现了明显的异常, 在剖面线400、520、680 m 出现峰值, 活动态Zn最高为126× 10-6, 硫化物Zn最高为161× 10-6, 活动态Pb最高为75× 10-6, 硫化物Pb最高为39× 10-6, 具有多峰的异常分布模式; 活动态Pb、活动态Zn在主矿体上方同样表现出了多峰的异常形态, 和硫化物Pb和硫化物Zn相比, 活动态Pb异常高于硫化物Pb, 硫化物Zn异常高于活动态Zn, 活动态Au和活动态Ag仅有微弱的异常; 在残渣态中, Pb约为10× 10-6, Zn在(10~20)× 10-6之间, Au在0.2× 10-9左右, Ag在40× 10-9左右。

表5 蔡家营土壤活动态元素含量统计表
表6 土壤各活动态占活动态总量比例%

矿体上方的土壤元素既有继承原始地表物质的内生组分, 同时还有更多的来自于从深部迁移至地表的活动态组分, 这部分组分可采用弱提取剂在不破坏土壤矿物的前提下提取与矿化有关的水溶态、吸附态、铁锰氧化物态、有机态。残渣态元素主要是以结合态的形式存在于一般的造岩矿物中, 与采集土壤的母岩有关。在矿体上方活动态元素含量远远大于残渣态, 而在背景区上方则相差不大, 这说明深部隐伏矿体可以以活动态的形式穿透上覆的覆盖物到达地表。迁移至地表的元素活动态, 经过漫长的地质时期, 在成壤成土的过程中能够以更稳定的硫化物矿物形式存在, 与土壤中的次生矿物结合。在该剖面隐伏矿体上方不仅活动态反映效果较好, 硫化物态也能很好地反映深部隐伏矿体, 且异常模式比较稳定, 元素含量也较高。

在剖面北侧火山岩覆盖较厚的地区(大于200 m), 不同相态的元素异常曲线则不能很好地反映深部隐伏矿体, 这主要与元素的迁移机理有关。传统的离子扩散模型、地下水溶解模型、电化学迁移模型等迁移机制在不太厚的覆盖区都会存在, 但它们最多只能迁移几十米的距离。在该区, 气体的搬运则可能起着主导作用。剖面南侧的矿体埋藏深度相对较浅, 并且还发育有断裂构造, 主要以孔隙度相对较高的第四系为后覆盖物。剖面北侧的矿体埋深较大, 且不发育构造, 因此在剖面南侧不同元素的地球化学异常曲线能较好地反映深部隐伏矿体。

图4是该剖面不同粒级土壤元素全量含量的异常剖面图。从剖面结果来看, 细粒级异常具有多峰的地球化学分布模式, 形态相对稳定, 而采用-20目的采样粒级仅出现一个峰值。从所测剖面元素数据来看, 采用-20目粒级的土壤地球化学测量矿体地段Pb、Zn、Ag含量较低, 而采用细粒级的测量, 含量则相对增加, 异常清晰显著, 且比活动态含量要高。这主要是因为细粒级中含有更多的粘土矿物, 它具有强烈的吸附性和可交换性, 是元素活动态形式的天然“ 捕获井” 。因此细粒级测量具有一定的深穿透地球化学特征。

图3 蔡家营矿区Pb、Zn、Au、Ag不同相态异常分布

4.2 面积性试验

为了验证细粒级测量在区域上是否也能反映蔡家营矿床的存在, 开展了细粒级的地球化学测量, 采样粒级为-100目, 采样密度约为1样品/km2。由于细粒级测量本身具有一定的深穿透特征, 因此各个元素仅分析了全量。对各种元素作等值线图, 以呈现元素的地球化学分布特征, 以及与蔡家营多金属矿的对应关系。采样点位及地球化学图见图5。制图软件采用新疆金维公司开发的Geoipas。

图4 蔡家营矿区Zn、Pb、Ag不同粒级全量异常分布

从图4可以看出:成矿元素异常分布与矿区分布较为一致, Pb、Zn、Ag的浓集中心与蔡家营多金属矿区完全吻合, Au、Cu的吻合程度也较高; 成矿元素异常分带清晰, 具有强烈的浓集中心; 矿体上方多元素异常套合, 可作为找矿的指示性元素, 元素组合包括Pb、Zn、Ag、Au、As。该矿床的主要矿物有铁闪锌矿、方铅矿、黄铁矿及毒砂, 是Zn、Pb、Ag、As等的赋存矿物, Au主要在黄铁矿、铁闪锌矿和毒砂中。隐伏矿体上方地球化学元素异常组合与该矿床的元素组合一致。各元素异常分布特征如下:

Zn异常主要位于研究区中北部, 南侧为低背景区, 两者大致以F45断裂为界。异常中部具有一处浓集中心, 分布的主要岩性是太古宇红旗营子群, 与蔡家营多金属矿床产出位置一致。

图5 蔡家营矿区外围细粒级土壤全量地球化学分布

Pb异常呈北东和北西向线性展布, 异常交叉部分浓集中心明显, 与蔡家营金属矿区产出位置基本一致。F45断裂控制着北东向的线性异常, 在西侧还有一处相对较小的异常。北西向的异常主要与花岗斑岩有关。

Ag异常除在蔡家营矿区有一处浓集中心, 其余异常都较为零散。

Au主异常位于研究区北部, 延伸出区外, 在蔡家营矿区异常相对较小。

Cu异常主要分布于研究区北部, 蔡家营矿区外围, 有几处相对较小的浓集中心, 近似环状。

As异常主要分布于蔡家营矿区, 浓集中心明显, 另外在研究区北侧有一处异常延伸至区外, 面积较大, 但异常相对较弱。

矿化出露体及隐伏矿体中成矿元素在垂向迁移至地表以后还存在侧向迁移, 形成面积更大的异常范围。地表细粒级物质由于具有的强吸附性和可交换性, 是深部信息的有效载体, 且具有介质均匀, 可以作为广泛得到的采样介质, 使用全量熔样, 易于标准化等优点, 因此在区域测量中可以采用微细粒级的采样技术。

5 结论

1) 通过对蔡家营矿带隐伏矿体上方开展细粒级及活动态地球化学方法试验, 发现较浅的铅锌多金属矿, 土壤细粒级全量测量和金属活动态测量可有效地指示深部隐伏矿体的预测。成矿元素主要赋存在吸附态和硫化物态中, 这主要是因为与矿化有关的元素常常会富集在细粒级黏土中, 包含了更多的从深部迁移上来的元素活动态信息; 而当活动态元素在参与土壤成壤成土的过程中, 能够以更稳定的硫化物矿物形式存在, 因此在硫化物中的含量也较高。在埋深较大的隐伏矿体上方两种测量效果不是太好, 这主要与构造发育情况、覆盖物类型等有关。

2) 蔡家营矿区外围土壤细粒级结果反映的元素异常如下特征:成矿元素异常分布与隐伏矿床位置较为一致, 成矿元素Pb、Zn与矿区的吻合程度都较高; 成矿元素浓度分带清晰, 具有明显的浓集中心; 矿体上方多元素异常套合, 可以作为找矿的指示元素组合为Pb、Zn、Ag、Au、As。因此采用细粒级测量可以有效圈定隐伏矿所引起的地球化学异常。

3) 在相似地球化学景观区找矿中, 可利用土壤细粒级测量方法缩小找矿靶区, 并根据化探异常特征, 结合所处的地质环境, 对异常进行评价, 初步判断主要成矿元素, 从而为主攻矿种提供依据。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Kristiansson K, Malmqvist L. Evidence for nondiffusive transport of 222Rn in the ground and a new physical model for the transport[J]. Geophysics, 1982, 47(10): 1444-1452. [本文引用:1]
[2] Clark J R. Enzyme-induced leaching of B-horizon soils formineral exploration in areas of glacial overburden[J]. Transactions of the Institution of Mining and Metallurgy Section B-Applied Earth Science, 1993, 102: B19-B29. [本文引用:1]
[3] Mann A W, Birrell R D, Gar L M, et al. Partial extractions and mobile metal ions[C]//Camuti K S. Extended Abstracts of the 17th IGES, 1995: 31-34. [本文引用:1]
[4] Wang X Q, Cheng Z Z, Lu Y X, et al. Nanoscale metals in earthgas and mobile forms of metals in overburden in wide-spaced regional exploration for giant ore deposits in overburden terrains[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1997, 58(1): 63-72. [本文引用:1]
[5] Cameron E M, Hamilton S M H, Leybourne M L, et al. Finding deeply buried deposits using geochemistry[J]. Geochemistry: exploration, environment, analysis, 2004, 4(1): 7-32. [本文引用:1]
[6] 王学求. 深穿透勘查地球化学[J]. 物探与化探, 1998, 22(3): 166-169, 165. [本文引用:1]
[7] 王学求, 叶荣. 纳米金属微粒发现——深穿透地球化学的微观证据[J]. 地球学报, 2011, 32(1): 7-12. [本文引用:1]
[8] 叶荣, 张必敏, 姚文生, 等. 隐伏矿床上方纳米铜颗粒存在形式与成因[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 120-129. [本文引用:1]
[9] Cao J J, Hu R Z, Liang Z R, et al. TEM observation of geogas-carried particles from the Changkeng concealed gold deposit, Guangdong Province, South China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2009, 101(3): 247-253. [本文引用:1]
[10] 张长江. 河北蔡家营铅锌(金银)矿床地质特征[J]. 矿床地质, 1990, 9(4): 301-308. [本文引用:1]
[11] 梁瑞, 徐超, 张晓梅. 河北蔡家营铅、锌、银多金属矿区外围找矿探讨[J]. 科技信息, 2013(11): 422-424. [本文引用:1]
[12] 河北地矿局第三地质大队. 河北蔡家营铅锌银多金属矿床简介及找矿体会[J]. 中国地质, 1988(4): 31-33. [本文引用:1]
[13] Wang X Q, Zhang B M, Lin X, et al. Geochemical challenges of diverse regolith-covered terrains for mineral exploration in china[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 73: 417-431. [本文引用:1]
[14] 赵善定, 王学求. 荒漠戈壁区地表疏松层中元素的分布规律[J]. 物探与化探, 2006. 30(6): 517-520. [本文引用:1]
[15] 刘红艳, 王学求. 金属活动态提取技术在十红滩铀矿的应用[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2006, 36(2): 183-186. [本文引用:1]
[16] 姚文生, 王学求, 张必敏, 等. 鄂尔多斯盆地砂岩型铀矿深穿透地球化学勘查方法实验[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 167-176. [本文引用:1]
[17] 河北华澳矿业开发有限公司. 河北省张北县三号乡蔡家营铅锌银矿区Ⅲ矿带勘探地质报告[R]. 河北华澳矿业开发有限公司, 2001. [本文引用:1]
[18] 王学求, 谢学锦. 金的勘查地球化学--理论与方法·战略与战术 [M]. 济南: 山东科学技术出版社, 2000: 131-145. [本文引用:1]