2.5D人机交互反演在航磁异常解释中的应用
周子阳, 常树帅, 宁媛丽, 陈江源
核工业航测遥感中心,河北 石家庄 050002

作者简介: 周子阳(1986-),男,北京顺义人,2009年毕业于东华理工大学,获学士学位,工程师,从事航空物探相关工作。E-mail:zhouziyang.110@163.com

摘要

RGIS软件中2.5D重磁联合反演模块采用2.5D人机交互重磁异常反演方法,具有界面简洁、操作方便、反演曲线实时显示等优点。笔者以甘肃敦煌地区甘C-2011-0011航磁异常反演为例,介绍了该软件数据输入、参数设置及模型建立的具体方法。反演结果与实际钻孔验证结果基本吻合,表明反演结果可靠。

关键词: 2.5D人机交互反演航磁异常; 反演; 航磁异常
中图分类号:P631 文献标志码:A 文章编号:1000-8918(2016)06-1232-05 doi: 10.11720/wtyht.2016.6.28
The application of 2.5D human-computer interaction inversion to aeromagnetic anomaly interpretation
ZHOU Zi-Yang, CHANG Shu-Shuai, NING Yuan-Li, CHEN Jiang-Yuan
Airborne Survey and Remote Sensing Center of Nuclear Industry,Shijiazhuang 050002,China
Abstract

2.5D joint inversion of gravity and magnetic module in RGIS data processing software uses 2.5D human-computer interaction inversion method of gravity and magnetic anomalies,which has advantages of simple interface,convenient operation,and real-time display of inversional curve. Taking inversion of GanC-2011-0011 aeromagnetic anomaly in the Dunhuang area of Gansu Province as an example,this paper describes concrete methods of data import,parameter setting and modeling. The inversion result is basically in accord with verification result with drilling. It is shown that the inversion result is reliable.

Keyword: 2.5D human-computer interaction; inversion; aeromagnetic anomaly

地球物理反演是根据地面上所测得的地球物理场分布情况, 推测计算出目标体在地下的空间分布的一种方法, 即根据数据来重建物理模型。需要强调的是, 任何形式的反演过程都必须借助正演手段。没有理论上的正演, 就不可能把观测数据有效地与物理参数联系起来, 反演就失去方向。

目前有很多地球物理反演软件, 笔者描述了应用RGIS重磁电数据处理软件中2.5D重磁联合反演模块来进行磁异常反演的方法、过程及应用实例。

1 软件介绍

RGIS是由中国地质调查局发展研究中心研发, 基于GIS技术, 集重力资料整理, 重、磁、电数据预处理、处理、反演等功能于一体的一套多功能软件。软件在图形组织、重、磁数据整理和处理方面遵循常规图形图像的组织模式和数据整理与处理的方法[1]

2.5D重、磁联合反演模块基于成熟的2.5D重、磁异常反演技术, 可以输入地质剖面或地震成果剖面位图作为约束设计初始模型, 距离单位可以是m或km, 通过复杂组合可以实现3D反演。

程序界面如图1所示, 从上到下分为3个子区, 分别为磁异常区、重力异常区和模型区, 其中模型区可以输入地形数据和地质剖面或钻孔的位图。

图1 2.5D重磁联合反演界面

2 反演流程
2.1 数据输入

程序输入的异常数据为:布格重力异常(Δ g)、磁场异常(Δ T), 或磁场垂直分量异常(Za, 又记作Δ Z), 或磁场水平分量异常(Hax及Hay)数据, 可以仅输入重力或只输入磁异常进行单一场反演解释。输入重、磁数据的格式与说明如下:

1)布格重力异常数据:3列数据, 即测点坐标x、测点高程z(单位与x轴相同)、布格异常Δ g

2)磁异常Δ T数据:3列数据, 即测点坐标x、测点高程z、磁异常Δ T

数据输入的界面如图2所示, 数据输入后, 即显示异常曲线, 并在程序左上侧标题栏提示目前反演的剖面数据文件名。

图2 重磁异常数据文件输入界面

2.2 参数设置

2.2.1 背景参数设置

如图3所示, 从菜单栏选择“ 设置” → “ 地磁场方向” , 程序即弹出地磁场参数和剖面方位角输入对话框。输入剖面所在地的地磁场参数和剖面实际方位角即可。如图3中剖面所在地的地磁场为 52 000 nT, 地磁倾角为56.3° , 地磁偏角为-4° , 剖面方位角为132.5° 。

图3 地磁场参数与剖面方位参数设置界面

2.2.2 模型参数设置

在模型区设计一个模型结束时, 即弹出所设计模型的参数设置对话框, 用于模型参数的输入、修改, 如图4所示。对于已建的模型, 鼠标选中后双击也将弹出所选模型的参数设置对话框。

图4 模型属性对话框界面

在不考虑剩余磁化强度(简称剩磁)和退磁的情况下, 模型的磁化强度就是感应磁化强度(简称感磁), 是地磁场强度与其磁化率的乘积, 即J=kT0

在考虑剩磁的情况下, 有效磁化强度是剩磁和感磁的矢量和。

一般情况下, 不用考虑退磁的影响。但是, 在模型的磁性很强时, 则应考虑退磁作用。退磁的强度与模型的几何形态有关, 需要进一步计算。

图4是单一模型异常反演示意图, 图中模型与周围介质的密度差为0.16 g/cm3。模型磁化强度为120 A/m。模型垂直剖面向里延伸100 m, 向外延伸200 m。

2.3 模型建立

模型输入时, 可以选择“ 文件” → “ 装置重磁模型” , 或者选择“ 文件” → “ 装载 BMP 背景图” , 然后将背景图数字化; 也可以使用 Ctrl+鼠标左击创建模型, 按下Ctrl 键后在模型区域合适的位置依次用鼠标左键点击, 构成封闭的多边形, 从而出现模型属性设置对话框(图4)。

通过创建模型得到初始模型及其对应的正演计算异常曲线, 调整模型形状、空间位置, 使正演计算异常曲线与实测异常曲线相拟合, 最终确定模型的埋深及产状等要素。

3 异常反演实例

选取敦煌地区2011年核工业航测遥感中心发现的甘C-2011-0011航磁异常进行异常反演。该异常所处地段为第四系覆盖, 为了解引起异常的磁性体埋深等信息, 便于对异常作出合理解释, 采用 2.5D 异常反演技术对该异常进行了反演[2]

3.1 异常区地质概况

该异常产于第四系(Q3)中(图5), 实地观察岩性主要为砂土、砾石, 地形平坦, 植被较为发育, 推测覆盖厚度30~50 m; 异常区距北部三危山蚀源区约2 km, 蚀源区主要由前古生界一套浅至中等变质巨厚层状中基性火山岩、碳酸盐岩、碎屑岩建造和华力西期的花岗岩、闪长岩及脉状超基性岩脉、石英脉等组成[4]。在该蚀源区已发现了多处铁、铅、锌、金、锡等矿床矿点, 均产于前古生界一套浅至中等变质巨厚层状中基性火山岩与侵入岩、岩脉接触一带, 这表明该异常一带具备铁及多金属成矿的地质条件[3]

图5 异常周边地质示意

3.2 航磁异常特征

在航空磁剖面平面(图6)上该异常在7条测线上均有较好的反映, 异常以对称的窄尖峰状为特点, 异常背景值在-200~0 nT, 异常值在400~800 nT, 最大值大于1 800 nT, 最小值低于-800 nT。在航空磁等值线平面图(图7)上该异常整体上以南正北负的伴生异常为特点, 呈长轴北东向的椭圆状, 正负幅值梯度变化较陡。异常长约3 500 m, 宽约1 500 m。

图6 异常剖面特征

图7 异常平面特征

3.3 异常反演

航磁异常分布在阿尔金山铁、锡、铅锌、金成矿带内, 该带已发现了多处铁、铅锌、金、锡等矿床矿点, 综合分析认为该异常很可能为铁矿引起。

采用RGIS2011软件对该异常进行2.5D反演, 反演选用航磁剖面数据, 剖面长5 954 m, 平均飞行高度为80 m, 剖面方位角为0° 。设置强磁性体(铁矿体)磁化强度为50 000× 10-3 A/m, 磁倾角为31° , 磁偏角为6° , 模型远端端面Y1坐标为-500 m, 模型近端端面Y2坐标为500 m。设定背景地磁场强度为55 252.89 nT, 磁倾角为59.96° , 磁偏角为0.13° 。反演结果表明异常由3个强磁性体引起, 编号分别为1、2、3号(图8)[5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]。1号强磁性体最大, 规模约1 000 m× 100 m× 900 m, 顶面埋深约300 m; 2号强磁性体规模约1 000 m× 60 m× 700 m, 顶面埋深约30 m; 3号强磁性体最小, 规模约1 000 m× 20 m× 200 m。

图8 航磁Δ T曲线及地质剖面

3.4 钻探验证

经地面查证, 地面磁测异常最大值达3 500 nT。由于覆盖较厚, 土壤化探效果不理想。据了解, 2013年, 甘肃省核地质二一二大队对该异常进行了1:5 000 地面高精度磁测, 并施工钻探工程, 在50~70 m深处发现了铜钴工业矿体和低品位铁矿体。矿体的埋深与反演结果基本吻合, 说明反演结果是可信的。

4 结论

笔者详细介绍了2.5D异常反演方法过程, 并以敦煌地区甘C-2011-0011航磁异常为例进行了反演, 反演磁性体深度与钻探结果基本一致, 为布置验证钻孔的施工位置起到了关键作用, 取得较好应用效果。RGIS软件2.5D重磁联合反演模块具有界面简洁、操作简单、反演曲线实时显示、技术成熟等优点, 可以将该技术进一步推广。但应注意的是, 由于异常反演多解性的客观存在, 在应用2.5D人机交互式反演时, 要注意尽可能多地结合其他地质、物化探信息, 加入更多的约束条件, 减少反演的多解性, 才能使反演结果更加趋于客观, 取得满意的成果。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 张明华, 乔计花, 黄金明, . 重磁电数据处理软件RGIS使用手册[M]. 北京: 中国地质调查局发展研究中心, 2011. [本文引用:1]
[2] 江民忠, 常树帅, 周子阳, . 甘肃敦煌—玉门地区1: 5万航空物探调查成果报告[R]. 中国地质调查局资料馆西北分馆, 2013. [本文引用:1]
[3] 伍显红, 陈江源, 段晨宇, . 甘肃敦煌—玉门地区航磁异常地面查证报告[R]. 中国地质调查局资料馆西北分馆, 2013. [本文引用:1]
[4] 甘肃省地质矿产局. 甘肃省区域地质志(地质矿产部地质专报第19号区域地质)[M]. 北京: 地质出版社, 1989. [本文引用:1]
[5] 杨金玉, 吴志强, 姚长利. 2. 5D重磁震联合反演在南黄海地质研究中的应用[J]. 海洋地质动态, 2008, 24(8): 33-38. [本文引用:1]
[6] 杨国红, 刘双. 磁异常2. 5D人机交互反演在攀西某钒钛磁铁矿区的应用[J]. 工程地球物理学报, 2011, 8(4): 447-451. [本文引用:1]
[7] 胡丰产, 蔺佳斌, 赵诚亮, . 地磁2. 5D剖面反演在西藏某磁铁矿区的应用解释[J]. 工程地球物理学报, 2012, 9(1): 58-63. [本文引用:1]
[8] 陈炳锦. 地面高精度磁法在陕南西乡地区磁铁矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2014, 38(6): 1129-1133. [本文引用:1]
[9] 李研军, 李勃, 孙通, . 2. 5D反演在辽宁某磁铁矿区中的应用效果[J]. 甘肃冶金, 2015, 37(2): 119-134. [本文引用:1]
[10] 柳建新, 李庆华, 曾宥元, . 地面高精度磁法在塞拉利昂洛琴铁矿区的应用[J]. 物探与化探, 2014, 38(4): 649-653. [本文引用:1]
[11] 李少雄. 邯邢地区深部找矿中非典型磁异常解释研究[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2010. [本文引用:1]
[12] 李慧. 航空磁测ΔT异常特征分析及应用[D]. 成都: 成都理工大学, 2010. [本文引用:1]
[13] 刘小龙, 刘天佑. 基于2. 5D模型和3D模型的重震联合反演对比分析[J]. 工程地球物理学报, 2008, 5(4): 458-463. [本文引用:1]
[14] 李土雄, 马兆同, 赵法强. 浅谈2. 5D磁法反演估算铁矿资源量的多解性[J]. 山东国土资源, 2011, 27(7): 34-38. [本文引用:1]
[15] 刘天佑. 西藏朗县秀沟铬铁矿高精度重磁勘探效果[J]. 物探与化探, 2012, 36(3): 325-331. [本文引用:1]
[16] 赵敏. 西藏重磁场特征分析与区域地质构造识别与划分[D]. 成都: 成都理工大学, 2011. [本文引用:1]
[17] 王为. 重磁资料在西藏铁矿潜力评价中的应用研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2012. [本文引用:1]
[18] 兰学毅, 杜建国, 严加永, . 基于先验信息约束的重磁三维交互反演建模技术——以铜陵矿集区为例[J]. 地球物理学报, 2015, 58(12): 4436-4449. [本文引用:1]