塔吉克斯坦上库马尔克金矿床地质特征及EH-4勘查技术应用
李久明1,2, 周可法1, 吴艳爽1, 王勇义3, 刘光涛2, 刘璇2, 王利强3
1. 中国科学院 新疆生态与地理研究所,新疆 乌鲁木齐 830011
2. 特变电工股份有限公司,新疆 昌吉 831100
3. 广东省地质局 第五地质大队,广东 肇庆 526020

作者简介: 李久明(1972-),男,特变电工股份有限公司矿产资源部总工程师,在站博士后,从事矿产地质勘查及矿床地质、地球化学研究工作。E-mail:578121399@qq.com

摘要

上库马尔克金矿床位于中塔吉克斯坦贵金属成矿带内,成矿控矿地质条件和地球物理特征表明,矿体受断裂构造控制明显,时空上与区域发育的古生界浅变质沉积岩系有关,是中亚成矿域最典型矿床类型之一。矿床在20世纪60~80年代经历了一系列地质找矿勘查工作,发现了较好的矿化线索,显示了巨大的找矿潜力。但是,前人找矿勘探工作基本在地表至地下300 m以浅范围,矿化带向深部继续延伸。对此,通过地球物理勘查方法试验,本区深部找矿开展了音频大地电磁测深(EH-4)应用技术研究,大致了解测区1 000 m以浅深度范围内的宏观地质特征,总结了以EH-4方法为主的找矿标志,并圈定了找矿有利区段,对本区深部找矿工作具有重要的指导意义。

关键词: 塔吉克斯坦; 上库马尔克金矿; EH-4勘查技术; 深部找矿
中图分类号:P631 文献标志码:A 文章编号:1000-8918(2016)02-0264-08 doi: 10.11720/wtyht.2016.2.06
Geological features and EH-4 exploration technology of the Shankumaerke gold deposit,Tajikistan
LI Jiu-Ming1,2, ZHOU Ke-Fa1, WU Yan-Shuang1, WANG Yong-Yi3, LIU Guang-Tao2, LIU Xuan2, WANG Li-Qiang3
1. AS Xinjiang Zoology and Geography Institute, Urumqi 830011,China
2. Tebian Electric Apparatus Stock Co., Ltd., Changji 831100,China
3. No. 5 Geological Party, Guangdong Geological Survey, Zhaoqing 526020,China
Abstract

The Shangkumaerke gold deposit is one of the most typical ore deposits in the Central Asian metallogenic domain, and lies in the precious metal metallogenic belt in the middle part of Tajikistan. Metallogenic ore-controlling geological conditions and geophysical characteristics indicate that the orebody is obviously controlled by the structural faults, and is related to the Paleozoic shallow metamorphic sedimentary rock series in time and space. In the 1960s~1980s, the deposit finished a series of geological prospecting exploration work, and found some good mineralization clues that showed a great prospecting potential for this deposit. The previous prospecting exploration work mainly focused on the shallow range of earth's surface to the depth of 300m; however, the deep mineralization should be continued. In this paper, through the test of the geophysical exploration methods, the authors carried out the research on the EH-4 exploration technology of the deep prospecting in this area so as to get a general understanding of the macroscopic geological features within the range of shallow part to the depth of 1 000 m. The authors summarized the ore-prospecting criteria obtained mainly from the EH-4 method, and the prospecting target areas were delineated based on the study. The results obtained by the authors have important guiding significance for the deep prospecting in this area.

Keyword: Tajikistan; Shangkumaerke gold deposit; EH-4 exploration technology; deep prospecting

上库马尔克金矿床位于塔吉克斯坦中部泽拉夫尚河流域, 南距塔吉克斯坦首都杜尚别市115 km。矿床区域上处于南天山褶皱系的西段, 是与下古生界黑色岩系沉积变形、变质改造作用有关的含碳浅变质碎屑岩型金矿床[1, 2, 3, 4], 黄铁矿和毒砂是主要的赋矿矿物。矿床是前苏联时期于20世纪30年代发现的, 其后经60~80年代的一系列找矿勘查工作[5, 6, 7, 8, 9, 10], 发现大量的金矿化线索, 显示了巨大的找矿潜力。但是, 矿床控制深度基本限于地表至地下300 m以浅范围, 矿化带向深部仍有较大延伸。为此, 从矿体产出的地质特征、空间分布规律等信息入手, 结合音频大地电磁测深(EH-4)勘查技术的运用, 拟探索工作区1 000 m以浅深度范围内宏观地质特征[11, 12, 13], 总结以EH-4方法为主的找矿标志, 进而圈定找矿靶区, 为矿床深边部找矿勘探工作提供有益参考。

1 区域及矿床地质概况

该金矿床区域位处南天山褶皱系的西延部分, 位于泽拉夫尚— 吉斯萨尔复背斜的边缘[14, 15, 16]

区域出露地层为上志留统-下泥盆统库普鲁克和哈夫扎克岩系(S2kp+D1hv)、下石炭统马尔古佐岩系(C1mr)及第四系(Q)[17](图1)。库普鲁克和哈夫扎克岩系分布于矿区南部和西南部, 出露面积较大, 岩性为层状石灰岩, 上部局部夹有块状黏土岩和白云石化的角砾岩, 该岩系和周围地层呈推覆、断层及不整合接触关系。下石炭统马尔古佐岩系分布广泛, 主要含有两个岩性地层:一是云母— 石英粉砂岩层, 二是碳质— 黏土片岩层, 二者无规律交替出现, 其中碳质— 黏土片岩层为金的主要赋矿地层, 主要岩性为含石墨碳及碳酸盐岩化的变质杂砂岩、细砾岩、粉砂岩、硅化页岩[18, 19, 20, 21, 22]。第四系地层以残坡积黏土、砂砾为主, 其次为大块转石、漂砾等。

图1 塔吉克斯坦上库马尔克金矿床区域地质[17]

矿区内褶皱构造主要分布于矿区中部及东部, 由下石炭统马尔古佐尔岩系组成。向斜核部呈北西— 南东走向, 南西翼出露较全, 宽度较大, 地层倾角一般为35° ~60° ; 东北翼出露宽度较小, 地表地层倾角为30° ~55° , 向下变陡, 金矿体位于该向斜东北翼附近。矿区内主要断裂构造为大型泽拉夫尚断裂, 其次为北西— 南东向控矿断裂和北北东— 南南西向次级断裂构造。泽拉夫尚断裂主要分布于矿区南部, 为一推覆断裂构造, 主要将库普鲁克和哈夫扎克岩系推覆在马尔古佐尔岩系之上, 形成“ 飞来峰” , 断裂倾角20° ~45° , 推覆体厚度从几米到十几米不等。

矿区岩浆岩不发育, 主要为酸— 基性侵入脉岩, 集中分布于矿区西南部, 岩性有辉绿玢岩、煌斑岩、石英闪长玢岩、石英钠长斑岩、花岗斑岩等。石英闪长玢岩脉、花岗斑岩脉常成群成带分布, 呈脉穿插于马尔古佐尔岩系中, 厚度0.5~5 m, 长度小于200 m, 走向318° , 近乎直立, 多有内外变质带, 与金成矿关系密切。

矿床变质作用类型应属区域低温应力变质作用, 其原岩为黏土页岩、粉砂岩、砂岩建造并夹少量火山岩, 它们基本保留了沉积结构、构造特征, 变质岩石为含炭质、钙质片岩、千枚岩及片理化变质砂岩、变质粉砂岩等。本区的动力变质作用也很强烈, 主要表现为沿断裂带发育较强的糜棱岩化, 形成一系列变形程度不同的糜棱岩、千糜岩、构造片岩和构造角砾岩等。

2 矿体地质特征

该金矿床主矿体是矿区东北部的分水岭矿体(Ⅰ )、新矿体(Ⅱ )和东方矿体(Ⅲ )(图1), 其中Ⅰ 号主矿体断续长1 836 m, 呈似层状, 沿走向分支复合, 膨胀夹缩明显, 走向北西, 倾向南西, 倾角30° ~80° , 有上缓下陡趋势, 为陡倾斜矿体(图2), 金平均品位2.77× 10-6, 品位变化系数39.34%; 单工程矿体厚度在0.60~17.38 m, 平均6.69 m, 厚度变化系数63.22%, 属厚度稳定、金组分分布均匀型矿体。

图2 上库马尔克金矿12号(a)及16号(b)勘探线剖面简要图(据文献[17]修改)

矿石中的矿物成分有50种[5], 其中金属矿物24种, 非金属矿物26种。矿石中金矿物呈胶态分散状、粒状与硫化物共生或呈游离金赋存于脉石矿物中[23], 颗粒大小12 μ m~4 mm。黄铁矿是分布最广的载金矿物, 呈浸染状、自形立方体、半自形或不规则颗粒, 局部形成块状集合体, 颗粒大小为0.5~1mm。砷黄铁矿呈半自形或不规则状与黄铁矿连生。其他金属矿物有黄铜矿、闪锌矿、磁黄铁矿、白铁矿、辉铋矿、辉锑矿。

矿石结构可分为粒状结构、交代结构、固溶体分离结构和压碎结构。如黄铁矿、砷黄铁矿等矿石矿物呈自形— 他形晶粒状结构(图3a和图3f); 压碎结构, 早期形成的金属硫化物由于构造作用而破碎(图3c)。发育最广的为浸染状构造, 即金属硫化物呈星点状分布于矿石中(图3a); 局部可见网脉状构造, 即矿石中的网状构造裂隙或风化裂隙被硫化物或胶状石英脉充填。

图3 上库马尔克金矿矿石结构图版Q— 石英; Pl— 中-更长石; Cal— 方解石; C— 碳质; Py— 黄铁矿。a— 黄铁矿化绢云母石英片岩(样品号: sy-1); b— 鳞片粒状变晶结构, 褶皱片理之间有粒状石英、半自形粒状方解石及条纹状碳质分布(正交偏光50× )(样品号: sy-1); c— 自形-半自形粒状结构, 黄铁矿呈星点-细脉浸染状分布(单偏光50× )(样品号: sy-1); d— 碎裂石英闪长玢岩(样品号: sy-3); e— 斑状结构, 基质为半自形粒状结构, 斑晶主要为半自形板状更-中长石, 沿裂隙有石英脉充填, 基质中有自形-半自形黄铁矿呈星点-细脉浸染状分布(正交偏光50× )(样品号: sy-3); f— 自形-半自形粒状结构, 岩石呈碎裂状, 黄铁矿呈星点状、细脉浸染状及粉末状分布(单偏光50× )(样品号: sy-3)

石英、长石、方解石为矿石中分布最广泛的脉石矿物, 呈碎裂状定向排列并发育微弱蚀变边。其他分布较少的非金属矿物为白云母、石墨、角闪石、绿帘石、榍石等, 石墨、绢云母多呈糜棱状定向排列(图3b和图3e)[17]

3 矿床电性及EH-4实验特征
3.1 岩(矿)石典型参数

在55个采样点上采集新鲜岩(矿)石电参数物性标本270块, 岩性为砂岩、灰岩、碳质板岩、石墨化灰岩、花岗岩及花岗闪长岩, 矿石为黄铁矿化、石墨化片岩。岩(矿)石物性标本电参数的测定, 采用物性标本架小四极法进行。各类岩石电化学性较弱(表1、图4), 极化率(η )值普遍偏低, 平均值一般在0.6%~1.2%之间, 导电率中等, 电阻率平均值 1 000~4 000 Ω · m。灰岩、白云质灰岩、花岗闪长斑岩具有低极化率、高电阻率的电性特征, 其极化率常见值均小于1.0%, 视电阻率常见值大于8 000 Ω · m; 侵入岩较灰岩具有相对高的极化率, 其常见值为1.2%, 同时亦具有较高的视电阻率。板岩及砂岩则表现为相对的中高极化率和低电阻率特征; 而随着含碳物质的增多, 其电化学性随之增强[25]。含碳较高的黄铁矿化、石墨化片岩(矿石)和石墨化灰岩, 其极化率最大值近10%, 可引起较高的电导异常; 花岗岩具有中等极化率和电阻率。

表1 矿区岩(矿)石标本电性参数统计[24]

图4 矿区岩(矿)石标本电性参数统计直方图[24]1— 碳质板岩; 2— 白云质灰岩; 3— 砂岩; 4— 构造蚀变岩; 5— 花岗闪长斑岩; 6— 石墨化片岩(矿石); 7— 石墨化灰岩; 8— 灰岩; 9— 花岗岩

已知该区金矿体多赋存在含碳程度较高的片岩中, 因此具有高极化率、相对低电阻率的电性特征, 为在区内采用音频大地电磁测深(EH-4)工作寻找、圈定深部金矿靶区提供了物性前提[26]

3.2 矿区EH-4试验研究

3.2.1 仪器设备及数据处理

音频大地电磁测深工作使用EH-4连续电导率剖面仪, 测量TE\TM两个模式的电阻率。美国EMI公司和Geometrics公司联合研制EH-4电导率成像仪1台; BF-IM磁感应棒2个。EH-4连续电导率剖面仪主要技术指标:频率范围10 Hz~10 kHz; 电极距为40 m; 道数是4道; 模数转换是18位。

数据处理采用IMAGEM软件反演, 基本分为三步:第一步逐点进行场值分析, 查看功率谱文件, 手动选择时间序列, 重新计算功率谱; 第二步视电阻率(阻抗)分析, 查看功率谱文件, 并通过功率谱文件计算视电阻率(阻抗); 第三步bostick反演成图, 不带地形反演。

3.2.2 矿区EH-4剖面实验

首先在上库马尔克矿区选择已知成矿条件较好且具有代表性的12号勘探线进行EH-4测深方法有效性试验工作, 剖面方向为NE40° (图5)。

图5 测区EH-4剖面部署示意

布设了28个测点, 在EH-4电阻率反演断面图(图6)上可见, 在断面顶部有一较薄的低阻层, 为残坡积物及浅部风化岩石所致。异常横向分带较明显, 从左(南西)向右(北东)有逐渐增高的特点, 地表出露岩性均为下石炭统马尔古佐尔岩系(C1mr)。

图6 上库马尔克金矿12号线EH-4电阻率反演断面

114~144点电阻率由100 Ω · m逐渐增高为800 Ω · m, 这种变化特点主要是马尔古佐尔岩系内不同岩性(如粉砂岩、含粗粒砂岩夹黏土质片岩、砾岩等)渐变引起。

规模较大的分水岭矿体及新矿体, 宏观上处于122~128点间低阻带内, 电阻率值一般小于300 Ω · m。受F1断裂错动地层的影响, 124~138点间电阻率偏高, 也导致了分水岭矿体浅部发生弯曲。

在144点附近两侧电阻率发生明显的变化, 为马尔古佐尔岩系不同岩性的分界线。异常带纵向分布且梯度较陡, 断裂特征非常明显, 推测为断裂构造破碎带引起, 这也与地表的实测F1断裂位置相吻合(图1), 推断F1断裂向下延伸300 m以上。

在144~168点总体表现为明显的高阻区域, 该区规模大, 呈葫芦状, 总体略向北东方向斜, 深度超过1 000 m。推断该高阻异常区为隐伏的库普鲁克岩和哈夫扎克岩系(S2kp+D1hv)引起, 该岩系岩性多为灰岩, 少量为灰色带状黏土质白云石(也有可能为马尔古佐尔岩系灰岩), 具有较高的电阻率值, 一般介于1 200~5 000 Ω · m之间。

但在158~168点之间, 浅部表现为倒三角状低阻异常, 推测为两组斜交隐伏断裂F2、F3错动引起下石炭统马尔古佐尔岩系加厚所致, 断裂构造特征非常明显。

12线EH-4实验剖面有效地反映了地电场的变化情况, 能够明显地区分出两种不同岩性的地层之间存在的电导效应差异; 较好地反映了异常与已知矿体的关系, 矿体均处于相对低阻带内, 尤其是过渡带及构造破碎带附近成矿条件最佳。

4 EH-4测深电阻率反演断面解译

在工作区金地球化学异常区域部署6条EH-4测深剖面(图5), 由西向东编号依次为200~210线, 测线方位NE40° , 点距20 m, 线距100 m。并选择有代表性的200、204和208线, 以线带面推断解译[27, 28, 29], 预测工作区成矿有利地段。

200线测深剖面布设36个测点, 剖面长700 m, 电阻率横向变化较大, 总体呈高— 低— 高— 低的电导效应场特征(图7)。140测点地表80 m以下电阻率等值线总体呈纵向密集分布, 表现为西高东低, 西部一般800~1 500 Ω · m、东部600~300 Ω · m, 应为两种岩性的分界线。由于124点南侧有库普鲁克和哈夫扎克岩系石灰岩出露, 推测124~140点高阻异常可能由其引起, 但是由于该岩系多以推覆体形式存在, 其特点应为产状较平缓, 向下延伸较浅, 该异常也可能为马尔古佐尔岩系砂岩、硅化砂岩引起。140~158点处在两个高阻区之间较平缓的低阻梯度带, 两侧电阻率等值线总体呈纵向分布, 且梯度较陡。异常为石炭系马尔古佐尔岩系砂岩、粉砂岩、黏土质页岩引起。在158~174点地表120 m以下为相对高阻异常带, 至标高2 300 m迅速变低, 异常较为凌乱, 可能受构造破坏所致。该段地表有库普鲁克和哈夫扎克岩系灰岩出露, 推测向下有一定延伸, 引起了高阻异常。174~194点总体为低阻区, 电阻率等值线也呈纵向分布, 与西侧明显不同, 浅部184~194点偏高, 可能为石灰岩推覆体所致, 底部逐渐增高的原因是岩石风化减弱, 裂隙减少所致。

图7 200线反演断面及成矿预测

204线测深剖面布设51个测量点, 剖面长度 1 000 m(图8)。178点西侧电阻率横向变化较大, 东侧电阻率纵向变化较大。124~144点深部高阻异常为库普鲁克岩系和哈夫扎克岩系灰岩引起。144~162及168~178点间均为低阻带, 幅值变化不大, 电阻率介于300~500 Ω · m之间, 推测为马尔古佐尔岩系砂岩、粉砂岩、黏土质页岩的反应; 162~168点为相对高阻异常带, 电阻率介于500~800 Ω · m之间, 深部出现高阻异常, 虽然电阻率值明显增高, 最高值1 200 Ω · m, 但从异常形态和上部异常具连续变化的特点, 均为马尔古佐尔岩系的反应, 可能有深部存在硅化等蚀变。178~224点纵向分带明显, 近地表的高阻异常, 呈椭圆状, 电阻率多介于600~900 Ω · m之间, 应为库普鲁克岩系和哈夫扎克岩系推覆体引起(在地表已有出露), 推覆体以下为低场区, 推测为马尔古佐尔岩系。F1、F2、F3断裂较明显, 致使浅部库普鲁克和哈夫扎克岩系推覆体岩石发生破碎, 导致电阻率明显降低, 还有一种可能就是在F2与F3之间泥盆系地层所致, 地表已有出露。

图8 204线反演断面及成矿预测

208线测深剖面布设59个测点, 剖面长度1 160 m(图9)。电阻率横向分带明显, 表现为中间高, 两侧低的特点, 高阻带上窄下宽, 向深部降低, 且受构造作用的影响, 岩层发生破碎、错动, 异常较为凌乱。西侧低阻带异常较为平稳, 一般介于300~400 Ω · m之间; 东侧则较为复杂, 尤其是地表至-400 m之间, 岩层走向在该线附近发生转折, 志留纪、泥盆纪推覆体发育, 并有花岗闪长斑岩体侵入。该剖面不同于200、204线的特征, 构造很发育, 岩石破碎, 致使灰岩、花岗闪长斑岩等高阻的岩性电阻率降低。在156点、190点处表现为两种地质(岩性)单元的分界线, 断裂特征明显, 产状较陡, 规模较大。

图9 208线反演断面及成矿预测

5 讨论与结论

由上述地质、地球物理特征总结本区找矿标志和EH-4找矿预测靶区:

1) 相对低的电阻率是由与金矿化有关的多金属硫化物富集及有关的碳质地层的综合反映。

2) 在下石炭统马尔古佐尔岩系内, 特别是与库普鲁克和哈夫扎克岩系、花岗闪长斑岩等接触带附近, 不同岩性界面附近以及在断面图上表现为高、低阻异常等值线变化较大、等值线较密集、梯度较陡地段, 常常是成矿有利地段。

3) 根据矿区物性参数测量结果和试验剖面可知, 一般在相对高阻区内出现呈面性(带状)分布的相对低阻区, 推断为断裂带或矿化蚀变区, 特别是低阻异常范围扩大的部位应重点关注, 矿体多处于相对低阻带内。

4) EH-4测深剖面预测找矿靶区6处, 其中200线圈定找矿靶区2处(图7):Ⅰ 号靶区位于马尔古佐尔岩系与库普鲁克和哈夫扎克岩系接触带附近的马尔古佐尔岩系内, 断裂构造发育, 岩石地球化学测量Au异常值较高, 最高值大于200× 10-9, 异常带总体向北东方向倾斜, 倾角较陡, 向下延伸400 m以上; Ⅱ 号靶区处于高阻异常带内的相对低阻异常内, 隐伏于地下, 受F2断裂构造控制。

204线圈定找矿靶区2处(图8):Ⅲ 号靶区基本与200线Ⅰ 号找矿靶区相对应, 异常特征相似, Au异常为宽缓的高值区, 异常带向下延伸约350 m以上; Ⅳ 号靶区处于高阻异常带内的相对低阻异常内, 地表出露岩性为马尔古佐尔岩系, 断裂较发育, 岩石地球化学测量Au异常较高。

208线圈定找矿靶区2处(图9):Ⅴ 号靶区宽约100 m, 向下延伸大于300 m, 处于马尔古佐尔岩系与库普鲁克和哈夫扎克岩系接触带附近, F1断裂带穿过靶区, 电阻率值较低, 且变化较大, 岩石地球化学测量Au异常为宽缓的高值区; Ⅵ 号靶区宽约100 m, 向下延伸大于400 m, F2断裂带处于靶区西缘, 电阻率值总体较低, 局部变化较大, 岩石地球化学测量Au异常较高, 靶区及周边构造-岩浆-成矿作用较强, 具有良好的找矿前景。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 隋延辉. 塔吉克斯坦主要金矿床[J]. 新疆地质: 2010, 28(1): 99-103. [本文引用:1]
[2] 鲍庆中, 沙德铭, 王宏. 也谈南天山古生代造山带内穆龙套型金矿床的控矿因素和找矿方向[J]. 地质与资源, 2003, 12(3): 159-165. [本文引用:1]
[3] 毛景文, 韩春明, . 中亚地区南天山大型金矿带的地质特征、成矿模型和勘查准则[J]. 地质通报, 2002, 21(12): 858-867. [本文引用:1]
[4] 涂光炽. 新疆与周边地区地质矿产综合对比研究(第一集)[M]. 北京: 科学出版社, 1986: 1-8. [本文引用:1]
[5] Хасанов А Х, Мамадвафоев М М, Кривошекова Н И. Геолого-геохимические и генетические особенности золоторудных формаций западной части Зеравшано- Гиссарской (Чоре-Дуобинской) зоны[M]. Душанбе: Таджикский государственный университет ИМ. В. И. ЛЕНИНА, 1988: 5-126. [本文引用:2]
[6] Кудрии Г Д, Двгожив А Б, Базаров В Н, Г Д. Отчёт по геохимическим поискам золоторудных месторождений в центральном Таджикистане (Зеравшанский и Туркестанский хребты)[M]. пос. Табошр: Каираккумская геологоразведочная экспедиция, 1979: 7-402. [本文引用:1]
[7] Перетрутов А В, Харькевич К А. Изучение вещественного состава руд зоны окисления месторождения Чоре[M]. Ташкент: СРЕДНЕЗИА- ТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ (САИГИМС), 1988: 3-155. [本文引用:1]
[8] Умаров М. Оперативный подсчёт запасов по рудопроявлению Верхний Кумарг[M]. Пенджикент: Магианская геологоразведочная экспедиция, 1992: 2-42. [本文引用:1]
[9] Харькевич К А, Толицына О Л, Коноюк А С, et al. “Поисково-оценочные работы на рудопроявлении Верхний Кумарг” за 1987—1992 год[M]. Пенджикент: Магианская геолого разведочная экспедиция, 1993. [本文引用:1]
[10] Бобоев С Н, Махмудов М Р, т д. Проект на Доизучение промышленных перспектив золоторудных месторождений Чоре、 Восточная дуоба、Верхний Кумарг и Кум-Манор[M]. Пенджикент: Магианская геологоразведочная экспедиция, 2005: 5-75. [本文引用:1]
[11] 姚大为, 朱威, 王大勇, . 音频大地电磁法在武山外围深部勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2015, 39(1): 100-103. [本文引用:1]
[12] 徐新学. 大地电磁测深法在深部矿产资源调查中的应用[J]. 物探与化探, 2011, 35(1): 17-19. [本文引用:1]
[13] 时永志, 李凯成. 综合物化探方法在地质找矿“攻深找盲”中的应用[J]. 物探与化探, 2014, 35(5): 910-915. [本文引用:1]
[14] Литвинеико К И. Комплексная количественная оценка перспектив коренной золотоносности бассейна р[M]. Зеравшан. Отчёт металлогенической партии за1983—1988. г. г. Кн. 1. Душанбе, 1988: 269с. [本文引用:1]
[15] Харькевич К А, Горшков Е Н. К вопросу о связи эндогенного оруденения и домезозойской покровной тектоники в Зеравшано-Гиссарской горной области[R]. -Сб. Геология и полезные ископаемые бассейна реки Зеравшан Душанбе, 1989: с. 3-11. [本文引用:1]
[16] Дзайнуков А Б, Холмрадов Б Х. Золоторудное месторосждение восточная дуоба в Таджикистане[M]. Пенджикент, 1991: 29-32. [本文引用:1]
[17] 特变电工股份有限公司. 塔吉克斯坦上库马尔克矿区金矿普查报告[R]. 2013. [本文引用:2]
[18] Коровкин А Б, Шадчинов АС. Стратиграфия допалеозойских и палеозойских отложений северной части Центрального Таджикистана[M]. Окончательный отчёт Зеравшанской партии по работам1954—1958 г. г. Душанбе, 1958: 407 с. [本文引用:1]
[19] Королев А В, ШехтманП А. Структурные условия размещения послемагматических руд[M]. М: Недра, 1965: 450с. [本文引用:1]
[20] Тимонов А С, Дюдикова В И и др. Геология и рудоносность Чоринского рудного поля[M]. Отчё. Табошар, 1978: 303с. [本文引用:1]
[21] Хасанов А. Х. Геолого-геохимические особенности золоторудных формаций западной части Зеравшано- Гиссарской (Чоре-Дуобинской) зоны[M]. Душанбе, 1988: 14-16. [本文引用:1]
[22] 朱永峰. 中亚成矿域核心区地质演化和巨型成矿带划分[J]. 矿床地质, 2014, 33(3): 471-485. [本文引用:1]
[23] 卢焕章, 朱笑青, 王中刚. 金矿床中金与黄铁矿和毒砂的关系[J]. 矿床地质, 2013, 32(4): 823-842. [本文引用:1]
[24] 特变电工股份有限公司. 塔吉克斯坦东杜奥巴—上库马尔克金矿外围预查报告[R]. 2014. [本文引用:1]
[25] 王秀明. 应用地球物理方法原理[M]. 北京: 石油工业出版社, 2000, 177-196. [本文引用:1]
[26] 玉妙月. 勘探地球物理学[M]. 北京: 地震出版社, 2003: 224-234. [本文引用:1]
[27] 伍岳. EH-4电磁成像系统在砂岩地区勘查地下水的应用研究[J]. 物探与化探, 1999, 23(5): 335-338. [本文引用:1]
[28] 刘红涛, 杨秀瑛, 于昌明. 用VLE、EH-4和CSAMT方法寻找隐伏矿——以赤峰柴胡栏子金矿床为例[J]. 地球物理学进展, 2004, 19(2): 276-285. [本文引用:1]
[29] 陈伟军, 刘红涛. EH-4技术在老矿山外围找矿工作中的应用——以大兴安岭南段某铅锌矿床为例[J]. 中国矿业, 2007, 16(4): 83-85. [本文引用:1]