E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2020, 44(3): 514-522 doi: 10.11720/wtyht.2020.1475

地质调查·资源勘查

内蒙古洛恪顿铅锌多金属矿区1:5万地电化学测量试验

李帅1,2,3, 孙彬彬,2,3, 文美兰,1, 吴超2,3, 贺灵2,3, 曾道明2,3, 成晓梦2,3, 温银维4

1. 桂林理工大学 地球科学学院,广西 桂林 541004

2. 中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,自然资源部 地球化学探测重点实验室,河北 廊坊 065000

3. 联合国教科文组织全球尺度地球化学国际研究中心,河北 廊坊 065000

4. 内蒙古兴业集团股份有限公司, 内蒙古 赤峰 024000

1:50 000 electro-geochemical survey in the Luokedun lead-zinc polymetallic deposit, Inner Mongolia

LI Shuai1,2,3, SUN Bin-Bin,2,3, WEN Mei-Lan,1, WU Chao2,3, HE Ling2,3, ZENG Dao-Ming2,3, CHENG Xiao-Meng2,3, WEN Yin-Wei4

1. Earth Sciences College, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China

2. Key Laboratory of Geochemical Exploration ,Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences,Langfang 065000, China

3. UNESCO International Center on Global-Scale Geochemistry, Langfang 065000, China

4. Inner Mongolia Xingye Mining Co., Ltd., Chifeng 024000, China

通讯作者: 孙彬彬(1982-),男,高级工程师,博士,主要从事应用地球化学研究工作。Email:sunbinbin@igge.cn;文美兰(1974-),女,副教授,博士,硕士生导师,主要从事地质、地球化学找矿研究工作。Email:meilanwen112@126.com

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2019-10-9   修回日期: 2020-01-6   网络出版日期: 2020-06-20

基金资助: 国家重点研发计划“深穿透地球化学勘查技术”.  2016YFC0600600
中国地质调查局地质调查项目“东乌旗整装勘查区热磁与地电化方技术研究应用”.  12120113100400

Received: 2019-10-9   Revised: 2020-01-6   Online: 2020-06-20

作者简介 About authors

李帅(1993-),男,在读硕士研究生,从事勘查地球化学研究工作。Email:309029015@qq.com 。

摘要

随着地电化学测量技术向“轻便化”方向的不断发展,中小比例尺地电化学测量已成为可能。笔者在内蒙古风成砂浅覆盖洛恪顿热液型铅锌多金属矿区约40 km2范围内开展了1:5万地电化学测量与土壤测量效果对比试验,结果表明:①地电化学测量可圈定与已知矿体元素组合相同的Pb-Zn-Ag-As-Bi-Cd等多元素综合异常,且异常位置与已知矿(化)体空间分布范围较一致;②与土壤测量结果相比,地电化学异常范围、衬度及连续性均远优于土壤测量,土壤测量异常仅在小山头残积土出露区呈点状分布;③在试验区西北部风成砂浅覆盖区发现多元素组合地电化学测量异常,根据此异常部署开展了1:1万激电中梯扫面及钻探验证工作,在540余m深处发现6 m厚富Ag、Cu矿体,实现找矿突破。以上试验结果表明,在风成砂浅覆盖区开展1:50 000地电化学测量能有效圈定找矿靶区,可在今后工作中加以推广应用。

关键词: 地电化学 ; 1:50 000比例尺 ; 风成砂覆盖 ; 洛恪顿铅锌多金属矿 ; 内蒙古

Abstract

With the electro-geochemical survey technology becoming more and more "portable", it is possible to conduct electro-geochemical survey of small or medium scales. In this paper, an effect comparison test of electro-geochemicalsurvey and soil survey at the scale of 1:50,000 was carried out within 40 km2 of the hydrothermal type lead-zinc polymetallic ore district in the aeolian sand shallow covered area of Luokedun, Inner Mongolia. The results are as follows: ①Electro-geochemical survey can delineate comprehensive anomalies of Pb-Zn-Ag-As-Bi-Cd, which have the same composition as the known orebodies. The locations of the anomalies are consistent with the known orebodies/ore spots in spatial distribution. ② Compared with the soil survey results, the results of anomaly range, contrast and continuity from the electro-geochemical survey are more superior in that soil soil survey can only find anomalies of spotted distribution in the outcropping area of the hill residual soil. ③The electro-geochemical survey also finds comprehensive anomalies of multiple elements in the aeolian sand shallow covered area in the northwest of the survey area. Based on these anomalies, the 1:10,000 induced-current middle-gradient survey and drilling verification test was carried out. A 6-meter-thick Ag-Cu rich orebody was discovered at the depth of about 540 meter, which seems to have been a breakthrough in ore prospecting. The above test results show that the electro-geochemical survey at the scale of 1:50,000 can effectively delineate the prospecting targets in the shallow covered area of aeolian sand. The electro-geochemical survey can be popularized and applied in future work.

Keywords: electro-geochemistry ; 1:50 000 ; covered by aeolian sand ; Luokedun lead-zinc polymetallic deposit ; Inner Mongolia

PDF (9381KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李帅, 孙彬彬, 文美兰, 吴超, 贺灵, 曾道明, 成晓梦, 温银维. 内蒙古洛恪顿铅锌多金属矿区1:5万地电化学测量试验. 物探与化探[J], 2020, 44(3): 514-522 doi:10.11720/wtyht.2020.1475

LI Shuai, SUN Bin-Bin, WEN Mei-Lan, WU Chao, HE Ling, ZENG Dao-Ming, CHENG Xiao-Meng, WEN Yin-Wei. 1:50 000 electro-geochemical survey in the Luokedun lead-zinc polymetallic deposit, Inner Mongolia. Geophysical and Geochemical Exploration[J], 2020, 44(3): 514-522 doi:10.11720/wtyht.2020.1475

0 引言

地电化学测量方法起源于前苏联,于20世纪80年代引入我国,它是利用地球物理手段获取地球化学数据的一种找矿方法,其原理是通过外加电场收集土壤层中电活动态颗粒信息并分析成矿元素含量,发现异常,以达到找矿的目的。受技术原理认识限制,早期地电化学测量使用大功率发电机组,技术装置笨重,勘查效率较低,仅适合开展矿区大比例尺勘查工作[1,2,3,4]。经过几十年发展,随着技术原理认识的改变[5,6],地电化学测量野外装置已发展为便携、偶极式技术装置,工作效率大大提升[7,8,9,10,11,12],也具备了开展面积性中小比例尺勘查的技术装置条件。但当前地电化学测量中小比例尺面积性勘查有效性试验仍相对较少,急需针对不同地球化学景观区、矿种、矿床类型开展相应试验,确定方法技术有效性,总结方法技术应用条件,为覆盖区矿产资源勘查提供技术支撑。

笔者在内蒙古洛恪顿风成砂浅覆盖铅锌多金属矿区约40 km2范围内开展了1∶5万地电化学测量试验,同时配套常规土壤测量,对两种方法的测量效果进行了对比研究,以期为类似区域开展地电测量工作提供参考。

1 试验区简况

洛恪顿矿区位于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗境内,大地构造位置在西伯利亚板块东南边缘增生带,位于天山—内蒙地槽褶皱系,内蒙华力西中期褶皱带,二连—东乌旗复背斜的北翼,额仁高比复式向斜北东端,属内蒙古—兴安岭晚古生代—中生代铜、铅、锌、金、银、锡、铬(钼)成矿区,NE向延伸,与区域构造线方向基本一致。试验区第四系大面积覆盖,高山地带有NE向展布的古生界泥盆系中统塔尔巴格特组下段(D2t)和位于矿区西南部的中生界侏罗系上统满课头鄂博组(J3mk)地层出露,其中泥盆统塔尔巴格特组下段在出露地层中分布最广,是与成矿有关的直接围岩,岩性为变质粉砂岩、白云母石英片岩。新进系上新统仅见于钻孔和浅井中,在矿区内分布最广,但地表未见出露(图1)。

图1

图1   内蒙古自治区东乌珠穆沁旗洛恪顿矿区铅锌多金属矿地质简图

Fig.1   Generalized geologic map of the lead-zinc polymetallic ore in Loukedun exploration area,Dong Ujimqin Banner, Inner Mongolia Autonomous Region


试验区已发现矿体均为隐伏矿,总体走向NE20°~60°,倾向NW,倾角50°~70°,矿石类型以铅锌矿为主。试验区内断裂构造有NW向、NE向断裂,雁行排列断裂和试验区西南部的环形断裂构造[13,14]

试验区开展过1∶1万土壤化探及物探激电中梯测量工作,以物化探异常为依据,通过开展钻探工程在区内共圈出隐伏矿体、矿化体25条。目前矿床正处于勘探阶段,没有矿区污染,矿区地势较为平坦,岩石露头较少,地表95%以上被腐植土、风成砂土、砂砾石、湖积物、冲洪积物以及残坡积物等覆盖,厚度1~70 m不等,对常规勘查工作限制较大,适合开展地电化学测量试验。

2 样品采集及分析测试

2.1 样品采集

地电化学测量样品采集密度为16点/km2,以250 m×250 m网度均匀布设。实际采样时,避开明显可见污染源,选择地表植被无明显异常且土壤较发育处开展样品采集工作,每点均配套采集土壤样品。

地电化学测量装置使用中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所研制的“时控固体载体型元素提取器”[15]。测量提取条件为:电源电压9 V,提取液为当地井水,供电时间24 h,载体物质为降空白处理后的高密度聚氨酯泡塑。每个采样点提取完成后将泡塑样品取出,装入纸样袋中,自然晾干,送实验室检测。

土壤样品采集深度为10~30 cm,采集3~5点的组合样品,采样时剔除地表及坑内杂物,将采集好的样品装入清洗过的新布样袋中,风干后过20目筛,混匀、缩分后送实验室分析测试。

2.2 样品分析测试

共采集地电化学泡塑及土壤样品各542件,同步分析了Au、Ag、Al、As、Bi、Cd、Co、Cr、Cu、Fe、K、La、Mo、Ni、Pb、Sb、Se、Ti、U、Zn等20种元素含量。测试工作由中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所中心实验室完成,元素含量测定方法见表1

表1   地电化学及土壤测量样品含量测定方法

Table 1  Determination methods for samples of electro-geochemistry and soil survey

地电化学泡塑样品元素含量测定方法土壤样品元素含量测定方法
等离子体质谱法
(ICP-MS)
等离子体光谱法
(ICP-OES)
氢化物-原子
荧光光谱法
(HG-AFS)
无火焰原子
吸收光谱法
(AAN)
等离子体质
谱法
(ICP-MS)
压片法X-
射线荧光光谱
(XRF)
氢化物-原子
荧光光谱法
(HG-AFS)
Au、Ag、Bi、Cd、Co、
Cu、La、Mo、Ni、Pb、
Sb、Ti、U、Zn
Al、Cr、Fe、KAs、SeAuAg、Bi、Cd、Co、
Cu、La、Mo、Pb、
Sb、U、Zn
Al2O3、Cr、Fe2O3
K2O、Ni、Ti
As、Se

新窗口打开| 下载CSV


土壤样品分析测试实验室内部质量控制参照多目标区域地球化学调查样品分析要求进行。分析结果表明,所有标准物质和重复分析样品合格率均满足规范要求。

地电化学泡塑样品分析测试采用灰化法。具体流程为:首先将泡塑样品平均分为4份,取对角线2份作为分析样;将分析样卷紧,放入石英坩埚中,滴加2滴无水乙醇,炭化;待炭化完成,自然冷却后,置于马弗炉中,将马弗炉从室温升至520~530 ℃,保持2 h(中间打开炉门两次供氧,保证灼烧完全);灼烧残渣冷却后,加少量去离子水润湿残渣,加入6 mL新配制王水,于电热板上低温溶解残渣,蒸至近干后,稍冷;加入2 mL王水和少量去离子水继续溶解残渣,至溶液清亮;将溶液转移至比色管中,定容到20 mL后上仪器检测。分析测试过程中按5%比例对泡塑副样进行了重复分析测试 ,除As、Cd、Sb等元素合格率略低外,其他元素合格率均达90%以上,可以满足本项研究需求。

3 结果与讨论

3.1 地电化学与土壤测量统计数据对比

元素测量数据的统计特征可以大致反映试验区元素富集分散状态[16]。地电化学测量数据通常为泡塑载体中元素的绝对含量,而土壤测量数据通常为元素相对含量,不能直接对比数据差异,故利用变异系数(Cv)来消除测量尺度和量纲的影响[17]。一般来讲,当Cv<0.5时,表明元素空间分布较均匀;当0.5≤Cv<1时,表明元素空间分布局部存在不均匀现象,可能存在一定异常;当Cv≥1时,表明元素空间分布很不均匀,可能存在较强异常[18]。统计结果表明(表2),土壤测量数据中As、Bi两种元素变异系数大于1,属强分异;Au、Cd、Mo、Sb、Se五种元素变异系数介于0.5~1之间,在试验区内有一定程度的分异。地电化学测量数据中Al、Cu两种元素变异系数大于1,属强分异;Ag、As、Au、Bi、Cd、Co、Cr、Fe、K、La、Ni、Pb、Se、Ti、Zn等15种元素变异系数介于0.5~1之间,在试验区内有一定程度的分异。其中,在呈现较高变异系数的元素中,Ag、As、Bi、Pb、Zn、Cd等元素组合与本矿区主伴生成矿元素组合 Pb-Zn-Ag-As-Bi-Cd一致。因此,从元素含量变异系数方面看,地电化学测量效果可能优于土壤测量。

表2   地电化学与土壤测量元素变异系数统计(n=542)

Table 2  Statistical table for Cv of element content of electro-geochemistry and soil survey(n=542)

变异系数范围地电化学测量元素土壤测量元素
Cv<0.5Mo、Sb、UAg、Al2O3、Co、Cr、Cu、Fe2O3、K2O、La、Ni、Pb 、Ti、U、Zn
0.5≤Cv<1Ag、As、Au、Bi、Cd、Co、Cr、Fe、K、La、Ni、Pb、Se、Ti、Zn、Au、Cd、Mo、Sb、Se
Cv≥1Al、CuAs、Bi

新窗口打开| 下载CSV


3.2 地形及土壤pH特征

在采样过程中使用手持GPS测量了试验区每个采样点的高程参数,使用便携式pH、电导率仪(型号520M-01A)测量了每个采样点土壤的pH值(表3)。

表3   试验区地形及土壤电参数特征统计(n=542)

Table 3  Statistical table for terrain and electron parameters of soil in the test area(n=542)

参数高程/mpH电导率/(μs·cm-1)电流/mA
最大值1 0039.5469284.2
最小值8745.6313.21.00
平均值9167.1894.015.0
标准差24.70.6067.78.80
变异系数0.030.080.720.58

新窗口打开| 下载CSV


试验区整体地势较平缓,西北部地势高,东南部地势低,高程变化范围为874~1 003 m,试验区东南部为沼泽,中部偏西南及东北处地势较高,并有零星基岩出露,西南角有沟谷分布(图2)。

图2

图2   试验区高程和pH等值线

Fig.2   Contour of elevation and pH in the test area


区内土壤pH值变化范围为5.63~9.54,酸性及碱性土壤均有分布,以碱性土壤为主(图2)。pH值空间分布受地形影响较大,分带性明显,在临近沼泽区域,土壤中可溶性盐基离子通过淋滤作用运移到地势较低处,使土壤呈弱酸性分布,同时可溶性盐基离子在沼泽区内大量沉淀,使土壤呈碱性分布。试验区中部和西北部pH值变化范围为7.5~8.5,呈现出典型的北方风成砂土壤pH值特征。

3.3 电导率及初始电流特征

电流和电导率通常是地电化学测量工作的两项基础电参数,其可反映土壤的综合导电状况,受到土壤理化性质及与深部矿体有关的电活动态信息的综合影响。本次研究除分析土壤及泡塑样品元素含量外,还使用便携式pH、电导率仪(型号520M-01A)测量了每个采样点土壤的电导率,并记录了每个采样点的地电化学测量初始电流(统计结果见表3),并根据数据绘制了地球化学图(图3)。

图3

图3   试验区电流和电导率等值线

Fig.3   Contour of current and conductivity in the test area


通过表3图3可以看出:电流和电导率在试验区西南部与见矿钻孔具有较好的空间对应关系,表明在该景观及矿床类型条件下,这两个电化学参数对寻找隐伏矿具有一定的指示作用。由于测量这两项电参数成本较低,且可在野外快速获取相应数据,因此在经费受限的情况下,可考虑使用这两项电参数进行地电化学测量效果评价。

此外,受淋滤作用影响,试验区东南部沼泽区有大量可溶性盐类离子沉淀,导致土壤电流和电导率参数在此区域出现大面积正异常分布。

3.4 地电化学与土壤测量效果对比

分别制作了各元素地电化学与土壤测量地球化学图,以及地球化学异常图,以进行地电化学与土壤测量效果对比,数据处理及图件制作均使用中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所研制的“化探数据一体化处理系统(Geochem Studio 3.5.3)”完成。

地球化学图的绘制采用13种累积频率分级,分别为1.5%、5%、8%、15%、25%、40%、60%、75%、85%、92%、95%、98.5%、100%。

地球化学异常图的绘制分级使用迭代剔除后的平均值(X)和标准偏差(S)予以确定,以X+1.5S作为异常下限,再按X+2SX+4SX+8S统计后,共分4级。地电化学及土壤测量各元素分级结果见表4表5

表4   试验区地电化学测量异常下限及浓度分级

Table 4  Anomaly threshold classification of contents for elements of electro-geochemistry survey in the test area

元素AgAlAsAuBiCdCoCrCuFeKLaMoNiPbSbSeTiUZn
X+1.5S65.15.961.134.070.1442.83.7412.18.656.391.417.090.437.345.480.350.0518733.828.5
X+2S74.77.101.294.500.1648.74.2513.69.787.581.678.370.478.636.240.380.0522138.832.3
X+4S11311.71.966.220.2472.56.3019.614.312.32.6813.50.6213.89.300.480.0735458.947.7
X+8S19020.83.289.650.4012010.431.723.321.84.6923.80.9224.215.40.690.1162299.178.3

注:Ag、Au、Cd含量单位为ng,Al、Fe、K含量单位为mg,其余元素含量单位为μg

新窗口打开| 下载CSV


表5   试验区土壤测量异常下限及浓度分级

Table 5  Anomaly threshold classification of contents for elements of soil survey in the test area

元素AgAl2O3AsAuBiCdCoCrCuFe2O3K2OLaMoNiPbSbSeTiUZn
X+1.5S90.111.910.11.260.291019.4746.116.33.353.0028.60.6121.020.60.750.191.561.5549.0
X+2S96.812.611.11.440.3211110.651.018.03.693.0731.20.6623.521.70.820.211.681.6753.9
X+4S12415.415.02.140.4414715.070.624.95.093.3441.60.8833.825.81.090.302.152.1473.6
X+8S17721.122.73.540.6722123.711038.77.873.9062.51.3054.234.01.630.483.113.07113

注:Au、Ag、Cd含量单位为10-9,其余元素含量单位为10-6,氧化物含量单位为%

新窗口打开| 下载CSV


图4为采用累积频率分级绘制的地电化学及土壤测量主成矿元素Pb、Zn分布图。由图可见,土壤元素含量由西北向东南逐渐降低,呈现出明显的分带特征,与工作区地形及土壤pH的分布规律基本一致,表明了淋滤作用对Pb、Zn等微量元素的影响特征;在试验区西南部见矿钻孔东部、矿区中部及矿区东北部有强异常显示,异常位置与1∶10 000土壤化探异常一致,与见矿钻孔具有一定的空间对应关系。通过查询地形可知,这些强异常分布区均为小山头残积土出露区。

图4

图4   试验区土壤元素累积频率地球化学分布

Fig.4   Geochemical distribution of cumulative frequency of soil elements in the test area


地电化学测量元素含量分布未呈现出受地形变化影响的特征。在试验区内出现多处高值异常,其中西南部和东北部异常与见矿钻孔及物探激电中梯异常的空间分布较一致;在试验区中部出现东西向带状异常,异常东侧与激电中梯异常空间分布一致,两端与土壤化探异常分布一致,表明地电化学测量受风成砂覆盖影响较小;在试验区东南部沼泽分布区域,地电化学测量呈现出明显的Pb、Zn异常,表明淋滤作用所形成的外来金属离子运移可对地电化学测量形成较大干扰,也可能表明地电化学测量方法会在湖积物区受到较大限制。

通过图4还可以看出,用累积频率分级方法制作的土壤地球化学图元素含量级差很小,元素含量差异实际并不显著。因此,为了更好地对比地电化学和土壤测量成果的优劣,采用统一原则划定异常下限,并限定元素浓度分级(表4表5),制作了地球化学异常图(图5图6)。

图5

图5   地电化学与土壤测量Pb、Zn、Ag、As地球化学异常分布

Fig.5   Geochemical anomaly distribution of Pb、Zn、Ag、As of electro-geochemistry and soil survey


图6

图6   地电化学与土壤测量Bi、Cd、Fe、Al地球化学异常分布

Fig.6   Geochemical anomaly distribution of Bi、Cd、Fe、Al of electro-geochemistry and soil survey


图5图6可以看出:在累积频率地球化学图中出现的Pb、Zn异常大部分消失,仅在一些小山头残积土出露区有较强的Pb异常显示,表明累积频率地球化学图中所显示的土壤元素异常大部分为岩性异常(西北部呈现出受淋滤作用影响较小的风成砂元素含量特征),Ag、As、Bi、Cd等伴生元素呈现出与Pb类似的异常分布特征;地电化学测量Pb、Zn元素异常仍较大规模出现,异常浓度分带性较好,主成矿元素Pb、Zn及伴生元素Ag、As、Bi、Cd等的套合关系也较好,且与已见矿钻孔、激电中梯异常及1∶10 000土壤测量异常等均具有较好的空间对应关系;此外,Co、Cr、Ni、Ti、La、K等也呈现出与上述元素较为一致的异常分布特征,仅在异常规模、强度及浓度分带性方面稍差;就Fe、Al等常量元素而言,试验区土壤测量未呈现出明显的常量元素异常,而地电化学测量呈现出与主成矿及伴生元素空间分布高度一致的Fe、Al异常,这可能表明地电化学异常的形成与土壤中存在的具有高吸附性能的粘土矿物及铁铝胶体物质有紧密的成因联系[13,19]

综上所述,从异常浓度分带性、异常元素套合关系及与已知矿体、物探异常的空间对应关系来看,地电化学测量效果均远优于土壤测量,表明其在风成砂浅覆盖区具有较好的勘查适用性。

3.5 找矿突破

通过地电化学测量试验发现,在试验区西北部风成砂覆盖区域发现了地电化学多元素组合异常,异常规模及强度较大,元素套合关系较好,与见矿钻孔分布区异常元素组合规律一致(图5图6)。在异常区域开展了1∶10 000激电中梯扫面工作,发现了多处与地电化学测量异常对应较好的激电中梯异常(图7),其中DJ-10号激电中梯异常经钻探施工,在540余米深度发现约6 m厚的Ag、Cu富矿体,矿体品位Ag 53~340 g/t,Cu 0.57%,实现了找矿突破。

图7

图7   试验区激电中梯视充电率等值线分布

Fig.7   Induced electric medium ladder scanning surface in the test area


实例表明,通过开展1∶50 000地电化学测量工作,可在风成砂浅覆盖区有效圈定找矿靶区,服务于找矿工作。

4 结论

通过在洛恪顿铅锌多金属矿区开展地电化学和土壤测量效果对比试验,得出以下结论:

1) 地电化学测量圈定的Pb-Zn-Ag-As-Bi-Cd等多元素综合异常与试验区已知矿体主伴生元素组合相同,且异常位置与见矿钻孔空间分布范围较一致。

2) 土壤测量异常呈点状分布,仅在小山头残积土出露区有出现,异常范围、衬度及连续性均远差于地电化学测量。

3) 在试验区西北部风成砂覆盖区发现新的地电化学多元素组合异常,通过激电中梯扫面及钻探验证工作,在540余米深处发现6 m厚富Ag、Cu矿体,实现找矿突破。

综上所述,1∶50 000地电化学测量在风成砂浅覆盖区较土壤测量具有更好的勘查适用性,可有效圈定找矿靶区,在今后矿产勘查工作中应加以推广应用。

致谢

兴业集团股份有限公司地质总工温银维、吴云峰在地质与勘探资料收集、物探与钻探验证等方面给予了大力支持,在此表示诚挚感谢。

参考文献

孙彬彬, 刘占元, 周国华.

地电化学方法技术研究现状及发展趋势

[J]. 物探与化探, 2015,39(1):16-21.

DOI:10.11720/wtyht.2015.1.03      URL     [本文引用: 1]

地电化学方法技术经过几十年的发展,已经发生了极大的变化,传统的低效率技术方法已被效率极高的新技术所替代.笔者回顾了地电化学发展历史,并对近年来国内外地电化学方法技术进展进行了总结.介绍了"独立供电偶极子地电化学技术"的方法原理及工作方式,并对地电化学方法应用推广过程中需要解决的技术装置商品化、技术体系规范化及异常形成机理等问题进行了探讨及展望.

Sun B B, Liu Z Y, Zhou G H.

Research status and development trends for geoelectrochemical methods

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,39(1):16-21.

DOI:10.11720/wtyht.2015.1.03      URL     [本文引用: 1]

Geoelectrochemical methods (CHIM) have been greatly changed after decades of development. Traditional low-efficiency technology has been replaced by extremely efficient methods. This paper reviews the history of CHIM's development and summarizes the progress made in recent years. Principles and methods of "independent power dipole CHIM technique" are introduced. Furthermore, questions related to method's application promotion are discussed and expected, such as commercialization of technical devices, technical system's standardization and mechanism of anomaly's formation.

罗先熔.

再论地球电化学测量法寻找隐伏矿床

[J]. 桂林冶金地质学院学报, 1994,14(3):295-302.

[本文引用: 1]

Luo X R.

Secondary discussion on prospecting buried ore by geoelectrochemical methdd

[J]. Journal of Guilin College of Geology, 1994,14(3):295-302.

[本文引用: 1]

谢学锦, 王学求.

深穿透地球化学新进展

[J]. 地学前缘, 2003,10(1):225-238.

[本文引用: 1]

Xie X J, Wang X Q.

Recent developments on deep-penetrating geochemistry

[J]. Earth Science Frontiers, 2003,10(1):225-238.

[本文引用: 1]

罗先熔. 勘查地球化学[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2007.

[本文引用: 1]

Luo X R. Exploration geochemistry [M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 2007.

[本文引用: 1]

康明, 罗先熔.

金属矿床地电化学勘查方法研究现状及前景展望

[J]. 地质论评, 2005,51(4):452-457.

URL     [本文引用: 1]

地电化学勘查方法是20世纪70年代兴起的找寻隐伏矿床的新方法之一,包括地电提取法和土壤离子电导率测量法。它从20世纪70年代到90年代末这30多年的发展中一直被地学专家列为新的前缘课题来研究,它所提取的成矿信息来自于深部矿体,这一点经国内外科研工作者多年的找矿实践所证实,毋庸质疑。由于前苏联研制的“部分提取金属法”设备笨重、野外工作效率低、成本高而一直未能得到普及应用,随着方法技术的不断改进,其适用范围有所扩展,为地电化学方法找寻隐伏矿床开拓了广阔的道路。

Kang M, Luo X R.

The Present and future of electrogeochemical method for metallic ore deposit prospecting

[J]. Geological Review, 2005,51(4):452-457.

URL     [本文引用: 1]

Electrogeochemical method is a new method for searching concealed ore deposits developed in the 1970s. It includes CHIM and soil ionic conductivity method. It was regarded as a frontier topic all the time from the 1970s to the end of the 1990s. It can extract ore-forming information from ore bodies in depth, which has been confirmed through prospecting concealed ore deposits by global geologists for many years. Because CHIM developed by former Soviet Union geologists comes with heavy equipment, low working efficiency and high cost, it has not been widely used. With gradual improvement of methods and techniques, the application range of electrogeochemical method is widened for searching hidden ore deposits.

任天祥, 伍宗华, 汪明启.

近十年化探新方法新技术研究进展

[J]. 物探与化探, 1997,22(6):411-417.

[本文引用: 1]

Ren T X, Wu Z H, Wang M Q.

New advances in the research on new methods and new techniques for geochemical exploration in the past ten years

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1997,22(6):411-417.

[本文引用: 1]

刘攀峰, 罗先熔, 文美兰, .

近三十年来我国地电化学技术研究回顾与展望

[J]. 桂林理工大学学报, 2018,38(1):47-55.

[本文引用: 1]

Liu P F, Luo X R, Wen M L, et al.

Retrospect and prospect for geo-electrochemical technology research in the past three decades of China

[J]. Joumal of Guilin University of Technology, 2018,38(1):47-55.

[本文引用: 1]

丁汝福.

国内外寻找隐伏矿化探新方法研究进展

[J]. 地质与勘探, 1999,35(2):32-36.

[本文引用: 1]

Ding R F.

Advance on new geochemical exploring technologys for prospecting buried deposit

[J]. Geology and Prospecting, 1999,35(2):32-36.

[本文引用: 1]

王学求.

寻找和识别隐伏大型特大型矿床的勘查地球化学理论方法与应用

[J]. 物探与化探, 1998,

22(2):81-89+108

[本文引用: 1]

Wang X Q.

Geochemical methods and application for giant ore deposits in concealed terrains

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1998,22(2):81-89,108.

URL     [本文引用: 1]

Development of cost effective surface geochemical methods is a real challenge to regional exploration for new large and giant deposits in diverse overburden terrians. New geochemical methods&mdash;&mdash;NAMEG (collection of nanoscale metals in earthgas) and MOMEO (leaching of mobile forms of metals in overburden) have been developed. These two methods have been widely investigated for their usefulness and suitability for strategic reconnaissance surveys with wide spaced sampling for delineation of broad geochemical patterns generating from concealed giant ore deposits.Encouraging results have been obtained. (1) Large regional anomalies occur across large and giantore deposits or metallogenic belts. Methods focused on them can be used to delineate strategic targets for the discovery of giant ore deposits. (2) The methods give a significant response to deep seated mineralization at a depth of over 300 meters. The cover does not mask the mineralization indicators. (3) Use of both methods can obtain more reliable information generated from the deep buried mineralization. (4) MOMEOmethods can be used to estimates the quantity of metals available for mineralization. (5) These new techniques can significantly reduce the geophysical and drilling costs.

蒋永建, 魏俊浩, 周京仁, .

勘查地球化学新方法在矿产勘查中的应用及其地质效果

[J]. 物探与化探, 2010,34(2):134-138.

URL     [本文引用: 1]

近几年发展起来的构造叠加晕法、热释汞法、电地球化学法、酶提取法、地气法以及金属活动态测量等找矿新方法的应用现状及其地质效果进行评析。强调任何一种化探方法都具有其适用条件,在实际应用时应注意与地质、物探、遥感等方法的配合使用,同时还必须结合具体的地质背景,以使勘查地球化学方法在矿产勘查工作中发挥更好的效果。]]>

Jiang Y J, Wei J H, Zhou J R, et al.

The Application of new geochemical exploration methods to mineral exploration and its geological effect

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010,34(2):134-138.

URL     [本文引用: 1]

geochemical exploration has been proved to be very successful in mineral exploration. This paper focuses oncommenting the present research situation and application effect of some new methods such as structuralsuperimposed halos method, heat released mercury method, separatory electrogeochemistry method, enzyme leach, andgeogas and selective leaching of mobile metals method. It is emphasized that any one of these methods has itsunique applicability and that, in the practical application, we should pay attention to the cooperation ofgeochemical exploration, geologicalgeophysical exploration and remote sensing and depend on the study ofgeological background so as to demonstrate the usefulness and effectiveness of geochemical exploration.]]>

邱炜, 潘彤, 李永虎.

地电化学测量法寻找隐伏金矿的机理及其应用效果

[J]. 物探与化探, 2011,35(2):203-205.

URL     [本文引用: 1]

地电化学测量法是在前苏联的地电提取技术基础上进一步发展起来的,以电场形式激发、离子形式记录电化学反应结果的轻便、快速的找矿方法,在探测隐伏矿体方面具有明显优势。通过对该方法的机理和应用效果研究,证明了利用地电化学测量法来寻找隐伏金矿的可行性。

Qiu W, Pan T, Li Y H.

The Mechanism and application effect of the geo-electrochem ical method in search for concealed gold deposits

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011,35(2):203-205.

URL     [本文引用: 1]

Geo-electrochemical extraction measurement method is a new quick,convenient and effective means in search for concealed ore deposits.A study of its mechanism and application effect proves that the application of the geo-electrochemical exploration method to prospecting for concealed gold deposit is feasible and practical.

智超, 向武, 曾键年, .

地电提取法在深部找矿中的试验——以安徽胡村铜钼矿为例

[J]. 物探与化探, 2015,39(1):149-155.

DOI:10.11720/wtyht.2015.1.24      URL     [本文引用: 1]

在狮子山矿田胡村深部铜钼矿开展了地电化学方法技术找矿可行性研究.试验结果表明,地电化学测量可以提高异常衬度,特别适合对弱异常区进行地球化学详查工作;As、Sb、Se、Ag、Pb衬度高,异常范围宽,具有一定的深部找矿意义;Ba、Zn也具有一定的指示意义.此外,利用常规电化学测量获得的pH值和电导率异常,能有效区分出浅部矿化导致的地电提取异常.根据野外试验,该方法不适合土层较薄的基岩出露区.同时,考虑到工作量较大,认为地电化学测量可以用于精细地球化学深部找矿工作.

Zhi C, Xiang W, Zeng J N, et al.

The tentative application of the geoelectro-chemical extraction method to the deep prospecting:A case study of the Hucun copper-molybdenum deposit in Anhui Province

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,39(1):149-155.

DOI:10.11720/wtyht.2015.1.24      URL     [本文引用: 1]

κs anomalies which could effectively distinguish geoelectric extraction anomalies caused by shallow mineralization. According to the field test, the method is not suitable for thin soil bedrock outcrop area. At the same time, taking into account the considerable workload, the authors hold that the electrochemical measurements can be used to fine deep geochemical prospecting work.]]>

孙彬彬.

地电化学异常形成机理及找矿技术规范化研究

[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2017.

[本文引用: 2]

Sun B B.

Study on formation mechanism of geoelectric chemistry amomaly and standardization of this ore propecting technology

[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2017.

[本文引用: 2]

陈亚东.

内蒙古东乌旗洛恪顿铅锌多金属矿区地电化学方法技术研究

[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2015.

[本文引用: 1]

Chen Y D.

The research of methods and techniques of Geoelectrochemistry of Luokedun plumbum-zinc multi-metal deposit in Inner Mongolia

[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2015.

[本文引用: 1]

孙彬彬, 刘占元, 周国华.

固体载体型元素提取器研制

[J]. 物探与化探, 2011,35(3):375-378.

URL     [本文引用: 1]

基于地电化学方法的发展状况及存在问题,分析了地电化学方法的技术改进思想及思路,研制了使用固体材料作为载体物质的&quot;固体载体型元素提取器&quot;。该装置具有轻便、实用、可操作性强、工作效率高等特点,已初步具备规模化应用推广条件。

Sun B B, Liu Z Y, Zhou G H.

The development of the solid carrier elements extractor

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011,35(3):375-378.

URL     [本文引用: 1]

This paper has summarized the development situation and existing problems of the geoelectric chemistry method, and analyzed ideas and ways to improve this method. On such a basis, the authors have designed and developed &quot;solid carrier elements extractor&quot;, which takes solid materials as the carrier. Such an extractor has advantages of handiness, practicality, and high efficiency. Furthermore, it has already sufficed for mass application.

蓝天, 罗先熔, 陈晓青.

湖南国庆矿区地电化学方法寻找隐伏铜矿预测研究

[J]. 地质与勘探, 2018,54(3):563-573.

[本文引用: 1]

Lan T, Luo X R, Chen X Q.

Prediction of concealed copper deposits by the geoelectric-geochemical method in the Guoqing mine area,Hunan Province

[J]. Geology and Prospecting, 2018,54(3):563-573.

[本文引用: 1]

叶信栋, 孙彬彬, 周国华, .

河北蔡家营铅锌多金属矿地电化学提取有效性及提取条件试验

[J]. 地质与勘探, 2018,54(5):979-987.

[本文引用: 1]

Ye X D, Sun B B, Zhou G H, et al.

Effectiveness and conditions tests of geo-electrochemical electrochemical extraction in the Caijiaying Pb-Zn polvmetallic mining area,Hebei Province

[J]. Geology and Prospecting, 2018,54(5):979-987.

[本文引用: 1]

藏金生, 李诗言, 蔡新明.

化探中五个常用参数的应用

[J]. 科技视界, 2013(28):8-10,31.

[本文引用: 1]

Zang J S, Li S Y.

The Application of five common parameters to geochemical exploratio

[J]. Science & Technology Vision, 2013(28):8-10,31.

[本文引用: 1]

孙彬彬, 张学君, 刘占元, .

地电化学异常形成机理初探

[J]. 物探与化探, 2015,39(6):1183-1187.

DOI:10.11720/wtyht.2015.6.14      URL     [本文引用: 1]

一直以来,人们都倾向认为地电化学方法取得的异常是由其吸附的金属离子引起,文中通过多个矿区地电化学试验发现,电提取微量元素异常往往与Fe、Al等常量元素异常高度一致,而Fe、Al等常量元素是组成粘土矿物的主要成分。进一步对地电化学泡塑样品开展扫描电镜观测,发现电提取后泡塑载体样品中存在大量的大小从数微米至数十微米的粘土矿物颗粒。由此初步推断,当前所使用的地电化学方法取得的异常很大程度上是由土壤中存在的具有电活动性的极细粒粘土矿物颗粒引起,地电化学提取过程对这些粘土矿物颗粒具有选择性吸附。

Sun B B, Zhang X J, Liu Z Y, et al.

A preliminary study of the formation mechanism of the geoelectric chemistry anomaly

[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2015,39(6):1183-1187.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com