SM-30磁化率仪的实用性研究
李磊
中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000

作者简介: 李磊(1971-),男,高级工程师,长期从事物探工作。E-mail:lilei@igge.cn

摘要

SM-30磁化率仪可用于野外岩矿石磁化率快速分析,受到越来越多从业人员的青睐。文章总结了该仪器具有的轻便、灵敏的特点以及其存在测定精度不高的问题,并使用英国产Minisep、MS2磁化率仪与SM-30磁化率仪对279个钻孔岩矿石样品进行了测定对比试验,发现三种仪器的磁化率测定结果尽管有较强的相关性,但SM-30磁化率仪的测定精度偏低,值得从业人员重视。

关键词: SM-30; Minisep; MS2; 磁化率仪
中图分类号:P631.2 文献标志码:A 文章编号:1000-8918(2015)03-0585-04
Practical study of SM-30 magnetic susceptibility instrument
LI Lei
Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, CAGS, Langfang 065000, China
Abstract

SM-30 magnetic susceptibility instrument is favored by more and more geophysical workers because of its lightweight portability and the fact that it can be used in the field rock and ore magnetic susceptibility rapid analysis. The author summarized its advantages such as lightweight and sensitivity and its disadvantage of relatively low measuring accuracy. British Minisep and MS2 magnetic susceptibility instrument as well as SM-30 magnetic susceptibility instrument were used to make a comparative test for 279 drilling rock ore samples. Although the magnetic susceptibility determination results by the three kinds of instruments show strong correlation, the SM-30 magnetic susceptibility instrument has the shortcoming of low measurement precision, which deserves due attention.

Keyword: SM-30; Minisep; MS2; magnetic susceptibility instrument

捷克生产的SM-30磁化率仪以其低廉的价格、小巧便携的体积(仅相当于普通香烟盒大小)以及较高的灵敏性(可测出顺磁性、抗磁性及铁磁性岩矿石的细微差别), 在我国受到越来越多的地球物理工作者的亲睐, 用其进行岩矿石磁性测定, 并利用其测得的磁化率参数来区分地层及划分矿化蚀变带[1, 2, 3, 4]。众所周之, 我国的地质工作正进入一个新时代, 对地球物理勘探技术提出了更高的要求, 大深度地质体的识别需要使用高精度测量仪器, 以提高资料的地质推断与解释的准确性。而用SM-30野外用磁化率仪所测定的岩矿石磁化率, 其数据的精度、测量的误差以及未能提供剩磁参数, 是否存在局限性等方面都值得进一步探讨。

英国生产的Minisep与MS2(配MS2B探头)磁化率仪均为实验室岩矿石磁化率测定仪器。两套仪器分别在上世纪末及本世纪初引入我国, 其测定数据的可靠性已为我国大多数地球物理工作者所认可。因此, 使用以上两套仪器进行岩矿石磁化率对比测定可以更加有效地说明问题。

1 仪器特点

SM-30磁化率仪是捷克AGICO公司近期推出的产品, 主要用途是在野外对岩石或岩芯样品进行快速分析和分类。该仪器具有高灵敏度(1× 10-7SI)、体积小(100 mm× 65 mm× 25 mm)、重量轻(0.15 kg)、操作简便等特点, 深受地质工作者喜爱。

SM-30具有自动调整测量等功能, 采用非常简单的三键控制, 一个用于测量, 一个用于贮存, 一个用于存档。其他操作可使用电脑来完成, 如给出测点说明, 贮存测量数据等。锂电池的使用以及自动关机功能, 可使其在不换电池的情况下长期工作。其内置存储器最多可保存250个读数[5]

尽管SM-30磁化率仪的特点鲜明, 但在使用中我们还是发现一些问题:首先是存储自动化程度不是很高, 在实测过程中没有考虑到样品编号的输入问题, 实测中只是顺序记录下样品的磁化率值, 仍需人工记录下样品的编号; 另外, 野外测量的工作量较大, 保存250个读数远远不能满足实际工作的需求。

对比测定所使用的Minisep和MS2磁化率仪可与计算机连接。这两款仪器测定数据直接存储至硬盘, 且其测定过程均在室内实验室完成, 测定环境相对稳定, 测定数据具有相对高的可靠性。

2 野外测定精度

在野外使用SM-30磁化率仪测定过程中, 在对同一个相对均质的岩石标本测定时发现:在岩石的不同位置进行测定时, 其测定磁化率数值具有较大的差异(图1), 图中标值均为SM-30磁化率仪原始读数。

经野外实地测定, 当岩石标本表面相对平整时, SM-30磁化率仪在标本不同位置的读数误差较小。如图1中岩石标本的左上侧所测的4 个数值:14.0× 10-3SI、13.8× 10-3SI、13.5× 10-3SI、13.2× 10-3SI, 其相对误差均不超过5%; 当岩石标本表面相对粗糙时, SM-30磁化率仪在标本不同位置的读数误相对误差大多超过5%, 个别位置磁化率测定的相对误差极值甚至超过15%。

图1 SM-30磁化率仪对岩石标本不同位置的测定

可见, 由于岩石露头或者岩石标本的不规则, 特别是表面的粗糙性, 导致仪器与露头或标本的接触耦合程度不同, 会引起SM-30磁化率仪所测数值产生较大的测定误差。

3 与其他磁化率仪测定结果对比

笔者使用捷克生产的SM-30磁化率仪、英国生产的Minisep、MS2磁化率仪, 对部分钻孔岩矿石样品分别在野外与室内进行了测定试验。测定所用岩矿石样品采自新疆哈密某矿区钻孔岩芯, 共计279件, 其中包括:橄榄辉长岩、黑云母闪长岩、黑云母斜长片岩、黄铜矿化伟晶状闪长岩、辉长苏长岩、片麻状花岗岩、石英岩、蚀变角闪橄榄岩、蚀变角闪辉石岩、纤闪石化辉长苏长岩等10种岩性。

SM-30磁化率仪测定工作在野外现场完成, 所测样品为直径50 mm, 长度50~150 mm不等的岩矿石钻孔岩芯。根据该仪器说明书, 利用测定精度最高的插值模式完成磁化率测定[5]

Minisep、MS2磁化率仪测定在室内完成, 所测岩矿石样品取自SM-30磁化率仪测后的岩芯经加工后成直径25.4 mm、长约24 mm的圆柱体。

由于使用仪器不同, 仪器测定的读数单位也不一致, 英国产Minisep、MS2磁化率仪原始测定值的单位分别为10-6CGSM、10-5SI, 而捷克产SM-30磁化率读数单位为10-3SI。为了便于比较, 将三种磁化率测量仪测定的数据转换为体积磁化率, 统一为国际单位10-6SI。三种仪器的数据转换公式如下:

Minisep: K= K1×4π(1)C(1)

SM-3: K=K1× 10-3× CF (2)

MS2: K=K1× C1C(3)

式中:K为进行数据转换后的岩矿石磁化率值, K1为原始磁化率读数值, C1为MS2仪器校准体积, C为样品体积(用阿基米德原理测定密度时获得), CF为岩芯磁化率测定时的更正系数。SM-30用来测定岩芯时, 所测得的数据要乘上一个更正系数, 该系数取决于所测岩芯的长度、直径及所测磁化率值, 在野外利用钢卷尺测量岩芯长度与直径, 更正系数参照仪器使用说明书的更正系数表得到。

经三种磁化率仪测定, 得到三组岩矿石磁化率数据, 经公式转换后, 绘制磁化率随岩性变化对数曲线图(图2)。根据曲线图显示可知, 三种磁化率仪所测定数据变化趋势具较明显的一致性。

表1为三组数据的相关性统计, SM-30、Minisep与MS2间磁化率数据均呈正相关, SM-30与Minisep磁化率仪、SM-30与MS2磁化率仪所测得数据的相关系数分别为0.585、0.621。而Minisep与MS2磁化率仪所测得两组数据最为接近, 其相关系数达0.978。

表1 三种仪器测定同组岩矿石样品磁化率相关性统计

图3是根据SM-30、Minisep与MS2三种仪器所测定的磁化率数据结果绘制的对数相关性散点图, 图中所示进一步证明了Minisep与MS2磁化率仪数据具有较强的相关性。

图2 钻孔岩矿石样品磁化率对比曲线

图3 SM-30、Minisep、MS2磁化率仪测定相关性散点

4 结论与讨论

(1)SM-30磁化率仪小巧, 测定成本低廉, 便于携带适用野外, 在不具备室内磁性测定条件的情况下, 其测定的岩矿石磁化率数据可供参考。

(2)SM-30磁化率仪无法对岩矿石剩磁强度进行测定, 存在局限性。

(3)室内岩石样品磁化率仪是野外便携磁化率仪无法相比的, 从定量化测定、提高数据精度方面来看, 实验室设备仍具绝对优势。

(4)为了提高岩矿石磁化率测定数据的质量, 建议选择室内磁化率测定方法。

就SM-30磁化率仪与Minisep、MS2磁化率仪测定结果来看, 对于不同工作要求, 科研人员在选用仪器方面应慎重考虑。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] SM-30磁化率仪操作手册[R]. M-30磁化率仪操作手册[R]. 2009. [本文引用:1]
[2] 王磊, 方维萱, 张德会, . 岩矿石磁化率测量方法在智利瑞康纳达地区的研究及应用[J]. 矿产与地质, 2009, 23(5): 473-479. [本文引用:1]
[3] 邓宇涛, 方维萱, 柳玉龙, . 磁化率参数在地层中的特征及应用[J]. 矿物学报[增刊], 2009: 528-529. [本文引用:1]
[4] 李水平, 王建光, 程华, . 钻孔岩芯岩(矿)石磁化率参数特征并用于地层岩性划分[J]. 物探与化探, 2013, 37(5): 775-778. [本文引用:1]
[5] 邓宇涛, 方维萱, 郭茂华, . 磁化率参数在东川铁铜矿勘查中的方法试验与研究[J]. 地质找矿论丛, 2010, 25(2): 157-162. [本文引用:2]
[6] 王建飞, 左琼华, 陈载林. 钻孔岩芯磁参数测定提高磁铁矿矿层预测精度[J]. 物探与化探, 2012, 36(4): 556-558. [本文引用:1]
[7] 周锡华, 孟祥聪, 王金龙, . 智能磁化率仪的研制[J]. 物探与化探, 2005, 29(5): 428-430. [本文引用:1]
[8] 徐新文, 强小科, 符超峰, . Bartington MS2和Kappabridge MFK1-FA不同频率的磁化率在黄土、红粘土和湖相沉积物中的应用[J]. 地球物理学报, 2012, 55(1): 197-206. [本文引用:1]
[9] 许同春, 刘秀铭, 阎虹. 用旋转式磁化率仪和卡帕桥对岩样磁组构的比测[J]. 地震学报, 1989, 11(3): 303-308. [本文引用:1]
[10] 叶春, 陈晔, 陈仕涛. 智能化磁化率仪原理及研制[J]. 南京师大学报: 工程技术版, 2001, 1(1): 55-59. [本文引用:1]
[11] 孔庆财. 磁化率仪在生产矿山的应用[J]. 矿产与地质, 2002, 16(1): 58-60. [本文引用:1]
[12] 王力波. HKB-1型磁化率仪研制及计算机联机的实现[J]. 火山地质与矿产, 1991, 12(4): 40-52. [本文引用:1]
[13] 张平, 李向前, 潘明宝, . 长江三角洲SZ04孔磁性地层研究及其意义[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 1041-1049. [本文引用:1]
[14] 郭友钊. 国内外岩石磁性应用状况与展望[J]. 国外地质勘探技术, 1991, (1): 19-24. [本文引用:1]
[15] 秦葆瑚. 岩石磁性测定的几个问题[J]. 地质与勘探, 1985, 21(1): 51-55. [本文引用:1]
[16] 袁方. 磁化率、电极化率、电位移等物理量的单位及其换算[J]. 物探与化探, 2008, 32(4): 448-450. [本文引用:1]