Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2006, Vol. 30 Issue (6): 529-532    
  论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
激电测深法勘查效果的对比分析
苑守成1,2, 陈达2, 罗先中2
1. 中国地质大学, 北京 100083;
2. 北京勘察技术工程有限公司, 北京 100037
A COMPARISON OF THE RESULTS OF THE IP SOUNDING METHODS
YUAN Shou-cheng1,2, CHEN Da2, LUO Xian-zhong2
1. China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Beijing Exploration Technique and Engineering Co. Ltd., Beijing 100037, China
全文: PDF(1472 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在应用激电法进行普、详查时,往往需要投入激电测深工作。结合固定点源测深法与常规电测深法(对称四极测深、温纳测深)在某铅锌矿区的对比应用研究成果,归纳分析了3种不同电测深法的各自应用效果,认为在确定矿体的中心埋深、几何形态、赋存状态等方面固定点源测深法优于常规电测深法。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
康敏
康健
秦建增
关键词 音频大地电磁法电性分层分层模型约束隐伏构造    
Abstract

Using the results from the fixed point sounding and the traditional sounding methods (symmetric quadrupole sounding and Wenner sounding) in a certain lead-zinc ore district, the authors summed up the results of three different methods. It is held that the fixed point source sounding method is superior to the traditional electrical sounding methods in such aspects as the determination of the central buried depth, geometric shape, and mode of occurrence of the ore body.

Key wordsaudio magnetotellurics    electrical layer    constraint by layer model    hidden structure
收稿日期: 2006-04-10      出版日期: 2006-12-24
: 

P631

 
作者简介: 苑守成(1958-),男,中国地质大学(北京)博士生,主要从事地球物理勘查新方法、新技术的研究工作.
引用本文:   
苑守成, 陈达, 罗先中. 激电测深法勘查效果的对比分析[J]. 物探与化探, 2006, 30(6): 529-532.
YUAN Shou-cheng, CHEN Da, LUO Xian-zhong. A COMPARISON OF THE RESULTS OF THE IP SOUNDING METHODS. Geophysical and Geochemical Exploration, 2006, 30(6): 529-532.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2006/V30/I6/529

[1] 李金铭,魏文博,陈本池,等.固定点源测深法定量解释研究[J].物探与化探,1997,21(3).
[2] 张季甡.河北北岔沟门铅锌矿区地球化学特征[J].物探与化探,2001,25(2).

[1] 李帝铨, 肖教育, 张继峰, 胡艳芳, 刘最亮, 张新. WFEM与CSAMT在新元煤矿富水区探测效果对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1359-1366.
[2] 程云涛, 刘俊峰, 曹创华, 王荡. 衡阳盆地西北缘物化探特征及其找矿意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1189-1195.
[3] 余永鹏, 闫照涛, 毛兴军, 杨彦成, 马永祥, 黄鹏程, 陆爱国, 张广兵. 巨厚新生界覆盖区煤炭勘查中的电震综合方法应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1231-1238.
[4] 范祥泰, 张志厚, 苏建坤, 丁可, 廖晓龙, 石泽玉, 刘鹏飞. 改进电测深法探测山区深埋隧道隐伏构造[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 793-799.
[5] 魏海民, 李星, 孙帮涛, 周胜, 牛杰. 地球物理方法在帷幕注浆治水中的探测分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 245-251.
[6] 陆泽峰. 高山峡谷地区桥址区岩溶发育特征地球物理勘察[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 252-256.
[7] 区小毅, 黎海龙, 杨富强, 莫亚军, 陆怀成. 音频大地电磁法在广西北海市海水入侵调查中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 66-73.
[8] 邬健强, 赵茹玥, 甘伏平, 张伟, 刘永亮, 朱超强. 综合电法在岩溶山区地下水勘探中的应用——以湖南怀化长塘村为例[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 93-98.
[9] 康敏, 康健, 秦建增. 音频大地电磁法对隐伏构造的识别与应用——以河南省郑州市老鸦陈周边为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 61-67.
[10] 田占峰, 毛星, 罗旭, 金胜, 叶高峰. 音频大地电磁测深法在电性结构研究中的应用——以郯庐断裂带宿迁段为例[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 732-736.
[11] 侯东洋, 薛国强, 陈卫营. SOTEM与CSAMT对低阻层的分辨能力比较[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 185-189.
[12] 李帝铨, 胡艳芳. 强干扰矿区中广域电磁法与CSAMT探测效果对比[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 967-972.
[13] 黄理善, 侯一俊, 杨红, 王建超, 赵毅, 张力. 斑岩型铜矿床带条件约束的CSAMT数据精细处理和反演解释[J]. 物探与化探, 2015, 39(4): 817-822.
[14] 姚大为, 朱威, 王大勇, 王刚, 张振宇. 音频大地电磁法在武山外围深部勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2015, 39(1): 100-103.
[15] 王坤坤, 廖全涛. 高压线对CSAMT探测结果的影响及数据处理[J]. 物探与化探, 2014, 38(5): 1051-1054.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com