Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (3): 616-623    DOI: 10.11720/wtyht.2021.1281
  地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
可控源音频大地电磁测量对腾格尔坳陷东北缘下白垩统赛汉组砂体的识别及其地质意义
李英宾1,2,3
1.核工业航测遥感中心,河北 石家庄 050002
2.中核集团铀资源地球物理勘查技术中心 重点实验室,河北 石家庄 050002
3.河北省航空探测与遥感技术重点实验室,河北 石家庄 050002
The identification of the sand body of Lower Cretaceous Saihan Formation on the northeastern margin of Tengger depression by controlled source audio frequency magnetotelluric survey
LI Ying-Bin1,2,3
1. Airborne Survey and Remote Sensing Center of Nuclear Industry, Shijiazhuang 050002, China
2. Key Laboratory of Uranium Resources Geophysical Exploration Technology, China Nuclear Industry Group Company, Shijiazhuang 050002,China
3. Hebei Key Laboratory of Airborne Survey and Remote Sensing Technology, Shijiazhuang 050002, China
全文: PDF(5152 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

腾格尔坳陷铀矿找矿工作一直无实质进展,因此利用可控源音频大地电磁法(CSAMT)进行探测,识别研究区沉积特征、构造格架,尤其是对找矿目的层——下白垩统赛汉组及其砂体进行识别。结合地质钻孔资料,通过对研究区数据正反演计算,优选了反演模型和反演参数,识别出了研究区下白垩统赛汉组砂体的空间展布特征,简要分析了古河道的发育特征,为铀矿勘查方向提供了参考。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李英宾
关键词 腾格尔坳陷东北缘CSAMT正反演计算下白垩统赛汉组砂体铀矿勘查    
Abstract

There has been no substantial progress in uranium prospecting in Tengger depression. Therefore, CSAMT is used to identify the sedimentary characteristics and structural framework of the study area, especially the lower Cretaceous Saihan formation and its sandbodies. Combined with the geological drilling data, through the forward and inverse calculation of the data in the study area, the inversion model and inversion parameters are optimized, the spatial distribution characteristics of the sand body of the lower Cretaceous Saihan formation in the study area are identified, and the development characteristics of the ancient river channel are briefly analyzed, which provides a reference for the direction of uranium exploration.

Key wordsnortheast margin of Tengger depression    CSAMT    forward and reverse calculation    Lower Cretaceous Saihan Formation sand body    uranium ore exploration
收稿日期: 2020-06-01      修回日期: 2021-02-25      出版日期: 2021-06-20
ZTFLH:  P631  
基金资助:中国核工业地质局项目(201539-1)
作者简介: 李英宾(1987-),男,硕士学位,工程师,现从事铀矿勘查工作
引用本文:   
李英宾. 可控源音频大地电磁测量对腾格尔坳陷东北缘下白垩统赛汉组砂体的识别及其地质意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 616-623.
LI Ying-Bin. The identification of the sand body of Lower Cretaceous Saihan Formation on the northeastern margin of Tengger depression by controlled source audio frequency magnetotelluric survey. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(3): 616-623.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.1281      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I3/616
Fig.1  研究区大地构造位置
Fig.2  TZK1-18孔地质编录及测井电阻率曲线
地层 地层接触关系 主要岩性 电阻率/(Ω·m) 备注
第四系 Q 黄土、黏土、淤泥干沙、砾石湿沙 3~100
新近系 N 砂质泥岩、粗砂岩、砂砾岩、砾石 10~150
白垩系
(下白垩统赛汉组)
K1s2 红色泥岩、粉砂岩 5~10 K1s2与K1s1
平行不整合接触,
K1s1与下伏地层呈
角度不整合接触
粗砂岩、中砂岩、细砂岩 10~40
K1s1 炭质泥岩,局部见煤层,夹中细砂岩 5~13
泥—砂—砾混杂堆积 10~55
侏罗系 J 火山碎屑岩、火山熔岩 50~500 侏罗系与下伏地层
变质岩类 板岩、千枚岩、安山岩、凝灰岩 50~700 呈角度不整合接触
火成岩类 花岗岩、玄武岩、超基性岩 300~1500
  收集整理地层及岩体视电阻率统计
Fig.3  设计研究区地质—电阻率模型
Fig.4  设计模型正演计算下的电阻率和相位
Fig.5  正演数据不同初始背景模型反演电阻率断面对比
Fig.6  第一层厚度不同情况下反演电阻率断面对比
Fig.7  不同圆滑系数反演电阻率断面对比
Fig.8  研究区地质及测线布置
1—第四系;2—上新统宝格达乌拉组;3—中新统通古尔组; 4—下白垩统;5—上侏罗统;6—实测地质界线;7—角度不整合界线;8—构造单元界线;9—测线及编号
Fig.9  L01线3~16 km段反演电阻率断面及推断解释成果
1—新近系;2—下白垩统赛汉组;3—前白垩纪基底;4—推断的地质界线;5—推断的赛汉组砂体分布范围;6—推断的断裂及编号;7—推断的富水构造;8—推断的含水层分布范围
Fig.10  研究区下白垩统赛汉组砂体顶界面埋深及厚度
[1] 刘波, 杨建新, 乔宝成. 腾格尔坳陷砂岩型铀矿控矿成因相特征及远景预测[J]. 地质与勘探, 2015, 51(5):870-878.
[1] Liu B, Yang J X, Qiao B C. Metallogenic facies characteristics and prospective prediction of sandstone type uranium deposits in Tengger depression[J]. Geology and Exploration, 2015, 51(5):870-878.
[2] 旷文战, 康世虎. 内蒙古二连盆地腾格尔坳陷1:25万铀资源区域评价[R]. 内蒙古包头市:核工业二〇八大队, 2012.
[2] Kuang W Z, Kang S H. Regional evaluation of 1:250000 uranium resources in Tengger depression, Erlian Basin, Inner Mongolia[R]. Baotou City, Inner Mongolia: Nuclear Industry Team 208, 2012.
[3] 刘庆, 林天发. 二连盆地东部地区铀矿勘查现状及找矿前景[C]// 二连盆地铀矿找矿方向专题研讨会论文集, 2016.
[3] Liu Q, Lin T F. Present situation and prospect of uranium exploration in Eastern Erlian Basin[C]// Symposium on uranium prospecting in Erlian Basin, 2016.
[4] 刘波, 杨建新. 腾格尔坳陷砂岩型铀矿成矿特征与远景预测[C]// 二连盆地铀矿找矿方向专题研讨会论文集, 2016.
[4] Liu B, Yang J X. Metallogenic characteristics and prospective prediction of sandstone type uranium deposits in Tengger depression[C]// Symposium on uranium prospecting in Erlian Basin, 2016.
[5] 傅良魁. 电法勘探教程[M]. 北京: 地质出版社, 1983.
[5] Fu L K. Course of electrical exploration[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1983.
[6] 郝天珧, 江为为. 综合地球物理方法在山东百里店地区寻找隐伏金矿中的应用[J]. 地球物理学报, 1998, 41(s):404-413.
[6] Hao T Y, Jiang W W. Application of comprehensive geophysical method in searching for concealed gold deposits in bailidian area, Shandong Province[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1998, 41(s):404-413.
[7] 李茂, 王利民, 许第桥. 可控源音频大地电磁测量法在砂岩型铀成矿地质环境研究中的应用[J]. 铀矿地质, 2005, 21(6):353-359.
[7] Li M, Wang L M, Xu D Q. Application of controlled source audio frequency magnetotelluric method in the study of metallogenic environment of sandstone type uranium[J]. Uranium Geology, 2005, 21(6):353-359.
[8] 李平平, 陈海龙. 地球物理勘探在地热勘查中的应用[J]. 矿产勘查, 2019, 10(4):938-942.
[8] Li P P, Chen H L. Application of geophysical exploration in geothermal exploration[J]. Mineral Exploration, 2019, 10(4):938-942.
[9] 吴燕清, 王世成, 丁园, 等. 氡气及CSAMT联合探测在内蒙古五十家子盆地铀矿勘查中的应用研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(4):726-733.
[9] Wu Y Q, Wang S C, Din Y, et al. Application study of radon gas and CSAMT joint detection in the uranium exploration in the Wushijiazi Basin of Inner Mongolia[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019, 43(4):726-733.
[1] 薛东旭, 刘诚, 郭发, 王俊, 徐多勋, 杨生飞, 张沛. 基于土壤氡气测量和可控源音频大地电磁的陕西眉县汤峪地热预测[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1169-1178.
[2] 张健, 冯旭亮, 岳想平. 综合物探方法在隐伏岩溶探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(6): 1403-1410.
[3] 虎新军, 陈晓晶, 李宁生, 仵阳, 陈涛涛. 银川盆地东缘黄河断裂展布特征新认识[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 913-922.
[4] 陈小龙, 高坡, 程顺达, 王晓青, 罗可. 西藏帮浦东段—笛给铅锌矿区CSAMT异常特征与深部找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 361-368.
[5] 李敬敏, 米耀辉, 骆遥. NURE航空计划回顾与新时代航空γ能谱勘查启示[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 394-402.
[6] 李英宾, 谢明宏, 张占彬, 李毅, 魏滨, 张伟. 综合物探方法在上杭盆地古石背地区铀矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1283-1293.
[7] 吴旭亮, 武勇强, 李茂. 浩然柴达木地区下白垩统华池—环河组砂体发育特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 742-747.
[8] 张超, 陈大磊, 王阳, 王洪军. 层状介质下张量CSAMT最小收发距研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 156-164.
[9] 王振亮, 邓友茂, 孟银生, 刘瑞德. 综合物探方法在维拉斯托铜多金属矿床北侧寻找隐伏矿体的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 958-965.
[10] 吴燕清, 王世成, 丁园, 王青, 王文正. 氡气及CSAMT联合探测在内蒙古五十家子盆地铀矿勘查中的应用研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(4): 726-733.
[11] 邓中俊, 杨玉波, 姚成林, 贾永梅, 李春风. 综合物探在地面塌陷区探测中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(2): 441-448.
[12] 李荡, 郑采君, 林品荣, 王珺璐, 李建华, 李勇. 基于电容补偿技术的电性源CSAMT高频供电研究[J]. 物探与化探, 2018, 42(6): 1253-1258.
[13] 雷晓东, 李巧灵, 李晨, 王元, 关伟, 杨全合. 北京平原区西北部隐伏岩体的空间分布特征[J]. 物探与化探, 2018, 42(6): 1125-1133.
[14] 何柯, 李建华, 赵远程, 魏文博, 叶高峰, 王刚. 砂岩型铀矿地浸浸出液溶质运移过程的综合地球物理监测[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 442-452.
[15] 曹秋义, 王志宏, 山亚. 应用地-井TEM方法勘查铀矿[J]. 物探与化探, 2016, 40(5): 899-903.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com