Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2020, Vol. 44 Issue (3): 507-513    DOI: 10.11720/wtyht.2020.1445
     地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
井中激电在隐伏铜矿勘查中的指示意义
薛宝林1, 刘桂梅2, 田增彪1, 赵强1, 任磊1, 徐新学2, 付金强1
1. 华北地质勘查局 五一九大队,河北 保定 071051
2. 天津市地球物理勘探中心,天津 300170
Indication significance of in-situ IP in exploration of concealed copper deposits
Bao-Lin XUE1, Gui-Mei LIU2, Zeng-Biao TIAN1, Qiang ZHAO1, Lei REN1, Xin-Xue XU2, Jin-Qiang FU1
1. No. 519 Geological Party of North China Geological Exploration Bureau, Baoding 071051, China
2. Tianjin Geophysical Exploration Center, Tianjin 300170, China
全文: PDF(2183 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

利用井中激电地—井测量方式可判断井底、井旁是否有盲矿,利用井—地充电剖面测量方式可判断矿体产状、走向。在内蒙古北窝铺铜矿床勘查中,通过井中激电测量圈定了高极化异常段并确定为矿化蚀变带引起,推断矿体为NE走向,倾向SE。经钻孔验证推断结果正确。此次工作表明井中激电可以指导钻孔工程,减少勘查投入。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
薛宝林
刘桂梅
田增彪
赵强
任磊
徐新学
付金强
关键词 井中激电井—地充电法剖面隐伏铜矿产状    
Abstract

In-well IP is one of the effective means to explore deep sulfide-type metal ore. In the well, the electric field-well method is used to find the bottom of the well and the blind mine near the well; in the well, the electric well-ground method is used to determine the ore body’s direction and judge its occurrence. The exploration examples of the Beiwopu copper deposit in Inner Mongolia indicate that the ground-well IP measurement corresponds to high polarization anomalies in the pyrite-rich and brass mineralization-enriched rock sections; the well-ground charging method is used to measure the occurrence of ore bodies. Judging, retrieving the direction of the ore body, guiding the drilling project, reducing the investment in exploration, and achieving A better prospecting effect.

Key wordsin-well excitation    well-ground charging profile    concealed copper ore deposit    attitude
收稿日期: 2019-09-16      出版日期: 2020-06-24
ZTFLH:  P631  
作者简介: 薛宝林(1982-),男,工程师,主要从事矿产勘查工作。Email: xuebaolin2005@163.com
引用本文:   
薛宝林, 刘桂梅, 田增彪, 赵强, 任磊, 徐新学, 付金强. 井中激电在隐伏铜矿勘查中的指示意义[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 507-513.
Bao-Lin XUE, Gui-Mei LIU, Zeng-Biao TIAN, Qiang ZHAO, Lei REN, Xin-Xue XU, Jin-Qiang FU. Indication significance of in-situ IP in exploration of concealed copper deposits. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(3): 507-513.
链接本文:  
http://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.1445      或      http://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I3/507
Fig.1  井旁不同产状矿体的理论曲线
Fig.2  矿体在钻孔左侧ΔV2曲线
Fig.3  矿体在钻孔右侧ΔV2曲线
序号 岩石名称 标本数 磁化率/(10-6SI)
变化区间 平均值
1 闪长岩(含Cu、Fe矿化) 34 3010~28900 12457
2 正长斑岩 34 239~1190 605
3 闪长岩 37 35~573 121
4 流纹岩 40 1340~7740 4597
5 玄武岩 34 3780~11700 7081
6 砂岩 35 35~128 76
7 板岩 35 274~1510 650
8 花岗岩 34 74~924 359
9 花岗闪长岩 30 67~175 107
10 花岗斑岩 30 114~451 221
Table 1  岩石磁性参数统计
序号 岩石名称 标本数 极化率/% 电阻率/(Ω·m)
变化范围 平均值 变化范围 平均值
1 闪长岩(含Cu、Fe矿化) 28 1.75~9.35 3.56 420~8714 3995
2 正长斑岩 34 0.36~2.19 1.30 657~9026 3089
3 闪长岩 36 0.64~2.08 1.43 408~9550 3942
4 流纹岩 36 0.35~2.67 1.04 555~4650 1982
5 玄武岩 30 0.76~6.07 2.0 272~8619 4241
6 砂岩 30 0.18~1.75 0.92 219~3705 920
7 板岩 30 0.16~1.56 0.82 252~2448 1169
8 花岗岩 30 0.64~2.71 1.6 322~4530 1304
9 花岗闪长岩 30 0.22~2.04 1.12 213~2516 1361
10 花岗斑岩 30 0.74~2.56 1.55 762~8817 2303
Table 2  岩石电性参数统计
Fig.4  ZKW0001井中激电测量曲线
Fig.5  井—地充电法视极化率剖面测量结果及解释成果
[1] 蔡柏林. 金属矿钻孔地球物理勘探[M]. 北京: 地质出版社, 1986.
[1] Cai B L. Metal ore drilling geophysical exploration [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1986.
[2] 潘和平, 马火林, 蔡柏林. 等. 地球物理测井与井中物探[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[2] Pan H P, Ma H L, Cai B L. et al. Geophysical logging and well geophysical exploration [M]. Beijing: Science Press, 2009.
[3] 武汉地质学院地下物探教研室. 金属矿钻孔地球物理勘探[M]. 北京: 地质出版社, 1980.
[3] Department of Geophysical Exploration, Wuhan Institute of Geology. Metal ore drilling geophysical exploration [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1980.
[4] 李舟波. 钻井地球物理勘探[M]. 北京: 地质出版社, 2006.
[4] Li Z B. Drilling geophysical exploration [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2006.
[5] 李建新, 王云, 张征. 井中激电在新疆彩霞山铅锌矿区的应用研究[J]. 工程地球物理学报, 2011,8(2):192-199.
[5] Li J X, Wang Y, Zhang Z. Application of jingzhong electromagnetic power in Caixiashan Lead-Zinc mine area of Xinjiang[J]. Journal of Engineering Geophysics, 2011,8(2):192-199.
[6] 吕玉增, 阮百尧. 地—井五方位 IP 异常特征与解释[A]// 中国国际电磁法会议论文集, 2009.
[6] Luy Y Z, Ruan B R. Characteristics and interpretation of IP anomalies in five directions of earth-well[C]// Proceedings of China International Electromagnetic Law Conference, 2009.
[7] 张征. 镜儿泉铜镍矿区井中激电的应用效果[A]// 勘探地球物理2005学术交流会论文集, 2005.
[7] Zhang Z. Application effect of laser in well in Jingerquan copper-nickel mining area [A]// Proceedings of the 2005 Academic Exchange Conference on Exploration Geophysics, 2005.
[8] 薛宝林, 赵强, 孙磊. 综合电法在内蒙古赤峰隐伏铜金矿勘查中的应用[J]. 矿产勘查, 2018,9(7):1388-1393.
[8] Xue B L, Zhao Q, Sun L. Application of comprehensive electric method in the exploration of Chifeng concealed copper-gold deposit in Inner Mongolia[J]. Mineral exploration, 2018,9(7):1388-1393.
[9] 徐新学, 李荣光, 孙磊. 全方位激电测井在老挝华潘铜铁多金属矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2012,36(1):23-26.
[9] Xu X X, Li R G, Sun L. Application of all-round IP logging in the exploration of Huapan copper-iron polymetallic deposit in Laos[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012,36(1):23-26.
[1] 王飞详, 梁风, 左双英. 基于探地雷达岩体浅部节理面识别的模型实验[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 185-190.
[2] 贾定宇,王宇航,王桂梅,高文利,冯杰,丁宗保,欧洋,李洋,刘东明. 一种新型井中激电装置在铜金矿上的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1205-1210.
[3] 邱炜, 王富春, 罗先熔. 地电化学集成技术在青藏高原特殊景观区 的找矿效果及其异常与矿体产状的关系[J]. 物探与化探, 2013, 37(3): 377-381.
[4] 郭华 于长春 吴燕冈. 改进的斜导数方法及应用[J]. 物探与化探, 2009, 33(2): 212-216.
[5] 邹长春, 史謌. 斜井成像测井资料处理中地层产状的校正方法及应用[J]. 物探与化探, 2002, 26(6): 463-466.
[6] 顾心如. 怎样作倾伏褶皱地层的产状校正[J]. 物探与化探, 1999, 23(4): 317-318.
[7] 孙建刚, 武建章, 于光. 微机井中激电仪的应用效果[J]. 物探与化探, 1993, 17(4): 273-278.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2017《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com