Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (1): 21-27    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1.03
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
断层对烃类微渗漏主控作用及异常分布影响的实验模拟研究
王国建1(), 汤玉平1, 唐俊红2, 李吉鹏1, 杨俊1, 李兴强1
1.中国石化石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所,江苏 无锡 214151
2.杭州电子科技大学 材料科学与环境工程学院,浙江 杭州 310018
Experimental simulation of the effect of faults on vertical hydrocarbon microseepage
Guo-Jian WANG1(), Yu-Ping TANG1, Jun-Hong TANG2, Ji-Peng LI1, Jun YANG1, Xing-Qiang LI1
1. Wuxi Institute of Petroleum Geology, Academy of Petroleum Exploration and Development of SINOPEC, Wuxi 214151, China
2. College of Material Science and Environmental Engineering, Hangzhou University of Electronic Science and Technology, Hangzhou 310018, China
全文: PDF(6220 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在油气化探中,传统观点认为断层是优势通道,烃类沿断层渗漏形成的化探异常将偏离实际油气藏位置在近地表的垂向投影,这引起了地质界对化探技术预测地下油气藏的质疑。针对上述质疑,以断块油气藏的简化地质模型为基础,研制实验装置,开展断块油气藏烃类通过盖层及上覆地层垂向微渗漏模拟实验,研究了地下断层对烃类垂向微渗漏的影响。结果表明,受断层控制的油气藏,断层不是烃类微渗漏的唯一优势通道,油藏上覆盖层及地层中广泛发育的裂隙或微裂隙系统等都是决定地表化探异常分布的重要因素,烃类垂向微渗漏是客观存的;断层是否是微渗漏的优势通道,取决于断层的封闭性;另外实验结果也证实了圈定油气靶区的最好采样方法是高密度的网格采样。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王国建
汤玉平
唐俊红
李吉鹏
杨俊
李兴强
关键词 微渗漏断层优势通道化探异常油气藏    
Abstract

Hydrocarbons in the oil/gas accumulations can seep vertically along the pores, joints, microfractures, fractures, and faults to the surface and form geochemical anomalies, which is the theoretical basis of surface geochemical exploration technique. Most of faults underground have big inclination angle, and are not vertically distributed. It is thought that faults are the dominant pathways for microseepage, the geochemical anomalies formed through faults may deviate from the vertical projection of actual hydrocarbon accumulation on the surface. Such a point of view will arouse doubt among geologists about the role of surface geochemistry exploration technique in predicting hydrocarbon accumulations underground. Based on a theoretical model of fault block hydrocarbon accumulation, the authors developed an experimental apparatus to simulate the phenomena of hydrocarbon microseepage of the fault block hydrocarbon accumulations. The effect of faults on vertical hydrocarbon microseepage was studied. The results of the simulation experiments show that faults are not the only dominant pathways of hydrocarbon microseepage from the fault block hydrocarbon accumulations, the fractures and micro-fractures system developed widely in the strata are also the important factors to decide the distribution of surface geochemical anomalies, and vertical hydrocarbon microseepage exists objectively. Whether faults are the dominant pathways of hydrocarbon microseepage or not depends on the sealing capability of faults. The study also shows that the sampling method which is most suitable for delineating the oil and gas target is the highest density grid.

Key wordsmicroseepage    fault    dominant pathway    geochemical anomaly    oil and gas reservoir
收稿日期: 2016-11-30      出版日期: 2018-02-20
:  P632  
基金资助:国家自然科学基金项目(41373121,41072099)
作者简介:

作者简介: 王国建(1972-),男,博士,高级工程师,主要从事油气地球化学勘探与石油实验地质研究工作。Email:wanggj.syky@sinopec.com

引用本文:   
王国建, 汤玉平, 唐俊红, 李吉鹏, 杨俊, 李兴强. 断层对烃类微渗漏主控作用及异常分布影响的实验模拟研究[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 21-27.
Guo-Jian WANG, Yu-Ping TANG, Jun-Hong TANG, Ji-Peng LI, Jun YANG, Xing-Qiang LI. Experimental simulation of the effect of faults on vertical hydrocarbon microseepage. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(1): 21-27.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1.03      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I1/21
  简化的断块油藏地质模型
  模拟断块油气藏烃类微渗漏实验装置垂向剖面示意
  气源1(He气)在模拟地层中的垂向浓度分布
  气源1上覆地层、土壤层He浓度等值线平面分布
  气源2(Ne气)在模拟地层中的垂向浓度分布
  气源2上覆地层、土壤层Ne浓度等值线平面分布
  下二门油田地表剖面油气化探异常

a—化探异常曲线;b—油藏剖面;c—化探异常平面

  临南油田地表热释烃甲烷浓度等值线(16点/km2)
  临南油田地表热释烃甲烷浓度等值线(1点/km2)
[1] 付晓飞,付广.断层封闭机理及主要影响因素研究[J].天然气地球科学,1999,10(3-4):54-62.
[2] 王国建,程同锦,卢丽,等.烃类垂向微渗漏近地表显示与运移通道的关系——以苏北盆地盐城凹陷朱家墩气田为例[J].石油实验地质,2008,30(3):302-306.
[3] 邹华耀,金燕,黄光辉.断层封闭与油气运移和聚集[J].江汉石油学院学报,1999,(1):9-12.
[4] 吴孔友,李继岩,崔世凌,等.断层成岩封闭及其应用[J].地质力学学报,2011,17(4):350-357.
[5] 李宏义,姜振学,董月霞,等.断层封闭能力的有限性研究及模拟实验[J].石油实验地质,2010,32(6):583-586.
[6] B.A.索柯洛夫.油气运移[M].郑厚安,义和,译.北京:科学出版社,1959,50-146.
[7] Saunders D F,Burson K R, Thompson C K.Model for hydrocarbon microseepage and related near-surface alterations[J].AAPG Bulletin,1999, 83(1):170-185.
[8] 龚维琪, 姚俊梅. 晕-源对比暨油气化探基础原理研究思考[J].石油与天然气地质,2005,26(2):168-176.
[9] 夏响华,胡凯,秦建中.松辽盆地南部十屋断陷地表烃类异常特征及油气指示意义[J].石油与天然气地质,2006,27(5):682-687.
[10] Matthews M D.Migration—a view from the top[C]//Schumacher D., Abrams M. A., eds. Hydrocarbon migration and its near surface expressions: AAPG Memoir 66. Tulsa: AAPG, 1996, 139-155.
[11] 蒋涛,陈银节,赵克斌,等.已知油气藏上方油气化探指标的有效性分析——以渤海湾盆地临南地区某断块隐蔽油藏为例[J].石油实验地质,2008,30(2):207-211.
[12] 林玉祥,马小伟,朱传真,等.地表化探异常立体解释模型的建立及其意义——以库车坳陷米斯布拉克地区为例[J].物探与化探,2016,40(4):705-711.
[13] 张厚福,方朝亮,高先志,等.石油地质学[M].北京:石油工业出版社,1999,239-244.
[14] 游秀玲. 天然气盖层评价方法探讨[J].石油与天然气地质,1991,12(3):261-274.
[15] 王国建,程同锦,杨俊,等.多源烃类垂向微渗漏机理及应用研究[R].中国石油化工股份有限公司科技部,2012.
[16] Wang Guojian, Cheng Tongjin, Fan Ming, et al.Laboratory simulation of vertical hydrocarbon microseepage. Acta Geologica Sinica (English edition), 2011, 85(1): 223-232.
[17] 程同锦,王国建,范明,等.油气藏烃类垂向微渗漏的实验模拟[J].石油实验地质,2009,31(5):522-527.
[18] 尹伟,吴胜和,孙琦,等.泌阳凹陷下二门油田油气成藏机制探讨[J].矿物岩石地球化学通报,2006,5(1):75-76.
[19] 程喆,田世澄,曾小阳,等.泌阳凹陷下二门油田油气成藏机理研究[J].沉积学报,2005,23(2):346-351.
[20] 蔡忠,曾发富.临南油田沉积微相模式及剩余油分布[J].石油大学学报:自然科学版,2000,24(1):44-52.
[21] 吴孔友,赵仲祥,崔世凌,等.夏口断层对惠民南部地区油气成藏的控制作用[J].地质力学学报,2012,18(1):32-40.
[1] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[2] 彭明涛, 王磊, 曾明勇, 谢兵兵, 莫韦涛. 综合物探方法在川东高陡断褶带隐伏断层勘探中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 882-889.
[3] 王国建, 卢丽, 杨俊, 李吉鹏, 任春, 唐俊红, 李武. 壤中游离气方法及其在油气化探中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 11-17.
[4] 徐磊, 汪思源, 张建清, 李文忠, 李鹏. 近垂直反射正演模拟及其地下工程应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 635-642.
[5] 马玉歌, 苏朝光, 张健, 刘军胜. 低序级断层结构导向坎尼属性边缘检测识别方法[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 698-703.
[6] 屈雪峰, 赵中平, 雷启鸿, 刘建, 高武斌. 鄂尔多斯盆地合水地区延长组裂缝发育特征及控制因素[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 262-270.
[7] 安好收, 罗传根. 浅层纵横波联合勘探在活动断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(3): 543-550.
[8] 熊业刚, 罗铮, 张启全, 王海峰, 李祥, 朱波, 王振强. 逆掩断裂带正演分析与解释——以英雄岭地区为例[J]. 物探与化探, 2019, 43(3): 551-557.
[9] 刘城, 杨宇山, 刘天佑, 朱丹, 安百州. 根据重力资料定性与定量解释银川平原断裂体系[J]. 物探与化探, 2019, 43(1): 28-35.
[10] 刘明辉, 薛建, 王者江, 王元新, 申文斌. 工程场地隐伏断裂的探测与地震活动性评价[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 839-845.
[11] 严海麒, 云辉, 王恺莉, 宋勤昌, 常永军. 河南汝阳竹园沟钼矿床物化探异常特征及找矿效果[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 675-681.
[12] 赵静, 梁前勇, 张莉, 钟广见. 基于酸解烃判别台湾海峡盆地西部坳陷含油气系统的油气藏属性[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 436-441.
[13] 褚厚娟, 郝纯, 邓诗财, 麻婷婷, 梅海. 木里地区水合物轻烃微渗漏微生物群落及烃氧化菌响应特征研究[J]. 物探与化探, 2017, 41(6): 1037-1043.
[14] 白德胜, 杨怀辉, 纵瑞, 刘正好, 王滑冰. 地、物、化综合方法在豫西小河岩体南缘找矿中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 794-801.
[15] 薛花, 杜民, 文鹏飞, 张宝金, 张如伟. 网格层析速度反演方法在准三维西沙水合物中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 846-851.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com