Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2009, Vol. 33 Issue (6): 678-685    
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 1∶20万区域化探方法核心技术“取样粒级”的讨论
冷福荣,李志强
内蒙古自治区地质调查院,内蒙古 呼和浩特 010020
A DISCUSSION ON THE "SAMPLING GRADE", A KEY TECHNOLOGY IN 1∶200 000 REGIONAL GEOCHEMICAL EXPLORATION
 LENG Fu-Rong, LI Zhi-Qiang
Inner Mongolia Geological Survey, Hohhot 010020, China
全文: PDF(1008 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

内蒙古区域化探扫面采用水系沉积物测量(或土壤测量),取粗粒级样品,取得了较好的地质找矿效果,但局部景观区找矿效果受到了一些

影响。我国南北方水系沉积物中元素含量呈“U”形分布,反映了南北方不同的风化类型,以及所取不同粒级样品的物质成分也不同;取粗粒级和细

粒级样品均可能有化探异常显示,采用-5~+20目(0.9 mm≤A<4 mm)和-120目(A<-0.125 mm)组合粒级作为采样粒级。为提高工效,取样时可以采

用-5目(或-20目)全粒级物质,也能获取更多的找矿信息。这种取样粒级技术,也适宜于全国各种不同的景观区的不同尺度的水系沉积物测量和土

壤测量的化探工作。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

 Stream sediment survey or soil survey was adopted during the 1∶200 000 regional geochemical exploration in Inner

Mongolia. The coarse sampling grade has performed well in the geological mineral resource prospecting. However, the prospecting

is to some extent affected by local landscape. Geochemical elements in stream sediments from southern China are distributed in a

“U”-shaped pattern, which indicates the difference in weathering types and correspondingly the difference in sedimentary

materials between northern and southern China. Both the coarse and the fine grade samples can probably reflect the anomalies, and

therefore the -5~+20 meshes(-4~+0.9 mm)and the -120 meshes (-0.125 mm) samples should be adopted during exploration. For

improving the working efficiency, even the -5 meshes (or -20 meshes) whole grade grains can be adopted. In this way, more

exploration information can be acquired. This key sampling technology can also be applied to stream sediment survey or soil

survey of different scales for various landscapes in China.

     出版日期: 2009-12-10
: 

P632

 
通讯作者: 冷福荣(1937-),男,1962年毕业于原北京地质学院地球化学探矿专业,原内蒙古自治区第二物探化探勘查院总工程师,现内蒙古自治区地质调查院技术顾问,长期从事化探工作。
引用本文:   
冷福荣, 李志强.  1∶20万区域化探方法核心技术“取样粒级”的讨论[J]. 物探与化探, 2009, 33(6): 678-685.
LENG Fu-Rong, LI Zhi-Qiang. A DISCUSSION ON THE "SAMPLING GRADE", A KEY TECHNOLOGY IN 1∶200 000 REGIONAL GEOCHEMICAL EXPLORATION. Geophysical and Geochemical Exploration, 2009, 33(6): 678-685.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2009/V33/I6/678
[1] 张学君, 孙彬彬, 程志中, 周国华. 全国尾矿地球化学调查:需求及工作思路[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 715-717,726.
[2] 张辉善, 张杰, 史俊波, 李承栋. 青海格尔木红石山地区水系沉积物测量异常特征及优选找矿靶区[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 768-772.
[3] 贺行良, 朱志刚, 张媛媛. 海底沉积物酸解烃分析方法[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 825-828.
[4] 栾进华, 程军, 王伟, 黄波, 蒙炳儒, 秦林. 奉节脐橙种植区土壤地球化学特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 829-832.
[5] 陈智贤, 栾文楼. 唐山市区近地表降尘重金属的分布特征及成因[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 833-836.
[6] 唐世新, 马生明, 朱立新, 李建军. 罕达盖矽卡岩型铁铜矿体与围岩稀土元素地球化学特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 727-732.
[7] 王小高, 贺笑余, 陈鹏, 刘永贺. 沟系土壤地球化学测量在内乡韭菜沟矿区勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2011, 35(6): 733-738.
[8] 崔晓亮, 刘婷婷, 王文恒, 景明, 白云. 东昆仑布青山地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 573-578.
[9] 汤正江, 程治民, 洪大军. 太平沟水系沉积物异常特征及找矿效果[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 584-587.
[10] 康明, 朱文德, 晋京, 崔来旺, 廖蕾, 苏宏伟, 刘还林, 杨崇文. 内蒙古野狼沟锌多金属矿床地球化学异常特征及找矿意义[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 588-591,596.
[11] 冯军, 李红光, 吴涛, 玄月, 李伟华. 河北隆尧隐伏断裂地球化学探测[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 597-599.
[12] 白金峰, 卢荫庥. 若干深穿透地球化学方法在智利Spence隐伏斑岩铜矿床上的应用试验[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 610-616.
[13] 庞绪贵, 王红晋, 高宗军, 代杰瑞, 王存龙. 山东烟台市土壤中有机氯农药的分布特征[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 671-674.
[14] 蔡奎, 栾文楼, 李超, 陈智贤, 谷海峰, 宋泽峰. 廊坊地区土壤重金属污染程度评价[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 675-679.
[15] 胡树起, 马生明, 刘崇民. 斑岩型铜矿勘查地球化学研究现状及进展[J]. 物探与化探, 2011, 35(4): 431-437.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com