Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (4): 981-989    DOI: 10.11720/wtyht.2021.2492
  方法研究·信息处理·仪器研制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
泌阳凹陷高陡构造带地震成像
段莹1(), 张高成2, 谭雅丽1
1.中国地震局 地球物理勘探中心,河南 郑州 450002
2.中国石化河南油田分公司 勘探开发研究院,河南 郑州 450018
Seismic imaging of high-steep structural zone in Biyang Depression
DUAN Ying1(), ZHANG Gao-Cheng2, TAN Ya-Li1
1. Geophysical Exploration Center,China Earthquake Administration,GEC,Zhengzhou 450002,China
2. Exploration & Development Research Institute of Henan Oilfield Company,SINOPEC,Zhengzhou 450018,China
全文: PDF(7963 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

泌阳凹陷南部高陡构造带地震成像困难。为提高成像精度,本文研究应用山前带起伏地表层析静校正技术、基于低频断面波保护的叠前多域噪声压制技术、山前带起伏地表高陡构造速度建模技术、起伏地表逆时偏移等技术,提高了该地区高陡构造带复杂构造的地震成像精度,边界大断裂带刻画更加准确,地层接触关系及构造成像清晰。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
段莹
张高成
谭雅丽
关键词 高陡构造带起伏地表静校正信噪比逆时偏移    
Abstract

Seismic imaging of the high-steep structural zone in southern Biyang Depression is difficult.In order to improve imaging accuracy,in this paper,the authors studied and applied tomographic static correction technology of undulating surface in the piedmont zone,employed prestack multi-domain noise suppression technology based on low-frequency fault surface waves protection,velocity modeling technology of high-steep structure in the piedmont zone and reverse-time migration technology of undulating surface,and thus improved the seismic imaging accuracy of complex structures in the high-steep structure zone in this area.As a result,large boundary fault zone characterization is more accurate,and the stratigraphic contact relation and structure imaging are clear.

Key wordshigh-steep structural zone    piedmont zone    static correction    signal-to-noise ratio    reverse-time migration
收稿日期: 2019-12-18      修回日期: 2020-09-10      出版日期: 2021-08-20
ZTFLH:  P631.4  
作者简介: 段莹(1990-),女,2015年毕业于中国地质大学(武汉)地质工程专业,工程师,现于中国地震局地球物理勘探中心从事地震资料处理与解释工作。Email: 395951336@qq.com
引用本文:   
段莹, 张高成, 谭雅丽. 泌阳凹陷高陡构造带地震成像[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 981-989.
DUAN Ying, ZHANG Gao-Cheng, TAN Ya-Li. Seismic imaging of high-steep structural zone in Biyang Depression. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(4): 981-989.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.2492      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I4/981
Fig.1  泌阳凹陷构造简图
Fig.2  工区典型的地震剖面
Fig.3  工区南部山地区单炮(a)及北部平坦区单炮(b)
Fig.4  处理流程
Fig.5  原始单炮(a)、模型静校正(b)及层析静校正(c)单炮效果对比
Fig.6  地表高程平面图(a)与平滑得到的起伏面(b)对比
Fig.7  常规流程去噪(a)与基于低频保护去噪(b)剖面对比
Fig.8  深度域初始速度模型(a)与最终速度模型(b)对比
Fig.9  克希霍夫叠前深度偏移(a)与逆时偏移(b)剖面对比
Fig.10  t=1800 ms时刻以往处理切片(a)与本次处理切片(b)对比
[1] 曾庆才, 王德发, 吴官生, 等. 陡坡带构造下伏地层地震成像精度影响分析[J]. 石油天然气学报, 2006(4):61-64.
[1] Zeng Q C, Wang D F, Wu G S, et al. The influence from underlying layers of steep slope zone on the precision of seismic imaging[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2006(4):61-64.
[2] 张永华, 杨道庆, 罗家群, 等. 泌阳凹陷陡坡带高精度三维地震攻关研究与效果[J]. 石油地球物理勘探, 2009,44(s1):110-114.
[2] Zhang Y H, Yang D Q, Luo J Q, et al. High precision 3D seismic research and results on steep slope in Biyang Depression[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2009,44(s1):110-114.
[3] 李锋, 顾汉明. 泌阳凹陷南部陡坡带地震资料的炮域波动方程叠前深度偏移[J]. 地质科技情报, 2007(3):104-108.
[3] Li F, Gu H M. Wave-equation PreSDM in shot domain of seismic data from steep slope zone in Southern Biyang depression[J]. Geological Science and Technology Information, 2007(3):104-108.
[4] 姚振方, 刘振东, 商建立, 等. 叠前深度偏移技术在泌阳凹陷南部陡坡带的应用[J]. 河南石油, 2006,20(4):18-20,24
[4] Yao Z F, Liu Z D, Shang J L, et al. The application of PSDM for steep slope zone in southern Biyang Depression[J]. Henan Petroleum, 2006,20(4):18-20,24.
[5] 曾庆才, 曾同生, 欧阳永林, 等. 盐下高陡构造成像技术——以塔里木盆地库车坳陷克深地区为例[J]. 石油勘探与开发, 2017,44(6):871-879.
[5] Zeng Q C, Zeng T S, Ouyang Y L, et al. Subsalt high steep structure imaging technique:A case study of Keshen area in Kuqa depression,Tarim Basin,NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017,44(6):871-879.
[6] 谢万学, 李德珍, 金德刚, 等. 起伏地表叠前成像技术在川东高陡构造工区中的应用[J]. 地球物理学进展, 2018,33(5):2020-2026.
[6] Xie W X, Li D Z, Jin D G, et al. Application of pre-stack seismic imaging from rugged topography in complex structure survey of eastern Sichuan Basin[J]. Progress in Geophysics, 2018,33(5):2020-2026.
[7] 刘定进, 蒋波, 李博, 等. 起伏地表逆时偏移在复杂山前带地震成像中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2016,51(2):315-324,207.
[7] Liu D J, Jiang B, Li B, et al. Rugged-topography reverse time migration application on complex piedmont zone[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016,51(2):315-324,207.
[8] 卜旭强 泌阳凹陷南部陡坡带砂砾岩体预测技术与方法[J]. 石油地质与工程, 2018,32(6):52-55,118-119.
[8] Bu X Q. The prediction techniques and methods for gravel rock mass of the Steep Slope Zone in Southern Biyang Depression[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2018,32(6):52-55,118-119.
[9] 付兆辉, 秦伟军. 断陷盆地陡坡带高精度地震勘探技术应用[J]. 西北地震学报, 2012,34(2):114-120.
[9] Fu Z H, Qin W J. High precision seismic exploration techniques and application on the abrupt slope belt of faulted basin[J]. Northwestern Seismological Journal, 2012,34(2):114-120.
[10] 蒲春志, 张高成, 杨兴圣, 等. 泌阳凹陷陡坡带高精度融合处理成像关键技术[J]. 石油地质与工程, 2014,28(4):55-57.
[10] Pu C Z, Zhang G C, Yang X S, et al. The key techniques of high precision fusion imaging for steep slope of Biyang depression[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2014,28(4):55-57.
[11] 张林, 杨勤勇, 张兵, 等. 复杂近地表初至波层析反演静校正技术研究[J]. 地球物理学进展, 2017,32(2):816-821.
[11] Zhang L, Yang Q Y, Zhang B, et al. Tomography inversion by first breaks in areas with complex near surface[J]. Progress in Geophysics, 2017,32(2):816-821.
[12] 杨智超, 侯泽富, 王佚, 等. 四川盆地复杂地表高精度建模技术及其应用[J]. 天然气勘探与开发, 2019,42(4):75-83.
[12] Yang Z C, Hou Z F, Wang Y, et al. High-precision modeling for complex surface conditions and its application to Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019,42(4):75-83.
[13] 巫芙蓉, 郭海洋, 刁永波, 等. 塔里木盆地秋里塔格构造带双复杂构造地震处理技术[J]. 天然气工业, 2019,39(4):28-36.
[13] Wu F R, Guo H Y, Diao Y B, et al. Seismic processing technologies for double complex structures in the Qiulitage structural belt,Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019,39(4):28-36.
[14] 王川, 李振春, 李文燕, 等. 复杂近地表三维初至波走时层析方法研究[J]. 地球物理学进展, 2018,33(5):1967-1973.
[14] Wang C, Li Z C, Li W Y, et al. 3D first-arrival travel-time tomography based on complex near-surface model[J]. Progress in Geophysics, 2018,33(5):1967-1973.
[15] 董兵波. 面向陡坡带砂砾岩体的叠前宽频保幅处理技术研究[J]. 当代化工研究, 2019,(7):75-76.
[15] Dong B B. Research on pre-stack broadband amplitude-preserving processing technology for Glutenite in Steep Slope Zone[J]. Modern Chemical Research, 2019,(7):75-76.
[16] 苏勤, 贺振华, 田彦灿, 等. 山前带复杂构造成像中叠前深度偏移方法研究及应用[J]. 天然气地球科学, 2009,20(4):571-575.
[16] Su Q, He Z H, Tian Y C, et al. Research and application of pre-stack depth migration method in piedmont complex structure imaging[J]. Natural Gas Geoscience, 2009,20(4):571-575.
[17] 王丽, 王芳琳, 赵传雪, 等. 叠前逆时深度偏移技术在江苏高陡构造地区的应用[J]. 物探化探计算技术, 2015,37(5):634-638.
[17] Wang L, Wang F L, Zhao C X, et al. The application of prestack depth reverse-time migration in steep dip structures area of the Jiangsu oilfield[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,37(5):634-638.
[18] 张海洋, 汤国松, 郭廷超, 等. 逆时偏移技术在ZL地区复杂断裂带的应用[J]. 复杂油气藏, 2016,9(4):26-29.
[18] Zhang H Y, Tang G S, Guo T C, et al. Application of reverse-time migration technology in complex fault zone in ZL area[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2016,9(4):26-29.
[19] 王吉梅. 建南及周缘高陡构造的解释[J]. 江汉石油职工大学学报, 2017,30(6):14-16.
[19] Wang J M. Interpretation of high and steep structures in Jiannan and its Periphery area[J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2017,30(6):14-16.
[20] 刘红伟, 刘洪, 李博, 等. 起伏地表叠前逆时偏移理论及GPU加速技术[J]. 地球物理学报, 2011,54(7):1883-1892.
[20] Liu H W, Liu H, Li B, et al. Pre-stack reverse time migration for rugged topography and GPU acceleration technology[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2011,54(7):1883-1892.
[21] 曲英铭. 起伏地表直接成像技术研究进展[J]. 石油物探, 2019,58(5):625-644.
[21] Qu Y M. Research progress of topographic imaging methods[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019,58(5):625-644.
[22] 杜喜善, 王博雅, 魏涛, 等. 逆时偏移技术在饶阳凹陷变质岩成像研究中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2016,13(6):717-724.
[22] Du X S, Wang B Y, Wei T, et al. The application of reverse time migration technology to metamorphic rock imaging research in Raoyang[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2016,13(6):717-724.
[1] 席宇何, 王洪华, 王欲成, 吴祺铭. 基于速度移动窗的最小熵法在GPR逆时偏移中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1250-1260.
[2] 徐雷良, 赵国勇, 张剑, 钟天淼, 谷佳莹, 游剑, 曲英铭. 绕射波与一次波联合黏声最小二乘逆时偏移[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 91-98.
[3] 王霁川, 谷丙洛, 李振春. 井中地震黏声逆时偏移的井型影响分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1196-1206.
[4] 杨宏伟, 王霁川, 孔庆丰, 谷丙洛, 孙卫国, 李振春. 井中地震粘声逆时偏移成像影响因素分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 877-886.
[5] 王通, 刘建勋, 王兴宇, 李广才, 田密. Shearlet域尺度角度自适应深反射地震数据随机噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 704-713.
[6] 薛野, 杨帆, 刘厚裕, 刘明, 赵苏城, 蓝加达. 彭水地区碳酸盐岩山地地表地震激发接收因素优选及效果[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 608-617.
[7] 邱庆良, 曹乃文, 白烨. 可控震源激发参数优选及应用效果[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 686-691.
[8] 张斯薇, 吴荣新, 韩子傲, 吴海波. 双边滤波在探地雷达数据去噪处理中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 496-501.
[9] 徐蔚亚. 关于浮动基准面与起伏地表面的讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 95-101.
[10] 刘炜, 王彦春, 毕臣臣, 徐仲博. 基于优化交错网格有限差分法的VSP逆时偏移[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1368-1380.
[11] 陈紫静, 陈清礼. 瞬变电磁的逆时偏移成像方法[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1415-1419.
[12] 吕琴音, 张小博, 仇根根, 王刚. 大地电磁测深首枝频点统计求平均法在连片静位移区的校正实验研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 677-684.
[13] 周锦钟, 张金海, 牛全兵, 张惠瑜, 王海峰, 朱波, 李丽, 尹思, 王娜. 柴达木盆地尖顶山地区低频可控震源“两宽一高”地震资料处理关键技术应用研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 313-320.
[14] 马振, 孙成禹, 彭鹏鹏, 姚振岸. 速度误差和地震噪声对最小二乘逆时偏移的影响分析[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 329-338.
[15] 时伟, 林春华, 王维红, 高云路. 双约束变换时窗统计能量比地震波初至拾取方法[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 1064-1073.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com