Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2020, Vol. 44 Issue (6): 1301-1305    DOI: 10.11720/wtyht.2020.1556
  地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
薄壁断裂峪河口至方庄段电性结构特征
杨利普(), 徐志萍, 徐顺强, 刘明军, 姜磊, 熊伟, 贺为民
中国地震局 地球物理勘探中心,河南 郑州 450002
Characteristics of the electrical structure in the southern segment of Baobi fault
YANG Li-Pu(), XU Zhi-Ping, XU Shun-Qiang, LIU Ming-Jun, JIANG Lei, XIONG Wei, HE Wei-Min
Geophysics Exploration Center, China Earthquake Administration, Zhengzhou 450002, China
全文: PDF(2287 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

为研究薄壁断裂南段的电性结构特征,采用高密度电阻率层析成像探测方法,对薄壁断裂在峪河口以南至方庄镇段的电性结构进行探测,共布设4条测线,总长度为10.47 km,探测结果揭示在测线下方存在有明显的电阻率间断面,认为是薄壁断裂在该处的反映。结合已有地质地球物理结果,认为薄壁断裂具有明显的分段特征,以峪河口为界,以北至上八里镇石门河出山口处,在第四纪早期有明显活动,以南至方庄镇附近为隐伏断裂,走向NE,倾向SE,倾角约为60°,上断点深度为30 m。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
杨利普
徐志萍
徐顺强
刘明军
姜磊
熊伟
贺为民
关键词 高密度电阻率法层析成像薄壁断裂电性结构隐伏断裂    
Abstract

In this study, the high density resistivity imaging method was used to detect the electrical structure in the southern segment of Baobi fault, which lies geographically from Yuhekou to Fangzhuang. As a result, some obvious resistivity discontinuities were revealed below the survey lines. With the aid of surface geological cognition, the authors infer that one of the discontinuities corresponds to Bobi fault. Furthermore, the authors discussed the segmentation of the Bobi fault by combining the previous results of geology and geophysics. The authors consider that Yuhekou is the boundary point.

Key wordshigh density resistivity imaging method    tomography    Baobi fault    electrical structure    buried fault
收稿日期: 2019-11-28      出版日期: 2020-12-29
ZTFLH:  P631  
基金资助:地震科技星火计划攻关项目(XH19060);中国工程科技发展战略河南研究院战略咨询研究项目
作者简介: 杨利普(1982-):工程师,研究方向为重、磁、电资料处理与解释。Email:gme511@163.com
引用本文:   
杨利普, 徐志萍, 徐顺强, 刘明军, 姜磊, 熊伟, 贺为民. 薄壁断裂峪河口至方庄段电性结构特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1301-1305.
YANG Li-Pu, XU Zhi-Ping, XU Shun-Qiang, LIU Ming-Jun, JIANG Lei, XIONG Wei, HE Wei-Min. Characteristics of the electrical structure in the southern segment of Baobi fault. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(6): 1301-1305.
链接本文:  
http://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.1556      或      http://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I6/1301
Fig.1  构造分区
Fig.2  断裂及测线分布
Fig.3  数据处理和解释流程
Fig.4  DF-1测线(a)和DF-11测线(b)电阻率反演断面
Fig.5  DF-2测线(a)和DF-22测线(b)电阻率反演断面
Fig.6  测线位置及薄壁断裂空间分布
[1] 徐志萍, 姜磊, 杨利普, 等. 利用布格重力资料研究太行山东南缘断裂构造特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2015,35(3):503-507.
doi: 10.14075/j.jgg.2015.03.033
[1] Xu Z P, Jiang L, Yang L P, et al. Structure characteristics of faults in the southeast segment of Taihang mountain using Bouguer gravity data[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2015,35(3):503-507.
[2] 邓起东, 徐锡伟, 于贵华. 中国大陆活动断裂的分区特征及其成因[M]. 北京: 地震出版社, 1994.
[2] Deng Q D, Xu X W, Yu G H. Characteristics of regionalization of active faults in China and their genesis [M]. Beijing: Seismological Press, 1994.
[3] 张岳桥, 杨农, 马寅生. 太行山隆起南段新构造变形过程研究[J]. 地质力学学报, 2003,9(4):313-329.
[3] Zhang Y Q, Yang N, Ma Y S. Neotectonics in the southern part of the Taihang Uplift,North China[J]. Journal of Geomechanics, 2003,9(4):313-329.
[4] 杨振宇, 刘明军, 赵成彬, 等. 焦作市活动断层探测与地震危险性评价技术报告[R]. 中国地震局地球物理勘探中心, 2015.
[4] Yang Z Y, Liu M J, Zhao C B, et al. Technical report on active fault detection and seismic risk assessment in Jiaozuo city[R]. Geophysical Exploration Center, China Earthquake Administration, 2015.
[5] 徐杰, 高战武, 宋长青, 等. 太行山山前断裂带的构造特征[J]. 地震地质, 2000,22(2):111-122.
[5] Xu J, Gao Z W, Song C Q, et al. The structural characters of the piedmont fault zone of Taihang mountain[J]. Seismology and Geology, 2000,22(2):111-122.
[6] 荆智国, 刘尧兴, 等. 太行山东南麓断裂第四纪水平活动的地质地貌特征[J]. 山西地震, 2000,2(101):13-17.
[6] Jing Z Z, Liu Y X, et al. Geological and geomorphologic characteristics of the horizontal movements in Quaternary Period of south-eastern Taihang mountain faults[J]. Earthquake Research in Shanxi, 2000,2(101):13-17.
[7] 秦晶晶, 赵成彬, 刘明军, 等. 太行山南端盘谷寺—新乡断裂的构造特征[J]. 地震地质, 2016,38(1):131-140.
[7] Qin J J, Zhao C B, Liu M J, et al. The structural charistics of Pangusi-Xinxiang Faultin in the southernmargin of Taihang mountains[J]. Seismology and Geology, 2016,38(1):131-140.
[8] 冯锐, 郝锦绮, 周建国. 地震监测中的电阻率层析技术[J]. 地球物理学报, 2001,4(6):833-843.
[8] Feng R, Hao J Q, Zhou J G. Resistivity tomography in earthquake monitoring[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2001,4(6):833-843.
[9] 傅良魁. 电法勘探教程[M]. 北京: 地质出版社, 1990.
[9] Fu L K. Electric pospecting[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1990.
[10] Li Q L, Xi R Y, Gong L R. Application of electrical prospecting method on the active fault survey in areas of Zhengzhou an anyang[G]//Progress in environmental and engineering geophysics,. Science Press USA Inc, 2004: 419-422.
[11] 罗延钟. 高密度电阻率法的2.5维反演[J]. 物探化探计算技术, 2006,28(3):187-194.
[11] Luo Y Z. 2.5-D inversion software for high density resistivity[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geoche, 2006,28(3):187-194.
[12] 谢忠球, 温佩琳, 喻振华. 提高高密度电阻率成像分辨率的数据处理技术[G]//湖南省地球物理论丛, 长沙: 中南大学出版社, 2001.
[12] Xie Z Q, Wen P L, Yu Z H. Data processing technology for improving resolution of high density resistivity imaging[G]//Geophysical Theories of Hunan Province, Changsha: Central South University Press, 2001.
[13] 严加永, 孟贵祥, 吕庆田, 等. 高密度电法的进展与展望[J]. 物探与化探, 2012,36(4):576-584.
[13] Yan J Y, Meng G X, Lyu Q T, et al. The progress and prospect of the electrical resistivity imaging survey[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012,36(4):576-584.
[14] 陈益杰. 对高密度电阻率探测技术的一些改进[J], 物探与化探, 2009,33(6):707-709.
[14] Chen Y J. Some improvements in high density resistivity derecrion technique[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2009,33(6):707-709.
[1] 高武平, 闫成国, 张文朋, 王志胜. 电阻率层析成像在沉积区隐伏断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1352-1360.
[2] 许艺煌, 黄真萍, 程志伟, 陈少博, 陈振明. 高密度电阻率法在弃渣堆积体分布调查中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 435-440.
[3] 姚纪华, 罗仕军, 宋文杰, 刘媛, 赵文刚, 吕慧珠. 综合物探在水库渗漏探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 456-462.
[4] 邬健强, 赵茹玥, 甘伏平, 张伟, 刘永亮, 朱超强. 综合电法在岩溶山区地下水勘探中的应用——以湖南怀化长塘村为例[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 93-98.
[5] 刘道涵, 罗士新, 陈长敬. 高密度电阻率法在丹江口水源区尾矿坝监测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 215-219.
[6] 马董伟. 地震勘探方法在薄覆盖层区城市活断裂探测中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 1038-1045.
[7] 倪建福, 刘四新. 跨孔电波衰减成像初始振幅估算方法比较[J]. 物探与化探, 2019, 43(3): 634-641.
[8] 孟凡松, 张刚, 陈梦君, 李怀良. 高密度电阻率法二维勘探数据的三维反演及其在岩溶探测中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(3): 672-678.
[9] 徐玳笠, 唐宝山, 魏文博. 龙门山断裂带及其邻区电性结构特征[J]. 物探与化探, 2019, 43(1): 17-27.
[10] 李富, 周洪福, 葛华. 不同类型滑坡体的高密度电阻率法勘察电性特征[J]. 物探与化探, 2019, 43(1): 215-221.
[11] 宫玉菲, 杨天春, 董邵宇, 蒋恺. 高密度电阻率法探测顶管注浆加固质量[J]. 物探与化探, 2018, 42(6): 1317-1320.
[12] 孔志召. 太行山中段寺沟岩体电性结构分析及深部成矿预测[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 882-888.
[13] 刘明辉, 薛建, 王者江, 王元新, 申文斌. 工程场地隐伏断裂的探测与地震活动性评价[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 839-845.
[14] 薛花, 杜民, 文鹏飞, 张宝金, 张如伟. 网格层析速度反演方法在准三维西沙水合物中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 846-851.
[15] 屈利军, 李波, 周佩. 综合物探方法在湘中贫水山区找水中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 835-839.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2017《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com