Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2020, Vol. 44 Issue (1): 13-24    DOI: 10.11720/wtyht.2020.1001
     地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
西藏山南地区错那洞穹窿岩石地球化学异常特征
洛桑尖措1, 卿成实2, 李光明2(), 张林奎2, 董随亮2, 付建刚2, 曹华文2, 樊文鑫1
1. 成都理工大学 地球科学学院,四川 成都 610059
2. 中国地质调查局 成都地质调查中心,四川 成都 610081
Geochemical anomaly characteristics of Cuonadong Dome,southern Tibet
Jian-Cuo Luo-Sang1, Cheng-Shi QING2, Guang-Ming LI2(), Lin-Kui ZHANG2, Sui-Liang DONG2, Jian-Gang FU2, Hua-Wen CAO2, Wen-Xing FAN1
1. School of Earth Sciences,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China
2. Chengdu Center of China Geological Survey,Chengdu 610081,China
全文: PDF(6784 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

错那洞穹窿位于特提斯喜马拉雅带东段,是近年来新厘定的片麻岩穹窿,其核部、滑脱系及盖层三层结构清晰,且在穹窿内发现以铍为主,共生锡钨并伴生多种稀有元素的多金属矿床。笔者在野外地质调查及岩石地球化学数据分析的基础上,采用地球化学聚类分析、因子分析等方法,结合穹窿结构特征,讨论穹窿内部Au、Ag、Cu、Pb、Zn、W、Sn、Li、Be、As、Sb、U元素富集规律。结果显示:穹窿体系本身对Sn、As、Be、Li、Pb、W富集提供了充分的物质来源。穹窿对各元素富集的控制不同:核部主要控制U、W、Sn、Be高温元素;滑脱系主要控制W、Sn、Be高温元素;盖层主要控制Pb、Cu、Zn、Ag、Sb元素,穹窿由内至外整体呈现高温(W-Sn-Be)—中温(Cu-Pb-Zn)—中低温(Sb-Ag)的分布规律。W-Sn-Be富集较强且规模较大,其中Be主要富集于含绿柱石伟晶岩及矽卡岩化大理岩中;W-Sn主要富集于矽卡岩化大理岩及变形与硅化较强的石英砂岩中。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
洛桑尖措
卿成实
李光明
张林奎
董随亮
付建刚
曹华文
樊文鑫
关键词 岩石地球化学错那洞穹窿元素富集热液成矿西藏    
Abstract

The Cuonadong Dome is located in the eastern part of the Tethyan Himalaya, within which a Be-W-Sn deposit, accompanied by a variety of rare elements, has been found. On the basis of field investigation and whole-rock geochemical characteristics, the authors discuss the elemental enrichment rules of Au, Ag, Cu, Pb, Zn, W, Sn, Li, Be, As, Sb and U in the dome, by means of geochemical clustering analysis, factor analysis and other methods, combined with the structural characteristics of the dome. Analytical results show that the dome system itself provides sufficient material sources for the enrichment of Sn, As, Be, Li, Pb and W. The dome controls the enrichment of various elements differently. The core mainly controls W, Sn ,Be and Pb. The slip system mainly controls W, Sn and Be. The capping layer mainly controls Pb, Cu, Zn, Ag and Pb elements, and the dome presents the distribution rule of high temperature (W-Sn-Se) -medium temperature (Cu-Pb-Zn) -medium low temperature (Sb-Ag) from the inner part outwards on the whole. The W-Sn-Be elements are highly enriched and large in scale, and are found to be related to pale granite and pegmatite, skarn marble as well as failure of the decollement tectonic-shear caprock.

Key wordsrock geochemistry    Cuonadong Dome    element enrichment    hydrothermal mineralization    Tibet
收稿日期: 2018-12-28      出版日期: 2020-03-03
:  P632  
基金资助:中国地质调查局项目“冈底斯—喜马拉雅铜矿资源基地调查”(DD20160015);国家自然科学基金项目“西藏扎西康矿集区构造特征研究”(41602214)
通讯作者: 李光明
作者简介: 洛桑尖措(1989-),男,硕士研究生,主要从事矿床地质研究工作。Email: luosang8698@163.com
引用本文:   
洛桑尖措, 卿成实, 李光明, 张林奎, 董随亮, 付建刚, 曹华文, 樊文鑫. 西藏山南地区错那洞穹窿岩石地球化学异常特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 13-24.
Jian-Cuo Luo-Sang, Cheng-Shi QING, Guang-Ming LI, Lin-Kui ZHANG, Sui-Liang DONG, Jian-Gang FU, Hua-Wen CAO, Wen-Xing FAN. Geochemical anomaly characteristics of Cuonadong Dome,southern Tibet. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(1): 13-24.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.1001      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I1/13
Fig.1  拉萨地块地质简图(a)及喜马拉雅造山带区域地质图(b)[20]
Fig.2  错那洞穹窿地质图及综合剖面位置
Fig.3  错那洞穹窿实测地质剖面A-A'
1—第四系冲洪积层;2—薄层粉砂岩夹细砂岩; 3—红柱石板岩局部夹炭质板岩;4—细砂质板岩夹泥质板岩;5—堇青石千枚岩;6—石榴石堇青石片岩;7—粉砂质板岩夹石榴石云母片岩;8—含十字石石榴石二云母片岩夹细砂质板岩;9—十字石榴石二云母片岩;10—云母石英片岩;11—蓝晶石片岩;12—条带状大理岩夹矽长岩;13—眼球状花岗片麻岩; 14—含石榴石白云母定向花岗岩;15—含石榴石二云母定向花岗岩;16—条带状花岗岩;17—含电气石二云母花岗岩;18—二云母花岗岩;19—含绿柱石伟晶岩脉;20—伟晶岩脉;21—断层破碎带;22—上拆离断层;23—下拆离断层
Fig.4  错那洞穹窿实测地质剖面B-B'
1—含石榴石二云母花岗岩; 2—含石榴石白云母淡色花岗岩; 3—眼球状花岗片麻岩; 4—含电气石、石榴石白云母花岗岩; 5—蓝晶石、石榴石二云母片岩; 6—含石榴石二云母片岩; 7—大理岩; 8—含电气石、十字石、石榴石、二云母片岩; 9—矽卡岩; 10—片理化大理岩; 11—变质石英细砂岩; 12—十字石、石榴石二云母片岩; 13—变质细砂岩; 14—破碎带; 15—伟晶岩脉; 16—上拆离断层;17—下拆离断层
剖面编号 比例尺 长度/km 测制方向/(°) 采集样品数
A-A' 1∶10000 15.93 134 375
B-B' 1∶10000 7.13 76 111
Table 1  错那洞穹窿实测地质剖面信息
元素 最小值 最大值 背景值
(平均值)
异常
下限
藏南壳体
丰度[25]
中国大陆
岩石圈丰度[26]
富集系数
q1
富集系数
q2
Au 0.00028 0.0059 0.0003 0.0005 0.0017 0.0018 0.20 0.19
Ag 0.0120 59.5200 0.06 0.13 0.05 0.04 1.10 1.30
Sn 0.7900 340.35 11.81 43.71 3.08 2.77 3.83 4.26
As 0.7900 1284.26 4.44 38.26 1.59 1.20 2.79 3.70
Sb 0.0652 358.180 0.12 0.45 0.16 0.11 0.75 1.09
Be 0.4722 92.7800 3.93 17.56 1.60 1.96 2.46 2.01
Cu 1.0000 358.180 10.56 47.86 44.00 38.80 0.24 0.27
Li 30.7864 482.737 153.81 407.13 26.00 17.60 5.92 8.74
Pb 3.2926 6178.00 33.88 122.23 6.50 6.15 5.21 5.51
U 0.2904 23.8208 2.47 9.77 2.40 2.43 1.03 1.02
W 0.4183 2200.84 2.01 6.38 0.92 1.18 2.19 1.71
Zn 6.7370 1746.00 68 200 66 72 1.03 0.94
Table 2  错那洞穹窿围岩元素含量背景值及异常下限
Fig.5  错那洞穹窿岩石剖面样品中元素富集系数
元素 背景值 外带异常 中带异常 内带异常
Au 0.0003 0.0005 0.0009 0.0019
Ag 0.06 0.13 0.27 0.54
Sn 11.81 43.71 87.42 174.84
As 4.44 38.26 76.51 153.03
Sb 0.12 0.45 0.89 1.79
Be 3.93 17.56 35.13 70.26
Cu 10.56 47.86 95.71 191.42
Li 153.81 407.13 814.26 1628.53
Pb 33.88 122.23 244.46 488.92
U 2.47 9.77 19.54 39.08
W 2.01 6.38 12.77 25.53
Zn 68.16 200.23 400.46 800.92
Table 3  错那洞穹窿岩石剖面样品中元素含量异常分级
Fig.6  错那洞穹窿岩石剖面样品中各元素含量衬值变化曲线
元素 Au Ag Sn As Sb Be Cu Li Pb U W Zn
Au 1.000
Ag 0.028 1.000
Sn 0.233 0.116 1.000
As 0.689 0.145 0.207 1.000
Sb 0.051 0.840 0.091 0.284 1.000
Be 0.009 -0.028 0.296 0.000 -0.042 1.000
Cu 0.044 0.345 -0.015 0.161 0.298 -0.123 1.000
Li 0.073 0.056 0.060 0.035 0.042 -0.052 0.132 1.000
Pb 0.017 0.490 0.077 0.108 0.360 -0.018 0.750 0.018 1.000
U -0.012 -0.034 0.275 0.011 -0.060 0.358 -0.141 -0.011 -0.013 1.000
W -0.004 0.000 0.257 -0.005 -0.011 0.039 0.081 -0.011 -0.011 -0.028 1.000
Zn 0.000 0.421 0.044 0.293 0.475 -0.073 0.667 0.069 0.670 -0.102 0.009 1.000
Table 4  错那洞穹窿岩石剖面样品元素相关性系数
Fig.7  错那洞穹窿岩石剖面样品元素R型聚类谱系
成分 初始特征值 提取载荷平方和 旋转载荷平方和
总计 方差/% 累积/% 总计 方差/% 累积/% 总计 方差/% 累积/%
1 3.281 27.345 27.345 3.281 27.345 27.345 2.372 19.769 19.769
2 1.859 15.491 42.837 1.859 15.491 42.837 1.948 16.23 35.999
3 1.489 12.407 55.244 1.489 12.407 55.244 1.766 14.714 50.713
4 1.151 9.594 64.838 1.151 9.594 64.838 1.577 13.143 63.856
5 1.053 8.772 73.61 1.053 8.772 73.61 1.17 9.753 73.61
6 0.994 8.282 81.892
7 0.637 5.306 87.198
8 0.56 4.664 91.862
9 0.451 3.758 95.62
10 0.226 1.882 97.503
11 0.188 1.565 99.068
12 0.112 0.932 100
Table 5  错那洞穹窿岩石剖面样品元素因子分析方差累计
元素 F1 F2 F3 F4 F5
Au -0.008 -0.03 0.919 0.011 0.024
Ag 0.256 0.91 0.008 0.006 0.022
Sn 0.017 0.117 0.292 0.54 0.526
As 0.135 0.168 0.888 0.017 -0.016
Sb 0.189 0.933 0.11 -0.042 -0.001
Be -0.054 -0.013 -0.03 0.781 0.053
Cu 0.909 0.108 0.034 -0.118 0.052
Li 0.21 -0.116 0.147 -0.052 0.061
Pb 0.862 0.269 -0.032 0.079 -0.035
U -0.052 -0.04 -0.021 0.804 -0.092
W 0.034 -0.027 -0.053 -0.053 0.934
Zn 0.795 0.326 0.088 -0.047 -0.021
Table 6  错那洞穹窿岩石剖面样品元素因子分析旋转成分矩阵
Fig.8  千枚岩中夹变质石英砂岩条带
[1] Fu J, Li G, Wang G , et al. First field identification of the Cuonadong dome in southern Tibet:implications for EW extension of the North Himalayan gneissdome[J]. International Journal of Earth Sciences, 2017,106:1581-1596.
[2] 李光明, 张林奎, 焦彦杰 , 等. 西藏喜马拉雅成矿带错那洞超大型铍锡钨多金属矿床的发现及意义[J]. 矿床地质, 2017,36(4):1003-1008.
[2] Li G M, Zhang L K, Jiao Y J , et al. First discovery and implications of Cuonadong superlarge Be-W-Sn polymetallic deposit in Himalayan metallogenic belt,southern Tibet[J]. Mineral Deposits, 2017,36(4):1003-1008.
[3] 张志, 张林奎, 李光明 , 等. 北喜马拉雅错那洞穹窿:片麻岩穹窿新成员与穹窿控矿新命题[J]. 地球学报, 2017,38(5):754-766.
[3] Zhang Z, Zhang L K, Li G M , et al. The Cuonadong gneiss dome of north himalaya: A new member of gneiss dome and a new proposition for the ore-controlling role of north himalaya gneiss domes[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2017,38(5):754-766.
[4] 林彬, 唐菊兴, 郑文宝 , 等. 西藏错那洞淡色花岗岩地球化学特征、成岩时代及岩石成因[J]. 岩石矿物学杂志, 2016,35(3):391-406.
[4] Lin B, Tang J X, Zheng W B , et al. Geochemical characteristics,age and genesis of Cuonadong leucogranite,Tibet[J]. ACTA Petrologica ET Mineralogica, 2016,35(3):391-406.
[5] 付建刚, 李光明, 王根厚 , 等. 北喜马拉雅双穹窿构造的建立:来自藏南错那洞穹窿的厘定[J]. 中国地质, 2018,45(4):783-802.
[5] Fu J G, Li G M, Wang G H , et al. Establishment of the North Himalayan double gneiss domes: evidence from field identification of the Cuonadong dome, south Tibet[J]. Geology in China, 2018,45(4):783-802.
[6] Pan G T, Wang L Q, Li R S , et al. Tectonic evolution of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012,53:3-14.
[7] Xu Z Q, Dilek Y, Cao H , et al. Paleo-tethyan evolution of Tibet as recorded in the east Cimmerides and west Cathaysides[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015,105:320-337.
[8] Yin A, Dubey C S, Kelty T K , et al. Geologic correlation of the Himalayan orogen and Indian craton: Part 2. Structural geology, geochronology, and tectonic evolution of the Eastern Himalaya[J]. Geological Society of America Bulletin, 2010,122(3-4):360-395.
[9] Ding H X, Zhang Z M, Dong X , et al. Early Eocene (c. 50 Ma) collision of the Indian and Asian continents: Constraints from the North Himalayan metamorphic rocks, southeastern Tibet[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2016a,435:64-73.
[10] 郭磊, 张进江, 张波 . 北喜马拉雅然巴穹窿的构造、运动学特征、年代学及演化[J]. 自然科学进展, 2008(6):640-650.
[10] Guo L, Zhang J J, Zhang B . Tectonic,kinematic,characteristics, geochronology and evolution of the Ranba Dome in the Northern Himalayas[J]. Progress in Natural Science, 2008(6):640-650.
[11] Wang X X, Zhang J J, Santosh M , et al. Andean-type orogeny in the Himalayas of south Tibet: Implications for early Paleozoic tectonics along the Indian margin of Gondwana[J]. Lithos, 2012,154:248-262.
[12] King J, Harris N, Argles T , et al. Contribution of crustal anatexis to the tectonic evolution of Indian crust beneath southern Tibet[J]. Geological Society of America Bulletin, 2011,123(1):218-239.
[13] 辜平阳, 何世平, 李荣社 , 等. 藏南拉轨岗日变质核杂岩核部花岗质片麻岩的地球化学特征及构造意义[J]. 岩石学报, 2013,29(3):756-768.
[13] Gu P Y, He S P, Li R S , et al. Geochemical features and tectonic significance of granitic gneiss of Laguigangri metamorphic core complexes in southern Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013,29(3) 756-768.
[14] Liu Z C, Wu F Y, Ding L , et al. Highly fractionated Late Eocene (~ 35 Ma) leucogranite in the Xiaru Dome, Tethyan Himalaya, South Tibet[J]. Lithos, 2016, 240-243:337-354.
[15] Diedesch T F, Jessup M J, Cottle J M , et al. Tectonic evolution of the middle crust in southern Tibet from structural and kinematic studies in the Lhagoi Kangri gneiss dome[J]. Lithosphere, 2016,8(5):480-504.
[16] Gao L E, Zeng L S, Gao J H , et al. Oligocene crustal anatexis in the Tethyan Himalaya, southern Tibet[J]. Lithos, 2016,264:201-209.
[17] Xu Z Q, Wang Q, Pêcher A , et al. Orogen-parallel ductile extension and extrusion of the Greater Himalaya in the late Oligocene and Miocene[J]. Tectonics, 2013,32(2):191-215.
[18] 曾令森, 刘静, 高利娥 , 等. 藏南也拉香波穹窿早渐新世地壳深熔作用及其地质意义[J]. 科学通报, 2009,54(3):373-381.
[18] Zeng L S, Liu J, Gao L E , et al. Early Oligocene anatexis in the Yardoi gneiss dome, southern Tibet and geological implications[J]. Chinese Science Bulletin, 2009,54(1):104-112.
[19] 张进江 . 北喜马拉雅及藏南伸展构造综述[J]. 地质通报, 2007,26(6):639-649.
[19] Zhang J J . Structure and kinematics of the Yalashangbo dome in the northern Himalaya dome belt, China[J]. Chinese Journal of Geology, 2007,26(6):639-649.
[20] Guillot S, Machheo G, de Sigoyer J , et al. Tethyan and Indian subduction viewed from the himaiayan high-to ultrahigh-pressure metamorphic rocks[J]. Tectono-physics, 2008,451(1-4):225-241.
[21] 许志琴, 马绪宣 . 中国大陆显生宙俯冲型、碰撞型和复合型片麻岩穹窿(群)[J]. 岩石学报, 2015,31(12):3509-3523.
[21] Xu Z Q, Ma X X . The Chinese Phanerozoic gneiss domes: Subduction-related type,collision-related type and combination type of subduction-collision[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015,31(12):3509-3523.
[22] Tukey J W . Exploratory data analysis[M]. New York:Pearson Education Group, 1977.
[23] 史长义 . 勘查数据分析(EDA)技术的应用[J]. 地质与勘探, 1993(11):52-58.
[23] Shi C Y . Application of the exploratory date analysis technique[J]. Geology and Prospecting, 1993(11):52-58.
[24] 罗先熔, 文美兰, 欧阳菲 , 等. 勘查地球化学[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2007: 218.
[24] Luo X R, Wen M L, Ou Y F , et al. Exploration geochemistry[M]. BeiJing: Metallurgical Industry Press, 2007: 218.
[25] 黎彤, 袁怀雨, 吴胜昔 , 等. 中国大陆壳体的区域元素丰度[J]. 大地构造与成矿学, 1999(2):2-8.
[25] Li T, Yuan H Y, Wu S X , et al. Regional element abundances of continental crustobodies in China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 1999(2):2-8.
[26] 黎彤, 倪守斌 . 中国大陆岩石圈的化学元素丰度[J]. 地质与勘探, 1997(1):31-37.
[26] Li T, Ni S B . Element abundances of the continental lithosphere in China[J]. Geology and Prospecting, 1997(1):31-37.
[27] 邵跃, 傅学信 . 热液矿床岩石测量(原生晕法) 找矿[M]. 北京: 地质出版社, 1997.
[27] Shao Y, Fu X X . Hydrothermal deposit rock survey (primary halo method) prospecting[M]. Beijing: Geology Publishing House, 1997.
[28] 蒋敬业, 程建萍, 祁士华 , 等. 应用地球化学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2006: 145-179.
[28] Jiang J Y, Cheng J P, Qi S H , et al. Applied geochemistry [M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2006: 145-179.
[29] 谢佳佳 . 藏南错那地区淡色花岗岩年代学及地球化学研究[D]. 广州:中国科学院大学, 2018.
[29] Xie J J . Geochronology and geochemistry of the Cuonadong and Cuora leucogranites in Cuona area,SouthTibet.[D]. Guangzhou:University of Chinese Academy of Sciences, 2018.
[30] 梁维, 张林奎, 夏祥标 , 等. 藏南地区错那洞钨锡多金属矿床地质特征及成因[J]. 地球科学, 2018,43(8):2742-2754.
[30] Liang W, Zhang L K, Xia X B , et al. Geology and preliminary mineral genesis of the Cuonadong W-Sn polymetallic deposie, southern, Tibet, China[J]. Earth Science, 2018,43(8):2742-2754.
[1] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[2] 张亮亮, 朱立新, 马生明, 林少一, 戴长国, 周明岭, 霍光, 徐忠华, 席明杰, 张涛. 胶东海域金矿床元素富集贫化特征及深部预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 835-845.
[3] 游军, 张小明, 罗乾周, 史朝洋, 杨运军, 陈剑祥, 袁攀. 略阳白雀寺杂岩体以西隐伏深大断裂的推断依据及其意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 645-652.
[4] 杨宗耀, 张崇海, 赵晓彦, 郎兴海, 肖鸿天, 梁君. 西藏斯弄多银多金属矿床岩石地球化学特征及找矿前景[J]. 物探与化探, 2019, 43(4): 702-708.
[5] 吴卫国. 1:5万岩石构造地球化学测量在粤北一六矿田中的应用[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 866-872.
[6] 周旋, 卢健, 金瑜. 基于WPF的岩石地球化学图解软件的研究与开发[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 811-816.
[7] 张辉, 郭彬, 刘瑞睿. 内蒙古乌尔吉地区大石寨组火山岩地球化学特征及成矿潜力[J]. 物探与化探, 2016, 40(3): 502-508.
[8] 严明书, 李瑜, 鲍丽然, 张风雷, 杨振鸿, 张茂忠, 杨乐超. 万水系沉积物地球化学特征及找矿意义[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 10-16.
[9] 刘前坤, 李皎皎, 徐璐平, 林晓星, 赵百民. 卫星重、磁对应分析磁密比在判定地壳深部断裂上的应用——以西藏东北部地区为例[J]. 物探与化探, 2015, 39(S1): 119-125.
[10] 王琦标, 蒋鑫, 庹先国, 毛小波, 李怀良. 西藏甲玛铜多金属矿储量估算的新方法[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 1001-1007.
[11] 焦彦杰, 梁生贤, 郭靖, 李华, 张伟, 李富, 廖国忠. 西藏扎西康铅锌矿集区的物探方法组合试验[J]. 物探与化探, 2015, 39(2): 245-252.
[12] 郎兴海, 唐菊兴, 李志军, 董树义, 丁枫, 谢富伟, 王子正, 张丽, 黄勇. 化探在西藏雄村矿区Ⅱ、Ⅲ号矿体发现中的作用[J]. 物探与化探, 2014, 38(4): 667-672.
[13] 汪等, 李佑国, 赵伟, 孙晓旭, 欧剑杰. 异常下限衬值滤波法在然乌幅化探数据处理中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37(2): 344-349.
[14] 康明, 刘琛, 斯琴毕力格, 马祖飞. 内蒙古渣尔泰山地区西山湾羊场火山岩型银矿床的发现[J]. 物探与化探, 2013, 37(1): 11-16.
[15] 刘天佑, 杨宇山, 刘建雄, 苟金昌, 苏保华. 西藏朗县秀沟铬铁矿高精度重磁勘探效果[J]. 物探与化探, 2012, 36(3): 325-331.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com