基于重磁场特征的新蔡铁矿区构造单元分布特征

doi:10.11720/wtyht.2020.0064

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(7028 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

新蔡铁矿区位于河南省舞阳—新蔡铁矿成矿带的东南部,属新生界厚覆盖区,磁铁矿体主要赋存于太古宇太华岩群地层中,由于大比例尺地球物理资料未得到充分利用等原因,导致区内构造单元划分仍停留在小比例尺的划分结果上,制约了本区深部找矿突破。本文通过大比例尺重、磁资料的处理和解释,研究区内断裂构造、地层空间分布特征。研究认为:新蔡铁矿区主要断裂走向为NW向和NE向,控制基底构造格架;基底凹陷区域呈“V”字形,其中心及两侧为基底凸起区域,其中陈店凸起、练村—防胡店凸起为太古宇太华岩群引起。该研究成果对于实现深部找矿突破具有重要意义。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张磊
	王万银
	赵修军
	张义蜜

关键词 ：新蔡铁矿区, 重磁异常, 断裂, 构造单元

Abstract：

The Xincai iron ore district is located in the southeast of Wuyang Xincai iron ore metallogenic belt in Henan Province. It is covered with thick Cenozoic strata. The magnetite orebody mainly occurs in the Archean Taihua Group. Due to the underutilization of large-scale geophysical data and other reasons, the division of structural units in the area remains in the result of small-scale division, which restricts the deep exploration breakthrough in this area. In this paper, through the processing and interpretation of large-scale gravity and magnetic data, the spatial distribution characteristics of fault structures and strata in the area were studied. The study shows that there are six main faults in the Xincai iron ore district, which strike NW and NE, and control the basement structural framework; the basement depression area is V-shaped, and the center and both sides of V-shaped are the basement uplift areas. Among the structures, Chendian uplift and Liancun fanghudian uplift were caused by Archean Taihua rock group. The study of magnetic anomalies in this area will help to realize the deep iron ore prospecting breakthrough and hence is of great significance.

Key words： Xincai iron ore district gravity and magnetic anomalies fault detection tectonic unit

收稿日期: 2020-02-14 出版日期: 2020-08-28

P631

基金资助:中国地质调查局项目“河南舞阳新蔡铁矿整装勘查区1∶5万区域地质综合调查”(12120113061100);河南省2009年度地质勘查基金项目(豫财招标采购〔2010〕736号)

作者简介: 张磊(1987-),男,硕士,工程师,主要从事重、磁勘探工作。Email:282116453@qq.com

引用本文:

张磊, 王万银, 赵修军, 张义蜜. 基于重磁场特征的新蔡铁矿区构造单元分布特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 975-984.
ZHANG Lei, WANG Wan-Yin, ZHAO Xiu-Jun, ZHANG Yi-Mi. Distribution characteristics of structural units in Xincai iron ore area based on gravity and magnetic field characteristics. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4): 975-984.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.0064 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I4/975

Fig.1 研究区地质简图(据河南省地质局,1978)

Table 1 研究区主要地层、矿物密度统计结果

Table 2 研究区地层及主要岩矿石磁性统计结果

Fig.2 研究区布格重力异常与地质叠加结果

Fig.3 研究区化极磁力异常与地质叠加结果

Fig.4 研究区重力异常NVDR-THDR与断裂叠加结果

Fig.5 研究区化极磁力异常NVDR-THDR与断裂叠加结果

断裂编号	断裂名称	断裂特征
F1	寒冻—殷围孜断裂	该断裂位于研究区西部,沿寒冻—殷围孜—汝南埠一线展布,整体走向NW,其间在汝南埠附近被F5断裂错断。F1断裂位于重力异常梯度带上。F1断裂东北侧为陈店异常高区。在重力异常NVDRTHDR图上显示为断裂与信号的极大值有明显的对应关系
F2	涧头—张里店断裂	该断裂位于研究区东部,沿涧头—张里店一线展布,呈S形贯穿工作区南北,该断层为正断层,是研究区内的主要断裂构造之一。F2断裂位于重力异常梯度带上,东侧为练村—防胡店异常高区;在重(磁)力异常NVDR-THDR图上显示为断裂与信号的极大值有明显的对应关系
F3	王勿桥断裂	该断裂位于研究区的西南角,位于王勿桥西南,走向NW,该断裂为研究区主要断裂之一, F3断裂位于重力异常梯度带上
F4	砖店—关津断裂	该断裂位于研究区的北部,沿砖店—关津一线展布,走向NW,该断裂为研究区内的主要断裂之一。F4断裂位于重力异常梯度带上,西南侧为陈店异常高区;在重(磁)力异常NVDR-THDR图上显示为断裂与信号的极大值有明显的对应关系
F5	佛阁寺—雷寨断裂	该断裂位于研究区的中部,沿佛阁寺—汝南埠—雷寨一线展布,走向近EN,该断裂为研究区内的主要断裂之一,为本次研究发现的新断裂。F5断裂形成时期较F1断裂晚,在后期构造运动中,将F1断裂错断。F5断裂位于重力异常梯度带上,西北侧为陈店异常高区;在重力异常NVDR-THDR图上显示为断裂与信号的极大值有明显的对应关系
F6	关津断裂	该断裂位于研究区中部,走向NE,在关津附近,断裂走向发生改变,向正北方向延伸,该断裂为研究区内的主要断裂之一。F6断裂位于重力异常梯度带上,西北侧为陈店异常高区,与F5断裂基本平行;在重(磁)力异常NVDR-THDR图上显示为断裂与信号的极大值有明显的对应关系

Table 3 研究区主要断裂特征分析

Fig.6 本次修编基岩地质图

Fig.7 反演剖面位置示意

Fig.8 推断新太古宇顶等深线

Fig.9 前人划分基底凸起与凹陷分布(据马振波等,2013)

Fig.10 本次划分基底凸起与凹陷分布

[1]	罗明强. 河南省舞阳铁矿地质特征与找矿靶区[J]. 西部探矿工程, 2009,21(12):128-130.
[1]	Luo M Q. Geological characteristics and prospecting target area in Wuyang iron mine of Henan[J]. West-China Exploration Engineering, 2009,21(12):128-130.
[2]	韩长寿. 河南省舞阳铁矿深部找矿前景分析[J]. 矿产与地质, 2010,24(2):56-60.
[2]	Han C S. Analysis of the esploration perpective in the depth of Wuyang iron deposit, Henan province[J]. Mineral Resources and Geology, 2010,24(2):56-60.
[3]	吕文献, 别建芳, 马洪勇, 等. 河南省新蔡县练村北部铁矿勘查[C]// 河南:中国地质科技新进展和地质找矿新成果资料汇编, 2009.
[3]	Luy W X, Bie J F, Ma H Y, et al. The exploration of the northern Liancun iron ore of Xincai County in Henan Province[C]// Henan: New progress of geological science and technology and compilation of new achievements in geological prospecting in China, 2009.
[4]	刘小照, 李国勇, 吴清杰. 河南省新蔡县葛寨铁矿床地质特征、矿床成因及找矿方向[J]. 黑龙江科技信息, 2012(1):36-37.
[4]	Liu X Z, Li G Y, Wu Q J. Geological characteristics, genesis and prospecting direction of Xincai Gezhai iron deposit in Henan Province[J]. Heilongjiang Science and Technology Information, 2012(1):36-37.
[5]	涂恩照, 戴帅军, 王夏. 河南新蔡练村铁矿地球化学特征及成因研究[J]. 矿产勘查, 2018,5(5):887-893.
[5]	Tu E Z, Dai S J, Wang X. Reseaching to the geochemical characteristics and genesis ore deposits of the Xincai Liancun iron deposit in Henan[J]. Mineral Exploration, 2018,5(5):887-893.
[6]	杨崇科, 卢欣祥, 杨延伟, 等. 河南新蔡练村铁矿床地质特征与成矿构造背景[J]. 矿产与地质, 2018,32(6):64-71.
[6]	Yang C K, Lu X X, Yang Y W, et al. Geological characteristics and metallogenic tectonic back-ground of Xincai Liancun iron deposit in Henan Provinc[J]. Mineral Resources and Geology, 2018,32(6):64-71.
[7]	马振波, 陈天振, 曹清章, 等. 河南漯河-信阳地区1∶25万区域重力调查报告[R]. 天津:中国地质调查局天津地质调查中心, 2013.
[7]	Ma Z B, Chen T Z, Cao Q Z, et al. 1∶250000 Regional gravity survey report in Luohe Xinyang area of Henan Province[R]. Tianjin: Tianjin Center, China Geological Survey, 2013.
[8]	张磊, 马振波, 陈天振, 等. 河南舞阳新蔡铁矿整装勘查区1∶5万区域地质综合调查成果报告[R]. 天津:中国地质调查局天津地质调查中心, 2016.
[8]	Zhang L, Ma Z B, Chen T Z, et al. Report on the comprehensive investigation results of 1∶50000 regional geology in Wuyang Xincai iron ore exploration area of Henan Province[R]. Tianjin: Tianjin Center, China Geological Survey, 2016.
[9]	王万银, 邱之云, 杨永, 等. 位场边缘识别方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2010,25(1):196-210.
[9]	Wang W Y, Qiu Z Y, Yang Y, et al. Some advances in the edge recognition of the potential field[J]. Progress in Geophysics, 2010,25(1):196-210.
[10]	王万银. 位场总水平导数极值位置空间变化规律研究[J]. 地球物理学报, 2010,53(9):2257-2270.
[10]	Wang W Y. Spatial variation law of the extreme value positions of total horizontal derivative for potential field data[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2010,53(9):2257-2270.
[11]	柏冠军, 吴汉宁, 赵希刚, 等. 重力资料识别鄂尔多斯盆地线性构造方法研究[J]. 地球物理学进展, 2007,22(5):1386-1392.
[11]	Bo G J, Wu H N, Zhao X G, et al. Research on recognition of linear structures using gravity data in ordos basin[J]. Progress in Geophysics, 2007,22(5):1386-1392.
[12]	钟清, 孟小红, 刘士毅. 重力资料定位地质体边界问题的探讨[J]. 物探化探计算技术, 2007,29(s):35-38.
[12]	Zhong Q, Meng X H, Liu S Y. Study on the geological body `s edge detection of using gravity data[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007,29(Suppl):35-38.
[13]	孙鹏飞, 吴燕冈. 利用重磁水平和垂直二阶导数确定东北地区梯度带[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2007,37(s):27-31.
[13]	Sun P F, Wu Y G. Make use of vertically and horizontal differential coefficient of the gravitation and magnetic force to ensure the grads of the northeast China[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2007,37(Suppl):27-31.
[14]	刘金兰, 李庆春, 赵斌. 位场场源边界识别新技术及其在山西古构造带与断裂探测中的应用研究[J]. 工程地质学报, 2007,15(4):569-574.
[14]	Liu J L, Li Q C, Zhao B. New detection techniques of geologic boundaries using potential-field data and its application in the Shanxi paleo-structure zone and faults[J]. Journal of Engineering Geology, 2007,15(4):569-574.
[15]	黄临平, 管志宁. 利用磁异常总梯度模确定磁源边界位置[J]. 华东地质学院学报, 1998,21(2):143-150.
[15]	Huang L P, Guan Z N. Determining the boundary position of magnetic source by using the total gradient model of magnetic anomaly[J]. Journal of East China Geological Institute, 1998,21(2):143-150.
[16]	梁建, 线纪安, 郭玉峰. 总梯度模方法在低纬度地区航磁资料解释中的应用[J]. 地质找矿论丛, 2016,31(4):570-575.
[16]	Liang J, Xian J A, Guo Y F. Applications of the total gradient module to explanation of aero-magnetic data in low latitude[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2016,31(4):570-575.
[17]	Wang W Y, Pan Y, Qiu Z Y. A new edge recognition technology based on the normalized verivative of the total horizontal derivative for potential field data[J]. Applied Geophysics, 2009,6(3):226-233.
[18]	吴凌根, 王万银, 李建国, 等. 利用重、磁资料研究五台—恒山地区构造格局[J]. 地球物理学进展, 2015,30(2):531-539.
[18]	Wu L G, Wang W Y, Li J G, et al. Tectonic framework of Wutaishan-Hengshan region interpreted from gravity and magnetic data[J]. Progress in Geophysics, 2015,30(2):531-539.
[19]	张科, 方勇, 陈全红, 等. 贝克盆地卫星重力场特征与构造单元划分[J]. 西安科技大学学报, 2018,38(1):145-149.
[19]	Zhang K, Fang Y, Chen Q H, et al. Satellite gravity field and the division of tectonic units of the Biak Basin,Indonesia[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technolog, 2018,38(1):145-149.
[20]	郑国磊, 徐新学, 李世斌, 等. 天津市重力数据反演解释[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2018,48(4):284-293.
[20]	Zheng G L, Xu X X, Li S B, et al. Inversion of gravity data in Tianjin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2018,48(4):284-293.
[21]	王万银, 张瑾爱, 刘莹, 等. 利用重磁资料研究莺-琼盆地构造分界及其两侧断裂特征[J]. 地球物理学进展, 2013,28(3):1575-1583.
[21]	Wang W Y, Zhang J A, Liu Y, et al. Research on the tectonic boundary of Ying-Qiong basin and adjacent faults’ features based on gravity and magnetic data[J]. Progress in Geophysics, 2013,28(3):1575-1583.
[22]	罗新刚, 王万银, 张功成, 等. 基于重力资料的南海及邻区断裂分布特征研究[J]. 地球物理学报, 2018,61(10):4255-4268.
[22]	Luo X G, Wang W Y, Zhang G C, et al. Study on distribution features of faults based on gravity data in the South China Sea and its adjacent areas[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018,61(10):4255-4268.

[1]	陈青, 孙帅, 丁成艺, 黄小宇, 陈浩, 申鹏, 罗港, 魏耀聪. iTilt-Euler法在重力数据处理及断裂解释中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1578-1587.
[2]	邢锦程, 袁炳强, 张春灌, 冯旭亮, 段瑞锋, 薛健, 贾洪杨, 李想. 特立尼达盆地重力场特征及油气远景[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1606-1616.
[3]	魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[4]	刘海宁, 韩宏伟, 魏文, 张云银, 赵景蒲. 高密度三维区沙四段灰岩有利储层地震预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1281-1287.
[5]	刘伟, 黄韬, 王庭勇, 刘怡, 张继, 刘文涛, 张琦斌, 李强. 综合物探方法在城市隐伏断裂探测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1077-1087.
[6]	虎新军, 陈晓晶, 李宁生, 仵阳, 陈涛涛. 银川盆地东缘黄河断裂展布特征新认识[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 913-922.
[7]	游军, 张小明, 罗乾周, 史朝洋, 杨运军, 陈剑祥, 袁攀. 略阳白雀寺杂岩体以西隐伏深大断裂的推断依据及其意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 645-652.
[8]	王佳龙, 邸兵叶, 张宝松, 赵东东. 音频大地电磁法在地热勘查中的应用——以福建省宁化县黄泥桥地区为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 576-582.
[9]	王薇, 林松, 程邈, 金聪, 周红伟. 安丘—莒县断裂莒县盆地段浅层地震探测及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 609-615.
[10]	孟军海, 马龙, 王金海, 赵丽萍, 王丽君, 付强, 童明慧. 重力数据在德令哈地区区域性综合解释中的开发应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 369-378.
[11]	吴教兵, 黎峻良, 江兰, 陆俊宏, 潘黎黎, 韦王秋. 综合物探方法在广西罗城县活动断裂鉴定中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 346-354.
[12]	杨利普, 徐志萍, 徐顺强, 刘明军, 姜磊, 熊伟, 贺为民. 薄壁断裂峪河口至方庄段电性结构特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1301-1305.
[13]	高武平, 闫成国, 张文朋, 王志胜. 电阻率层析成像在沉积区隐伏断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1352-1360.
[14]	王洪军, 熊玉新. 广域电磁法在胶西北金矿集中区深部探测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1039-1047.
[15]	王学发, 王万银, 马杰, 杨敏, 梁建设, 邱春光, 王丁丁, 纪晓琳, 刘金兰. 基于重力资料的马达加斯加岛及邻区盆地构造单元分布特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 928-937.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed