Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (4): 825-832    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1393
     生态环境 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宜兴地区土壤pH值的分布特征及时空变化
潘永敏, 华明, 廖启林, 许书刚, 张于, 翟辉
江苏省地质调查研究院 国土资源部地裂缝地质灾害重点实验室,江苏 南京 210018
Distribution properties and time-series comparisons of soil pH-values in Yixing area
Yong-Min PAN, Ming HUA, Qi-Lin LIAO, Shu-Gang XU, Yu ZHANG, Hui ZHAI
Geological Survey of Jiangsu Province/Key Laboratory of Earth Fissures Geological Disaster, Ministry of Land and Resources, Nanjing 210018,China
全文: PDF(3011 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

对宜兴地区2004、2009和2015年的土壤地球化学调查数据进行分析,土壤pH值变化于3.53~8.86之间,其中酸性和强酸性土壤主要分布在低山丘陵砂岩地层分布区,微碱性土壤主要分布在石灰岩地层分布区,平原区土壤以微酸性为主,反映了成土母质、地形地貌对土壤pH值的影响。对比研究表明,过去6年间宜兴地区有 49.77%的土地pH值处在下降之中,有23.53%的土地pH值处在上升之中,只有26.70%的土地pH值基本没有变化。由于工业化发展对环境的改变,本区土壤酸化受酸雨沉降影响明显。在成土作用、酸雨沉降、农耕等多因素的长期影响下,平原区表层土壤要比底层土壤pH值低1.2左右,表层土壤酸化主要发生在耕作层,深度在30 cm左右,底层土壤基本为中性。总体来看,宜兴地区10多年来表层土壤呈酸化趋势,如果没有相应的措施,继续下降的可能性很大。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘永敏
华明
廖启林
许书刚
张于
翟辉
关键词 土壤pH值分布特征时空变化影响因素宜兴    
Abstract

The geochemistry survey analysis was conducted on the soil samples collected from the Yixing area in 2004, 2009, and 2015 years, and the results show that the pH-value of surface soil varies from 3.53 to 8.86. Specifically, the acidic soils and strongly acidic soil generally distribute in the distribution of hill sandstone strata. The weak alkaline soil generally distributethe in the distribution of limestone strata. In the alluvial lake plain area, most soil is weakly acidic. And it shows the soil parent material and topographic features impact soil PH-values. Comparing with the changes of the surface soil pH-values within the past six years, the result show that there are 49.77% soils with decreased pH-value, the 23.53% soil with increased pH-valua, and 26.70% soils with relative stable PH-value. Due to the impacts of industrialization development on the environment, the acid rain plays an important role in soil acidification. Affected by farming and among others, the pH-value of surface soil in the alluvial lake plain area are lower than those of deep layer soil by around 1.2. The acidification of the surface soil occurs mainly in the tillage layer, the depth is about 30cm, and the bottom soil is basically neutral. From the general point of view, the analytical results of surface soil in the Yixing area show a trend of acidification. Some necessary measures must be done to prevent further deterioration.

Key wordsSoil pH    distributional characteristics    inter-temporal change    affecting factors    Yixing
收稿日期: 2017-09-07      出版日期: 2018-08-03
:  P632  
基金资助:江苏省地质勘查基金“苏南现代化建设示范区综合地质调查”项目(苏财建[2015]0163号)
作者简介: 潘永敏(1961-),男,高级工程师,主要从事生态地球化学研究工作。Email:panyongminok@126.com
引用本文:   
潘永敏, 华明, 廖启林, 许书刚, 张于, 翟辉. 宜兴地区土壤pH值的分布特征及时空变化[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 825-832.
Yong-Min PAN, Ming HUA, Qi-Lin LIAO, Shu-Gang XU, Yu ZHANG, Hui ZHAI. Distribution properties and time-series comparisons of soil pH-values in Yixing area. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(4): 825-832.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1393      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I4/825
  宜兴地区地貌概况及土壤pH现状
等级 pH值分级 pH值变化分级
水平 范围 范围 分级
强酸性 <4.5 ≤-1.0 明显酸化
酸性 4.5~5.5 -1.0~-0.3 弱酸化
微酸性 5.5~6.5 -0.3~0.3 基本不变
中性 6.5~7.5 0.3~1.0 弱碱化
微碱性 7.5~8.5 ≥1.0 明显碱化
  土壤pH值分级与pH值变化分级标准
地貌类型 样品数 最小值 最大值 平均值 标准差 变异系数
低山丘陵区 1409 3.53 8.59 5.52 1.07 0.19
台地区 705 4.09 8.54 6.31 1.03 0.16
冲湖积、湖沼平原区 2516 4.32 8.86 6.15 0.78 0.13
  2015年不同地貌类型土壤pH值统计
  土壤pH值统计直方图
  土壤pH值垂向分布
地层 主要岩性 样品数 最小值 最大值 平均值
第四系 亚黏土为主,局部亚砂土 3013 3.77 8.86 6.12
侏罗系 安山质火山碎屑岩 54 4.30 6.42 5.13
三叠系 薄—中厚层灰岩 247 7.12 8.40 7.96
二叠系 硅质页岩或白云质灰岩 115 4.93 8.44 6.58
石炭系 厚层灰岩为主 17 5.34 8.22 6.83
志留系、泥盆系 砂岩为主夹数层砂质泥岩 318 3.73 6.23 4.71
  2015年不同地层岩性与土壤pH值统计
  土壤Ca和Si含量与pH值的关系
  宜兴地区土壤pH时空变化
  不同地貌土壤pH值变化分析
地貌类型 年份 样本数 均值 下降值 下降幅度/%
低山丘陵区 2004
2009
2015
139
220
1030
6.62
6.16
5.68
0.46
0.48
6.95
7.79
台地区 2004
2009
2015
21
126
587
7.14
6.71
6.26
0.43
0.45
6.02
6.70
平原区 2004
2009
2015
183
512
1669
6.72
6.37
6.13
0.35
0.24
5.21
3.76
  不同年份表层土壤pH平均值统计
年份 降水pH范围 酸雨发生率/% PH年均值
2010 3.53~7.01 45.9 4.34
2011 4.05~6.81 45.3 4.65
2012 3.98~7.02 46.3 4.88
2014 4.02~5.25 100 4.23
2015 4.01~6.70 79.8 4.66
  宜兴市酸雨发生率统计
  丁蜀镇北部地区土壤pH变化(2015年与2009年相比)
[1] 李学垣 . 土壤化学[M]. 北京: 高校出版社, 2001.
[2] 鲁如坤 . 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[3] 李婷, 张世熔, 干文芝 . 成都平原pH的时空分布特征及影响因素[J]. 四川农业大学学报, 2006,24(3):313-318.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2006.03.016
[4] 江宁县土壤普查办公室, 南京市土壤普查办公室, 江苏省土壤普查办公室. 江苏省江宁县土壤志[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1985.
[5] 王志刚, 赵永存, 廖启林 , 等. 近20年来江苏省土壤pH值时空变化及其驱动力[J]. 生态学报, 2008,28(2):720-727.
[6] 王媛华, 段增强, 董金龙 , 等. 可溶性盐对土壤pH测定的影响及消除初探[J]. 土壤学报, 2014,32(2):1-13.
[7] 熊建成, 周富忠 . 利川市耕地土壤酸化现状与对策[J]. 农业与技术, 2015,35(19):19-21.
doi: 10.11974/nyyjs.20151032007
[8] 张甘霖, 朱永官, 傅伯杰 . 城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]. 生态学报, 2003,23(3):539-546.
doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.03.018
[9] 卢瑛, 龚子同, 张甘霖 . 南京城市土壤的特性及其分类的初步讲究. 土壤, 2001,33(1):47-51.
[10] 谢天洋, 周卫军, 罗思颖 , 等. 石门县耕地土壤pH值的时空演变特征[J]. 现代农业科技, 2016,45(9):198-200.
[11] 李冰, 王昌全, 谭婷 , 等. 成都平原土壤重金属区域分布特征及其污染评价[J]. 核农学报, 2009,23(2):308-315.
[12] 潘永敏, 廖启林, 华明 , 等. 江苏南部典型地区耕作层土壤及农作物重金属评价[J]. 物探与化探, 2014,38(2):318-323.
doi: 10.11720/j.issn.1000-8918.2014.2.20
[13] 农忠武 . 江州地区耕地土壤酸碱度现状分析及调节对策[J]. 农业与技术, 2016,36(9):170-171.
[1] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[2] 侯佳渝, 杨耀栋, 程绪江. 天津市城区不同功能区绿地土壤重金属分布特征及来源研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1130-1134.
[3] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[4] 吴兴盛. 福建省武平县富硒土壤特征及成因分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 778-784.
[5] 李欢, 黄勇, 张沁瑞, 贾三满, 徐国志, 冶北北, 韩冰. 北京平原区土壤地球化学特征及影响因素分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 502-516.
[6] 牛雪, 何锦, 庞雅婕, 明圆圆. 三江平原西部土壤硒分布特征及其影响因素[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 223-229.
[7] 单希鹏, 谢汝宽, 梁盛军, 余学中. 直升机TEM测量影响因素分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 178-185.
[8] 时章亮, 金立新, 廖超, 包雨函, 刘晓波, 邓欢, 徐克全. 四川雷波县重点耕地区土壤硒含量特征及其成因分析[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1253-1260.
[9] 余飞, 张风雷, 张永文, 王锐, 王佳彬. 重庆典型农业区土壤硒地球化学特征及影响因素[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 830-838.
[10] 谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 菅桂芹, 李国成, 赵新华. 天津蔬菜主产区土壤中镉的有效性及关键调控因子研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 855-862.
[11] 邱峰, 杜劲松, 陈超. 重力异常及其梯度张量DEXP定量解释方法的影响因素分析[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 540-549.
[12] 肖高强, 宗庆霞, 向龙洲, 刀艳, 徐永强. 云南省盈江县旧城—姐冒地区土壤和农产品硒地球化学特征及影响因素[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 412-418.
[13] 李朋飞, 陈富荣, 杜国强, 陶春军, 刘超, 刘坤. 安徽涡河沿岸土壤氟含量特征及其影响因素[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 426-434.
[14] 冯进, 赵冰, 张占松, 张超谟. 珠江口盆地惠州凹陷储层测井产能分级与识别方法[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 81-87.
[15] 谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 李国成, 菅桂芹. 天津市蓟州区富硒土壤成因与土壤硒来源研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1373-1381.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com