Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (3): 461-472    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1325
     地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
黑龙江新城沟地区花岗岩成矿地球化学特征分析及资源潜力预测
郝义, 王显民, 王金香
山东省煤田地质局第一勘探队,山东 滕州 277500
Metallogenic geochemical characteristics and potential resources prediction of granites in Xinchenggou area, Heilongjiang Province
Yi HAO, Xian-Min WANG, Jin-Xiang WANG
No. 1 Prospecting Party of Shandong Coal Geology Bureau, Tengzhou 277500,China
全文: PDF(7199 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

东宁新城沟地区的花岗岩体位于兴蒙造山带东缘的活动大陆边缘带。通过岩相学和岩石地球化学分析认为,研究区内岩体的里特曼指数δ介于1.41~2.11之间,为钙碱性岩系;w(K2O)/w(Na2O)比值大于1,为高碱相对富钾;铝饱和指数ACNK=1.02~1.20,主要为弱过铝质I型花岗岩,部分具有S型同碰撞花岗岩的特征。岩体中稀土总量较低(∑REE=72.35×10 -6~217.64×10 -6),轻、重稀土分异较强(LaN/YbN=2.74~11.37),Eu具有较为明显的负异常,δCe为0.96~1.11,Ce异常不明显;Nb、Ta、P、Ti等相对亏损,Rb、Ba、K等相对富集,w(Nb)/w(Ta)比值为(6.18~26.33,平均为15.18)小于16.2,指示岩浆来源于上地幔或下地壳,形成过程中同化混染了较多壳源物质。区内岩浆的形成受古生代末和中生代初西伯利亚板块与华北板块发生陆陆碰撞以及晚三叠世古太平洋板块向欧亚大陆东缘俯冲的双重作用影响,岩浆侵入存在由早期向晚期阶段演化的过程,致使源岩存在一定差异,具有多期次、多阶段、复合成因的特点。物化探异常、岩石地球化学及含矿性参数显示,研究区具有寻找浅成低温热液型Au、Ag、Cu矿的资源潜力。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郝义
王显民
王金香
关键词 新城沟地区活动大陆边缘花岗岩地球化学特征资源潜力    
Abstract

The granites in Xinchenggou area of Dongning County are located on the active continental margin of eastern part of Xing'anling-Mongolian orogenic belt. In this paper, petrologic and element geochemical studies were carried out for granites in Xinchenggou area, Dongning County. Major element geochemistry shows that the rocks are calc-alkaline and I-type granites, and are also characterized by enrichment of alkali, relative enrichment of potassium and S-type syn-collisional granites. The Rittman index δ is from 1.41 to 2.11. The alumina saturation index ACNK is from 1.02 to 1.20. REE concentrations are low ( ΣREE=72.35×10 -6~217.64×10 -6 ) and show obvious differentiation between LREE and HREE ( LaN/YbN=2.74~11.37 ), with apparent Eu negative anomalies ( δEu=0.14~0.83 ), and the abnormality of δCe (δCe =0.96~1.11) is not apparent. In addition, the rock mass is relatively poor in such elements as Nb, Ta, P and Ti, and rich in Rb, Ba and K . w(Nb)/w(Ta) ratios of trace elements are less than 16.2, suggesting that the magmas were formed by partial melting of the crust. The magmas were formed by collision between the North China plate and Siberia plate in Late Paleozoic-Early Mesozoic period and subduction of the paleo-Pacific plate towards the east edge of Eurasia in Late Triassic. The magmas also had the characteristics of multi-stages and complex genesis. Geophysical and geochemical anomaly, geochemical characteristics, and geochemical ore parameters indicate that this area has prospecting potential for epithermal-type Au-Ag-Cu deposits.

Key wordsXinchenggou area    active continental margin    granite    geochemical characteristics    resource potential
收稿日期: 2017-07-19      出版日期: 2018-06-04
ZTFLH:  P632  
基金资助:山东省国土资源厅地勘基金项目(鲁勘字201558号)
作者简介: 郝义(1982-),男,工程师,2010年毕业于中国海洋大学,从事地质调查与矿产勘查工作。Email: chhy0533@163.com
引用本文:   
郝义, 王显民, 王金香. 黑龙江新城沟地区花岗岩成矿地球化学特征分析及资源潜力预测[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 461-472.
Yi HAO, Xian-Min WANG, Jin-Xiang WANG. Metallogenic geochemical characteristics and potential resources prediction of granites in Xinchenggou area, Heilongjiang Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(3): 461-472.
链接本文:  
http://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1325      或      http://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I3/461
  新城沟地区断裂构造及多金属矿床分布(据张宇等[1])
1—新生代沉积盆地;2—上古生界地层;3—下古生界地层;4—前寒武纪岩石;5—中生代陆相火山岩和沉积岩;6—中生代花岗岩;7—缝合带和断裂构造;8—矿床点;9—研究区位置
  东北地区大地构造略图(据王枫等[11])
F1—索伦-西拉木伦-长春断裂;F2—延吉断裂;F3—嘉荫-牡丹江断裂;F4—黑河-贺根山断裂; F6—伊通-依兰断裂;F7—敦化-密山断裂;F8—阿尔谢尼耶夫断裂;1—断裂; 2—研究区位置
  东宁新城沟地区地质简图
1—上三叠统罗圈站组;2—晚三叠世-早侏罗世正长花岗岩;3—闪长玢岩;4—激电中梯异常范围及编号;5—土壤测量异常及编号;6—土壤测量剖面及编号;7—矿区边界;8—地质界线;9—取样点位置
  东宁新城沟地区正长花岗岩手标本(a)及镜下照片(单偏光)(b)
样品号 HQ-1 HQ-2 HQ-3 HQ-5 JX1304 JX1305 1322
岩石名称 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩
SiO2 76.78 74.56 72.12 71.23 74.20 75.16 76.42
Al2O3 11.98 12.68 13.07 13.52 13.15 12.85 12.70
Fe2O3 1.18 1.37 1.27 0.99 0.30 0.25 0.20
FeO 0.88 1.68 1.68 2.82 1.72 1.40 1.11
K2O 4.67 3.50 3.40 3.23 4.17 4.23 4.80
MgO 0.10 0.41 0.64 0.90 0.26 0.17 0.11
Na2O 3.42 3.36 3.01 3.07 3.85 3.86 3.59
CaO 0.52 1.45 1.26 2.20 1.12 0.94 0.71
TiO2 0.09 0.24 0.33 0.42 0.16 0.13 0.10
MnO 0.02 0.04 0.03 0.08 0.04 0.04 0.02
P2O5 0.01 0.05 0.08 0.08 0.03 0.02 0.02
LOI 0.28 0.49 2.93 1.31 0.58 0.34 0.39
Total 99.94 99.83 99.82 99.85 99.72 99.45 100.16
Rb 167.00 145.00 120.00 132.00 89.40 114.00 161.00
Ba 120 468 465 526 780 951 712
Nb 10.20 7.07 8.56 10.40 10.40 7.90 4.90
Ta 1.65 0.91 1.18 1.26 0.40 0.30 0.20
K 38751.06 29042.55 28212.77 26802.13 34602.13 35100.00 39829.79
Sr 17.2 98.6 120.00 156.00 194.50 107.50 59.40
Cr 6.65 7.85 14.20 26.50
P 61.13 218.31 349.30 349.30 130.99 87.32 87.32
Hf 4.85 4.42 6.12 7.41 8.70 5.80 5.80
Th 7.43 9.50 2.10
Zr 375.00 219.00 91.00
Ti 564 1440 1980 2520 960 780 600
La 20.70 19.00 14.50 34.80 26.20 49.00 20.20
Ce 40.00 32.30 28.20 71.10 57.60 93.50 38.20
Pr 4.71 3.59 3.49 9.20 6.13 9.88 4.30
Nd 14.20 11.90 12.30 33.40 24.10 37.30 16.50
Sm 3.27 2.77 2.72 7.89 5.13 6.93 3.37
Eu 0.17 0.47 0.49 1.17 1.29 0.71 0.47
Gd 4.22 2.54 2.43 6.74 4.41 5.78 3.26
Tb 0.87 0.44 0.42 1.10 0.70 0.93 0.57
Dy 6.54 3.04 2.63 6.68 4.26 5.38 3.58
Ho 1.46 0.63 0.57 1.31 0.87 1.13 0.78
Er 4.65 1.97 1.79 3.76 2.66 3.03 2.32
Tm 0.76 0.32 0.29 0.57 0.42 0.50 0.39
Yb 5.42 2.29 2.18 3.77 2.73 3.09 2.61
Lu 0.85 0.35 0.34 0.53 0.47 0.48 0.39
Y 45.20 20.30 16.00 37.70 27.20 32.70 25.00
  东宁新城沟地区花岗岩的常量元素、微量元素和稀土元素分析结果
样品号 HQ-1 HQ-2 HQ-3 HQ-5 JX1304 JX1305 1322
岩石名称 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩
w(K2O)+w(Na2O) 8.09 6.86 6.41 6.30 8.02 8.09 8.39
w(K2O)/w(Na2O) 1.37 1.04 1.13 1.05 1.08 1.10 1.34
δ 1.94 1.49 1.41 1.41 2.06 2.04 2.11
Mg# 8.41 20.06 28.78 30.18 21.00 20.00 15.00
A/CNK 1.03 1.06 1.20 1.08 1.02 1.02 1.02
A/NK 1.60 1.63 1.80 1.16 1.21 1.17 1.14
DI 94.15 86.90 85.63 79.67 90.03 91.83 93.71
SI 0.98 3.98 6.40 8.17 2.52 1.72 1.12
R1 2761 2886 2944 2826 2568 2622 2661
R2 297 427 437 553 394 365 331
w(Nb)/w(Ta) 6.18 7.77 7.25 8.25 26.00 26.33 24.50
w(Rb)/w(Nb) 16.37 20.51 14.02 12.69 8.60 14.43 32.86
w(Rb)/w(Sr) 9.71 1.47 1.00 0.85 0.46 1.06 2.71
w(Rb)/w(Ba) 1.39 0.31 0.26 0.25 0.11 0.12 0.23
w(Sr)/w(Y) 0.38 4.86 7.50 4.14 7.15 3.29 2.38
∑REE 107.82 81.61 72.35 182.02 136.97 217.64 96.94
∑LREE 83.05 70.03 61.70 157.56 120.45 197.32 83.04
∑HREE 24.77 11.58 10.65 24.46 16.52 20.32 13.90
w(∑LREE)/w(∑HREE) 3.35 6.05 5.79 6.44 7.29 9.71 5.97
δEu 0.14 0.54 0.58 0.49 0.83 0.34 0.43
δCe 0.99 0.96 0.97 0.97 1.11 1.04 1.00
LaN/YbN 2.74 5.95 4.77 6.62 6.88 11.37 5.55
LaN/SmN 4.09 4.43 3.44 2.85 3.30 4.56 3.87
GdN/YbN 0.64 0.92 0.92 1.48 1.34 1.55 1.03
  东宁新城沟地区花岗岩的常量元素、微量元素和稀土元素特征参数统计结果
  东宁新城沟地区花岗岩的TAS图解(底图据Middlemost[12])
Ir—Irvine分界线,上方为碱性,下方为亚碱性;1—橄榄辉长岩;2a—碱性辉长岩;2b—亚碱性辉长岩;3—辉长闪长岩;4—闪长岩;5—花岗闪长岩;6—花岗岩;7—硅英岩;8—二长辉长岩;9—二长闪长岩;10—二长岩;11—石英二长岩;12—正长岩;13—副长石辉长岩;14—副长石二长闪长岩;15—副长石二长正长岩;16—副长正长岩;17—副长深成岩;18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩
  东宁新城沟地区花岗岩SiO2-K2O图解(a)(实线据Peccerillo, et al.[13]; 虚线据Middlemost[14])和ACNK-ANK图解(b) (底图据Maniar, et al[15])
  东宁新城沟地区花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(标准化数据据Sun,et al.[17])
  东宁新城沟地区花岗岩的w(Rb)—[w(Y)+w(Nb)]构造环境判别图(a)和w(Rb)—[w(Yb)+w(Ta)]构造环境判别图(b)(底图据Perace,et al.[31])
Syn-COLG—同碰撞花岗岩;WPG—板内花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋中脊花岗岩
  东宁新城沟地区花岗岩R1-R2图解(a)(底图据Batchelor,et al.[38])和w(K2O)—w(Na2O)图解(b)(底图据Collins,et al.[33])
①—地幔斜长花岗岩;②—破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)花岗岩;③—板块碰撞后隆起期花岗岩;④—造山晚期花岗岩;⑤—非造山区A型花岗岩;⑥—同碰撞S型花岗岩;⑦—造山期后A型花岗岩
  东宁新城沟地区P5地质化探综合剖面
  东宁新城沟地区P6地质化探综合剖面
  东宁新城沟地区P7地质化探综合剖面
  东宁新城沟地区激电中梯视极化率ηs等值线平面(a)和激电中梯视电阻率ρs等值线平面(b)
  东宁新城沟地区花岗岩w(SiO2)—w(Al2O3)/[w(CaO)+w(Na2O)+w(K2O)]图解(据Feiss[44])
矿床
名称
围岩 控矿构造/矿体形态 大地构造 矿床
类型
测定方法及
成矿年龄
金厂金矿 花岗闪长岩、花
岗斑岩、花岗岩
角砾岩筒构造和环状、放射状断裂;柱状、囊状 佳木斯地块老黑山—绥芬河盆地边缘断裂与东西向断裂带交汇部位 斑岩型、爆破角砾岩型、浅成低温热液型 锆石U-Pb年龄
190~210 Ma[43]
五凤金矿 中侏罗世安山质
火山碎屑岩
NE、NW断裂;囊状、柱状 中生代火山岩盆地边缘 浅成低温热液型 Rb-Sr等时线年龄
144±7 Ma[46]
五星山金矿 中侏罗世粗安—粗
面质次火山岩
NW断裂;网脉、浸染状 中生代火山岩盆地边缘 浅成低温热液型 Ar39-Ar40年龄
123±7Ma[47]
闹枝铜金矿 中侏罗世火山岩 NW断裂;不规则状 中生代火山岩盆地内部晚古生代褶皱基底隆起区 浅成低温热液型 Ar39-Ar40年龄
127.8±0.2 Ma[48]
刺猬沟金矿 中侏罗世安山质
角砾凝灰岩
破火山口及裂隙;脉状 中生代火山岩盆地内边缘 浅成低温热液型 Ar39-Ar40年龄
176.8±1 Ma[48]
小西南岔铜金矿 闪长岩及青龙村
变质岩
SN及EW向断裂控制;细脉浸染型、硫化物石英脉型 中生代火山岩盆地边缘的断隆区 斑岩—矽卡岩型 锆石U-Pb年龄
123.35~102.1 Ma[49]
神洞叶蜡石矿 次花岗闪长斑岩
次生石英岩
NE向断裂;透镜状 新华夏构造体系金厂—老黑山多字型构造中部北东端 次火山—热液交代型 晚三叠纪[50]
  研究区附近主要矿床特征统计
[1] 张宇, 赖勇, 卿敏 , 等. 黑龙江省金厂金矿床J0矿体流体地球化学研究[J]. 岩石学报, 2008,24(5):1131-1144.
[2] 敬海鑫, 孙德有, 苟军 , 等. 兴凯地块南部花岗岩年代学、地球化学及Hf同位素特征[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2015,40(6):982-994.
[3] 邵济安, 唐克东, 詹立培 , 等. 一个古大陆边缘的再造及其大地构造意义——延边地质研究新进展[J]. 中国科学:B辑, 1995,25(5):548-555.
[4] 任纪舜, 王作勋, 陈炳蔚 , 等. 从全球看中国大地构造:中国及临区大地构造图简要说明[M]. 北京:北京地质版社, 1999: 4-32.
[5] Kobayashi F . Middle Permian biogeography based on fusulinacean faunas[G] //Ross C A, Ross J R P, Brenckle P L.Late paleozoic foraminifera: Their biogeography, evolution, and paleoecology, and the mid-carboniferous boundary.Cushman Foundation for Foraminiferal Research, Special Publication 36, 1997: 73-76.
[6] Kobayashi F . Palaeogeographic constraints on the tectonic evolution of the Maizuru Terrane of Southwest Japan to the eastern continental margin of South China during the Permian and Triassic[J]. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 2003,195:299-317.
doi: 10.1016/S0031-0182(03)00363-8
[7] Zhang K J . North and South China collision along the eastern and southern North China margins[J]. Tectonophysics, 1997,270(1-2):145-156.
doi: 10.1016/S0040-1951(96)00208-9
[8] Zhang K J . Granulite xenoliths from Cenozoic basalts in SE China provide geochemical fingerprints to distinguish lower crust terranes from the North and South China tectonic blocks: comment[J]. Lithos, 2004,73(1):127-134.
doi: 10.1016/j.lithos.2003.10.005
[9] Li S Z, Jahn B M, Zhao S J , et al. Triassic southeastward subduction of North China Block to South China Block: Insights from new geological, geophysical and geochemical data[J]. Earth-Science Reviews, 2017,166:270-285.
doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.009
[10] 郭润华, 李三忠, 索艳慧 , 等. 华北地块楔入大华南地块和印支期弯山构造[J]. 地学前缘, 2017,24(4):171-184.
doi: 10.13745/j.esf.yx.2017-3-2
[11] 王枫, 许文良, 葛文春 , 等. 敦化—密山断裂带的平移距离: 来自松嫩—张广才岭—佳木斯—兴凯地块古生代—中生代岩浆作用的制约[J]. 岩石学报, 2016,32(4):1129-1140.
[12] Middlemost Eric A K . Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994,37:215-224.
doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
[13] Peccerillo R, Taylor S R . Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contrib[J]. Mineral Petrol, 1976,58:63-81.
doi: 10.1007/BF00384745
[14] Middlemost Eric A K . Magmas and magmatic rocks: an introduction to igneous petrology[M]. London: Longman, 1985, 1-266.
[15] Maniar P D, Piccoli P M, . Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989,101(5):635-643.
doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[16] 汪建明, 丁桂春 . 苏州A-型花岗岩中长石的负Eu异常及其成因意义[J]. 地质实验室, 1995(2):108-111.
[17] Sun S S, McDonough W F . Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989,42:313-345.
doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[18] 周振华, 吕林素, 杨永军 , 等. 内蒙古黄岗锡铁矿区早白垩世A型花岗岩成因:锆石U-Pb年代学和岩石地球化学制约[J]. 岩石学报, 2010,26(12):3521-3537.
[19] Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A , et al. Highly fractionated I-type granites in NE China(I): geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003,66:241-273.
doi: 10.1016/S0024-4937(02)00222-0
[20] 武鹏飞, 孙德有, 王天豪 , 等. 延边和龙地区闪长岩的年代学、地球化学特征及岩石成因研究[J]. 高校地质学报, 2013(4):600-610.
doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.04.006
[21] 程彦博, 毛景文, 谢桂青 , 等. 云南个旧老厂—卡房花岗岩体成因:锆石U-Pb年代学和岩石地球化学约束[J]. 地质学报, 2008,82(11):1478-1493.
doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.11.003
[22] 迟清华, 鄢明才 . 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京: 地质出版社, 2007, 1-148.
[23] 赵一鸣, 张德全, 盛继福 . 大兴安岭及其邻区铜多金属矿床成矿规律与远景评价[M]. 北京: 地震出版社, 1997, 192-238.
[24] 王京彬, 王玉堡, 王莉娟 . 大兴安岭中南段铜矿成矿背景及找矿潜力[J]. 地质与勘探, 2000,36(5):1-4.
doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2000.05.001
[25] 李昌年 . 火成岩微量元素岩石学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1992, 94-123.
[26] 赵振华 . 微量元素地球化学原理[M]. 北京: 科学出版社, 1997, 56-112.
[27] Wang Y J, Zhang Y, Fan W M , et al. Numerical modeling of the formation of Indo-Sinian peraluminous granitoids in Hunan Province: Basaltic underplating versus tectonic thickening[J]. Science in China:Series D, 2002,45(11):1042-1056.
doi: 10.1007/BF02911241 pmid: 23189623
[28] Inger S, Harris N . Geochemical constraints on leucogranite magmatism in the Langtang Valley,Nepal Himalaya[J]. Journal of Petrology, 1993,34:345-368.
doi: 10.1093/petrology/34.2.345
[29] Sylvester P J . Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. Lithos, 1998,45:29-44.
doi: 10.1016/S0024-4937(98)00024-3
[30] 谢晓华, 陈卫锋, 赵葵东 , 等. 桂东北豆乍山花岗岩年代学与地球化学特征[J]. 岩石学报, 2008,24(6):160-170.
[31] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G . Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984,25(4):956-983.
doi: 10.1093/petrology/25.4.956
[32] 张旗 . 碰撞与花岗岩——碰撞是构造事件,不是构造环境[J]. 岩石矿物学杂志, 2012,31(5):745-749.
[33] Collins W J, Beams S D, White A J R , et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982,80(2):189-200.
doi: 10.1007/BF00374895
[34] 鲁艳明, 所承逊, 专少鹏 , 等. 内蒙古阿鲁科尔沁地区早白垩世侵入岩地球化学特征及其成矿潜力[J]. 物探与化探, 2016,40(5):885-982.
doi: 10.11720/wtyht.2016.5.07
[35] 郝义, 王士路 . 内蒙古协力地区次火山岩地球化学特征及其成矿潜力[J]. 矿产勘查, 2017,8(5):832-842.
[36] 张峰, 陈建平, 徐涛 , 等. 东准噶尔晚古生代依旧存在俯冲消减作用——来自石炭纪火山岩岩石学、地球化学及年代学证据[J]. 大地构造与成矿学, 2014,38(1):140-156.
doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2014.01.014
[37] Hofmann A W . Chemical differentiation of the earth: the relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1988,90:297-314.
doi: 10.1016/0012-821X(88)90132-X
[38] Batchelor R A, Bowden P . Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985,48(1/4):43-45.
doi: 10.1016/0009-2541(85)90034-8
[39] 徐克勤, 胡受奚, 孙明志 , 等. 论花岗岩的成因系列——以华南中生代花岗岩为例[J]. 地质学报, 1983,( 2):107-118.
[40] 祁进平, 陈衍景, Pirajn F . 东北地区浅成低温热液矿床的地质特征和构造背景[J]. 矿物岩石, 2005,25(2):47-59.
doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2005.02.009
[41] 黑龙江省地质矿产局. 1∶20万区域地质调查报告(穆棱镇公社幅和东宁县幅部分)[R]. 哈尔滨: 黑龙江省地质矿产局, 1979, 78-103.
[42] 黑龙江省地质矿产局第一地质调查所. 1∶5万区域地质调查报告(东宁县幅、闹枝沟幅和大肚川幅部分)[R]. 哈尔滨: 黑龙江省地质矿产局, 1986, 60-94.
[43] 门兰静 . 黑龙江东宁县金厂超大型金矿床的地质、地球化学特征及成矿模式[D]. 长春:吉林大学, 2008.
[44] Feiss P Geoffrey . Magmatic sources of copper in porphyry copper deposits[J]. Economic Geology, 1978: 397-404.
doi: 10.2113/gsecongeo.73.3.397
[45] 刘建明, 张锐, 张庆洲 . 大兴安岭地区的区域成矿特征[J]. 地学前缘, 2004,11(1):269-277.
doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.01.024
[46] 赵春荆, 彭玉鲸, 党增欣 , 等. 吉黑东部构造格架及地壳演化[M]. 沈阳: 辽宁大学出版社, 1996, 1-186.
[47] 逄伟 . 延边地区浅成低温低硫化型金矿床的成矿模式研究[D]. 长春:吉林大学, 2009.
[48] 周永昶, 姜开君 . 延边地区显生宙花岗岩成因系列及其构造岩浆演化序列[G]//长春地质学院40周年科学研究论文集. 长春: 吉林科技出版社, 1992: 204-212.
[49] 赵俊康 . 延边小西南岔金铜矿成矿地球化学动力学研究[D]. 长春:吉林大学, 2007.
[50] 马东元 . 黑龙江东宁县神洞叶蜡石矿地质特征[J]. 建材地质, 1993,6:9-14.
[1] 唐世琪, 万能, 曾明中, 杨柯, 刘飞, 彭敏, 李括, 杨峥. 恩施地区土壤与农作物硒镉地球化学特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 607-614.
[2] 和成忠, 武睿, 郭军, 邹祖建, 李权衡, 马一奇. 云南待补镇—德泽镇一带地球化学特征及异常评价[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 235-244.
[3] 翁望飞, 王德恩, 王邦民, 丁勇, 王拥军. 安徽省祁门—黟县地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 1-12.
[4] 王卫星, 曹淑萍, 李攻科, 张亚娜. 津北水土环境氟地球化学特征及其环境质量评价[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 207-214.
[5] 周亚龙, 郭志娟, 王成文, 陈杰, 彭敏, 成杭新. 云南省镇雄县土壤重金属污染及潜在生态风险评估[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1358-1366.
[6] 廖圣兵, 褚平利, 段政, 黄文成, 朱延辉, 舒徐洁. 赣西北九岭中北部晚侏罗世S型花岗岩成矿专属性分析[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 1003-1014.
[7] 刘金兰, 赵斌, 王万银, 李建国, 周新鹏, 王云鹏. 南岭于都—赣县矿集区银坑示范区重磁资料探测花岗岩分布研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(2): 223-233.
[8] 张辉,马庆,宋贺民,王占彬,王兵,牛学瑶. 地球化学定量预测法在区域矿产调查中的应用——以新疆比勒提地区为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 857-865.
[9] 李冲, 郝志红, 张忠进. 广东北市地区1∶5万水系沉积物测量粒级试验[J]. 物探与化探, 2018, 42(2): 303-311.
[10] 翁望飞, 王德恩, 汪永辉, 吴冀明, 闫峻, 张定源, 方捷. 安徽休宁桃溪铅锌矿地质、物化探特征及其找矿潜力[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 28-37.
[11] 梁胜跃, 刘建东, 郭炳跃, 徐明钻, 祁超, 金志鹏. 江苏省连云港市前三岛附近海域地球化学特征及风险指标探讨[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 963-971.
[12] 翟玉林, 魏俊浩, 李艳军, 李翔, 柯坤家. SEDEX型矿床研究现状及进展[J]. 物探与化探, 2017, 41(3): 392-401.
[13] 李林果, 李百祥. 从青海共和-贵德盆地与山地地温场特征探讨热源机制和地热系统[J]. 物探与化探, 2017, 41(1): 29-34.
[14] 杨元江, 庄倩, 邓昌州, 李金明, 隋成禹, 乌日根. 黑龙江省呼中-塔河地区地球化学特征及找矿成果[J]. 物探与化探, 2017, 41(1): 86-91.
[15] 鲁艳明, 所承逊, 专少鹏, 殷敏. 内蒙古阿鲁科尔沁地区早白垩世侵入岩地球化学特征及其成矿潜力[J]. 物探与化探, 2016, 40(5): 885-892.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2017《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com