Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (3): 436-441    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1271
     地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于酸解烃判别台湾海峡盆地西部坳陷含油气系统的油气藏属性
赵静1,2, 梁前勇1,2(), 张莉1,2, 钟广见1,2
1. 中国地质调查局 广州海洋地质调查局,广东 广州 510760
2. 国土资源部 海底矿产资源重点实验室,广东 广州 510760
Oil and gas reservoir attribute discrimination based on surface sediment acid-extraction hydrocarbon in the western depression of Taiwan Strait Basin
Jing ZHAO1,2, Qian-Yong LIANG1,2(), Li ZHANG1,2, Guang-Jian ZHONG1,2
1. Guangzhou Marine Geological Survey, China Geological Survey, Guangzhou 510760, China
2. Key Laboratory of Marine Mineral Resources, Ministry of Land and Resources, Guangzhou 510760, China
全文: PDF(1840 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

台湾海峡盆地西部被认为具有较好的油气资源前景,而前期的研究成果仅局限于地球物理方面的资料,尚缺少地球化学方面的信息来证实。本研究通过对该区晋江凹陷和九龙江凹陷的海底沉积物中酸解烃含量及其碳同位素组成特征进行分析,研究该区含油气系统中烃类渗漏的地表响应,探讨其烃类来源,进而判别下伏油气藏属性特征,为进一步油气勘探提供可靠的油气地球化学信息。研究结果表明,该区烃类存在两个气体来源,可能与研究区内的两套烃源岩有关,源1以油型气为主,源2则以干气为主。两个气源对研究区内两个凹陷的贡献不同,九龙江凹陷以源1为主,源2对该区存在一定的贡献;而晋江凹陷则主要为源2。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
赵静
梁前勇
张莉
钟广见
关键词 油气化探含油气系统油气藏属性判别台湾海峡盆地    
Abstract

Taiwan Strait basin is commonly regarded as a good petroleum-bearing area. However, the previous studies were all focused on the data from geophysics, with no direct evidence from petroleum geochemistry to prove the existence of economic oil or gas reservoirs in these areas with good petroleum prospects. In this study, the concentrations and carbon isotope ratios of the soil acid-extraction hydrocarbon from the sea surface sediments in Jinjiang depression and Jiulongjiang depression of west Taiwan Strait basin were analyzed to study the microseepage and origins of the petroleum-baring system, with the purpose of providing the proven geochemical information for petroleum exploration. The result of surface geochemical exploration for oil and gas in the west Taiwan Strait basin indicates that there exist two kinds of hydrocarbon resources: one is oil-gas and the other is single dry gas, probably related to two suites of source rocks in this area. These two kinds of resources make different contributions to the two depressions in the study area, where hydrocarbon of the Jiulongjiang depression is mainly from source 1, and source 2 mainly contributes to the hydrocarbon reservoir of Jinjiang depression.

Key wordssurface geochemical exploration for oil and gas    petroleum-baring system    attribute discrimination    Taiwan Strait Basin
收稿日期: 2017-06-19      出版日期: 2018-06-04
:  P632  
基金资助:国家自然科学基金项目(41302099)
作者简介: 赵静(1983-),女,博士,油气地球化学专业。
引用本文:   
赵静, 梁前勇, 张莉, 钟广见. 基于酸解烃判别台湾海峡盆地西部坳陷含油气系统的油气藏属性[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 436-441.
Jing ZHAO, Qian-Yong LIANG, Li ZHANG, Guang-Jian ZHONG. Oil and gas reservoir attribute discrimination based on surface sediment acid-extraction hydrocarbon in the western depression of Taiwan Strait Basin. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(3): 436-441.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1271      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I3/436
  台湾海峡油气地球化学勘探研究区位置(修改自文献[9])
研究区 CH4含量/(μL/kg) C1~C5总含量/(μL/kg) CH4含量比例/% 湿气站位比例/%
九龙江凹陷 1.5~159.7 1.5~269.4 55.0~100 37.78
晋江凹陷 5.7~258.0 5.8~264.0 92.2~99.4 29.90
总区域 1.5~258.0 1.5~269.4 55.0~100 28.75
  台湾海峡盆地酸解烃气体含量及其属性
  台湾海峡盆地样品酸解烃w(C1)—w(C2)(a)和w(C2)—w(C3)(b)含量对比
  九龙江凹陷样品酸解烃w(C1)—w(C2)(a)和w(C2)—w(C3)(b)含量对比
注:源1的5个异常点从上到下依次为D26、D16、D9、D7和D21站位,源2的2个异常点从左到右依次为D15和D42站位
  晋江凹陷样品酸解烃w(C1)—w(C2)(a)和w(C2)—w(C3)(b)含量对比
  w(C1)/[w(C2)+w(C3)]—w(C2/[w(C3)+w(C4)]对比(原版图引自文献[14])
  甲烷δ13C值与w(C1)/[w(C2)+w(C3)]关系((原版图引自文献[15])
[1] 萧宝宗, 林国安, 罗仕荣 . 东引岛盆地油气潜能评估[J]. 台湾石油地质, 1991,26(6):183-213.
[2] 俞何兴, 陈汝勤 . 台湾海域之沉积盆地[M]. 台北:渤海堂文化事业公司, 1996.
[3] 翁荣南, 吴素慧 . 台湾海域K地块油样品中类萜烷及类固烷之地化研究[J]. 台湾石油地质, 1992,27(12):129-152.
[4] 刘振湖, 王英民, 邓安雄 , 等. 台湾海峡盆地油气地质条件与含油气系统研究[J]. 石油实验地质, 2006,28(6):523-528.
doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2006.06.004
[5] 钟建强, 黄慈流, 詹文欢 . 台湾海峡沉积盆地的演化与油气远景[J]. 东海海洋, 1994,12(1):31-38.
[6] 钟建强, 黄慈流, 詹文欢 , 等. 台湾海峡新生代沉积盆地的演化[J]. 中国海上油气:地质, 1994b,8(3):163-170.
[7] 朱伟林, 王国纯 . 中国近海前新生代油气勘探新领域探索[J]. 地学前缘, 2000,7(3):215-226.
[8] 刘振湖, 王英民, 王海荣 . 台湾海峡盆地的地质构造特征及演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2006,26(5):69-75.
[9] 赵静, 梁前勇, 张莉 , 等. 台湾海峡盆地西部坳陷油气地球化学特征及其勘探远景评价[J]. 物探与化探, 2015,39(4):657-664.
doi: 10.11720/wtyht.2015.4.01
[10] 蒋涛, 张恒启, 汤玉平 , 等. 化探技术在隐蔽油气藏勘探中的应用[J]. 天然气地球科学, 2009,20(5):801-807.
[11] Belt Jr J Q, Rice G K . Application of statistical quality control measures for near-surface geochemical petroleum exploration[J]. Computers & Geosciences, 2002,28(2):243-260.
doi: 10.1016/S0098-3004(01)00026-7
[12] Kumar B, Patil D J, Kalpana G , et al. Geochemical prospecting of hydrocarbons in Frontier basins of India [C]//American Association of Petroleum Geologists annual convention.Dallas, Texas:AAPG, 2004: 18-21.
[13] 梁前勇, 熊永强, 赵克斌 , 等. 高精度地表油气化探技术的发展及应用——以济阳凹陷垛石桥地区土壤酸解烃为例[J]. 地球化学, 2014,43(2):141-148.
doi: 10.3969/j.issn.0379-1726.2014.02.005
[14] Von der Dick H, Wyman R E, Bosman D A . Unmixing of complex soil gas hydrocarbons: concepts and application for hydrocarbon exploration (abstr) [C]//American Association of Petroleum Geologists Hedberg Research Conference, Near-Surface Expression of Hydrocarbon Migration.Vancouver, B.C., Proceedings, 1994.
[15] 王国建, 程同锦, 汤玉平 , 等. 地表化探中甲烷稳定碳同位素的应用及存在问题[J]. 物探与化探, 2008,32(5):549-552.
[16] 戴金星, 裴锡古, 戚厚发 . 中国天然气地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 1992.
[1] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
[2] 卢丽, 宁丽荣, 孙长青, 高俊阳, 王国建, 杨俊. 快速溶剂萃取—荧光法检测化探样品中的芳烃[J]. 物探与化探, 2018, 42(2): 369-373.
[3] 宁丽荣, 孙长青, 荣发准, 杨帆, 卢丽. 超临界CO2萃取技术在地表油气化探中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 815-820.
[4] 鱼鹏亮, 刘建利, 屈挺, 李明, 李冰, 黄斐. 呼仁布其凹陷土壤油气化探异常成因类型及异常模式[J]. 物探与化探, 2016, 40(5): 880-884.
[5] 陈浙春, 蒋涛, 汤玉平, 李吉鹏, 程同锦, 王国建. 油气化探在鄂尔多斯盆地延川煤层气勘探中的应用[J]. 物探与化探, 2016, 40(2): 318-326.
[6] 卢丽, 黄欣, 李武, 高俊阳, 李兴强. 油气化探土壤样品解吸气技术实验研究[J]. 物探与化探, 2015, 39(6): 1188-1192.
[7] 赵静, 梁前勇, 张莉, 钟广见. 台湾海峡盆地西部坳陷油气地球化学特征及其勘探远景评价[J]. 物探与化探, 2015, 39(4): 657-664.
[8] 高俊阳, 陈浙春, 宁丽荣, 卢丽, 杨帆, 黄欣, 杨俊. 顶空液相微萃取技术在油气化探指标检测中的应用——以土壤苯系物指标检测为例[J]. 物探与化探, 2015, 39(4): 812-816.
[9] 周亚龙, 孙忠军, 杨志斌, 张富贵, 张舜尧. 多目标化探数据与油气藏指标特征的相关性研究[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 466-472.
[10] 赵应权, 张刘平, 周爱红. 东营凹陷金东—柳桥地区油气化探数据中的地表干扰与排除[J]. 物探与化探, 2014, 38(5): 1070-1075.
[11] 杨少平, 孙跃, 弓秋丽. “十一五”以来化探方法技术研究主要进展[J]. 物探与化探, 2014, 38(2): 194-199.
[12] 荣发准, 陈昕华, 孙长青, 蒋涛. 近地表油气化探异常的确定与解释评价[J]. 物探与化探, 2013, 37(2): 212-217,224.
[13] 黎绍杰, 李学彪, 姚锦其. 柴达木盆地油气化探应用效果[J]. 物探与化探, 2012, 36(5): 741-748.
[14] 袁子艳. 固相微萃取技术在油气化探中的应用[J]. 物探与化探, 2012, 36(2): 237-241.
[15] 蒋涛, 汤玉平, 李武, 张恒启. 分析和认识我国油气化探技术[J]. 物探与化探, 2011, 35(1): 7-11.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com