Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (6): 1215-1220    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1168
     方法研究·信息处理·仪器研制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
砂泥岩水淹层的常规测井曲线定性识别方法
朱学娟1, 葛新民2, 孔雪1, 张瑞香1
1. 中国石油大学胜利学院 油气工程学院,山东 东营 257000
2. 中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580
Qualitative identification of sandstone water flooded layer by conventional logging curves
Xue-Juan ZHU1, Xin-Min GE2, Xue KONG1, Rui-Xiang ZHANG1
1. Department of Oil & Gas Engineering, Shengli Institute of China University of Petroleum, Dongying 257000,China;
2. School of Geosciences, Ching University of Petroleum, Qingdao 266580, China
全文: PDF(2505 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

水淹层的典型特征是含油气饱和度下降和混合地层水导电能力的变化,反应到测井曲线上,对于地层水水淹和污水水淹的储层,水淹程度越高,电阻率越低;而淡水水淹的储层,电阻率会先降低再升高,呈现“U”形甚至“S”形的变化;同时混合地层水矿化度的变化必然导致自然电位的变化,造成自然电位异常幅度的变化、自然电位正负异常翻转和自然电位基线偏移。根据已知水淹层在常规测井曲线上的典型特征,直接对测井曲线进行综合分析就可对未知水淹层进行识别,或将测井数据制作成交会图,得出水淹层的判断标准。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
朱学娟
葛新民
孔雪
张瑞香
关键词 水淹层常规测井定性识别电阻率自然电位    
Abstract

The typical characteristics of the waterflooded layer are the reduction of oil-gas saturation and the change of conductivity of the mixed formation water. The higher the degree of flooding, the lower the resistivity of the formation water flooded and sewage flooded reservoirs; the resistivity will first decrease and then increase, presenting a "U" or even "S" shape change of freshwater flooded reservoirs. And the changes in the conductivity of mixed formation water will inevitably lead to changes in spontaneous potential, resulting in the abnormal amplitude changes, the abnormal positive and negative inversion, and the baseline shift. On the basis of the typical characteristics of the known flooded layer on the conventional logging curves, a comprehensive analysis of the logging curves can be used to identify the unknown flooded layer, or the logging data can be used to construct a transaction map todetermine the flooded layer.

Key wordswater flooded layer    conventional logging    qualitative identification    formation resistivity    spontaneous potential
收稿日期: 2018-04-24      出版日期: 2018-12-19
:  P631  
基金资助:国家科技重大专项(2017ZX05039);山东省高等学校科技计划项目(J17KA197);中国石油大学胜利学院科技计划项目(KY2017024)
作者简介: 朱学娟(1987-),女,硕士,讲师,主要从事测井方法技术及测井数据处理与解释方面的研究。Email:04012126@163.com
引用本文:   
朱学娟, 葛新民, 孔雪, 张瑞香. 砂泥岩水淹层的常规测井曲线定性识别方法[J]. 物探与化探, 2018, 42(6): 1215-1220.
Xue-Juan ZHU, Xin-Min GE, Xue KONG, Rui-Xiang ZHANG. Qualitative identification of sandstone water flooded layer by conventional logging curves. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(6): 1215-1220.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1168      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I6/1215
  油层水淹后电阻率降低
GR—自然伽马曲线;SP—自然电位曲线;Rt—地层电阻率曲线
  水淹层自然电位和电阻率变化特征
GR—自然伽马;SP—自然电位;AC—声波时差;CNL—中子孔隙度;DEN—密度测井;RLLD—深侧向电阻率;RLLS—浅侧向电阻率;油层;水淹层;1—水淹第一阶段;2—水淹第二阶段;3—水淹第三阶段
  水淹层自然电位基线偏移
  曲线综合分析识别水淹层实例1
GR—自然伽马;SP—自然电位;AC—声波时差;CNL—中子孔隙度;DEN—密度测井;RLLD—深侧向电阻率;RLLS—浅侧向电阻率
  曲线综合分析识别水淹层实例2
GR—自然伽马;SP—自然电位;AC—声波时差;CNL—中子孔隙度;DEN—密度测井;RLLD—深侧向电阻率;RLLS—浅侧向电阻率
  交会图法判别水淹层
[1] 韩晓梅 . 南堡油田高柳地区水淹层测井评价方法[D].青岛:中国石油大学( 华东), 2011.
[2] 雍世和, 张超谟 . 测井数据处理与综合解释[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2007: 357-380.
[3] 王敏 . 大庆L地区水潘层测井评价方法研究[D]. 荆州:长江大学, 2011.
[4] 田彦玲 . 特高含水期厚油层水淹层电阻率模型研究[D]. 大庆:大庆石油学院, 2009.
[5] 杨景强, 卢艳, 马宏宇 , 等. 水淹层地层水电阻率变化规律研究[J]. 测井技术, 2006,30(3):195-197.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2006.03.002
[6] 朱学娟, 单沙沙 . 不同注水开发阶段水淹层混合地层水电阻率计算方法[J]. 地质与资源, 2017,26(6):620-624.
[7] 朱学娟, 刘凤, 张瑞香 . 水淹层岩石物理特征变化规律研究[J]. 中国石油大学胜利学院学报, 2015,29(4):15-18.
doi: 10.3969/j.issn.1673-5935.2015.04.004
[8] 袁伟, 张占松, 吕洪志 , 等. 水淹层混合液地层水电阻率的计算方法[J]. 石油天然气学报, 2014,36(9):78-83.
doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2014.09.016
[9] 李桢, 骆淼, 杨曦 , 等. 水淹层测井解释方法综述[J]. 工程地球物理学报, 2006,3(4):288-294.
doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2006.04.009
[10] 黄玉珍, 寇小攀, 金韦华 . 基于常规测井的水淹层识别方法研究[J]. 石化技术, 2016,39(6):170-171.
[11] 魏晓娥 . 低渗透油藏水淹层识别及水驱规律研究[D]. 西安:西北大学, 2017.
[12] 严燕飞, 尹有华, 黄馨谊 . 基于常规测井资料的水淹层定性识别研究[J]. 西部探矿工程, 2016,29(4):54-57.
[13] 谭锋奇, 李洪奇, 武鑫 , 等. 砾岩油藏水淹层定量识别方法—以新疆克拉玛依油田六中区克下组为例[J]. 石油与天然气地质, 2010,31(2):232-239.
doi: 10.11743/ogg20100215
[14] 张斌成, 石晓燕, 刘瑛 , 等. 水淹层测井综合解释及水淹特性研究[J]. 测井技术, 2005,29(6):545-547.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2005.06.021
[15] 李坤 . 新老测井技术在老油田水淹层评价中的综合应用[D]. 荆州:长江大学, 2017.
[1] 何胜, 马文鑫, 甘斌. 地面核磁共振法与高密度电阻率法在西藏盐湖卤水钾矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1409-1415.
[2] 陈学群, 李成光, 田婵娟, 刘丹, 辛光明, 管清花. 高密度电阻率法在咸水入侵监测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1347-1353.
[3] 王文杰, 郝一, 薄海军, 王海龙, 徐浩清, 李永利, 毛磊, 刘永新, 袁帅. 包头市固阳县矿集区高密度电阻率法找水定井实例分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 869-881.
[4] 刘伟, 黄韬, 王庭勇, 刘怡, 张继, 刘文涛, 张琦斌, 李强. 综合物探方法在城市隐伏断裂探测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1077-1087.
[5] 朱学娟, 单沙沙, 殷梓原, 孔雪. PNN测井清污混注水淹层剩余油饱和度计算方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 679-685.
[6] 吴国培, 张莹莹, 张博文, 赵华亮. 基于深度学习的中心回线瞬变电磁全区视电阻率计算[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 750-757.
[7] 陈小龙, 高坡, 程顺达, 王晓青, 罗可. 西藏帮浦东段—笛给铅锌矿区CSAMT异常特征与深部找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 361-368.
[8] 刘成功, 景建恩, 金胜, 魏文博. 广西大厂矿田深部成矿预测及成矿机制研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 337-345.
[9] 苏鹏, 杨进. 时移电阻率反演模拟研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 159-164.
[10] 李展辉, 杨淼鑫, 曹学峰. 瞬变电磁法感应电压场与B场探测效果的数值计算对比分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 114-126.
[11] 罗维斌, 丁志军, 高曙德, 张星. 测量磁场水平分量Hy的电性源广域电磁测深法[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 46-56.
[12] 杨利普, 徐志萍, 徐顺强, 刘明军, 姜磊, 熊伟, 贺为民. 薄壁断裂峪河口至方庄段电性结构特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1301-1305.
[13] 高武平, 闫成国, 张文朋, 王志胜. 电阻率层析成像在沉积区隐伏断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1352-1360.
[14] 蒋永芳, 李芳书, 曹渊, 夏灵云, 张婷. 广域电磁法在金属矿勘探中的应用研究和探讨[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1073-1077.
[15] 刘耀文, 蒋永芳, 冯绍平, 游文兵, 张苏坤, 常嘉毅, 李利, 张怡静. 广域电磁法在上宫金矿集区的应用研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1085-1092.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com