Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2017, Vol. 41 Issue (4): 769-774    DOI: 10.11720/wtyht.2017.4.29
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
石油烃类污染土壤电阻率特征及其影响因素
张辉
上海市环境科学研究院,上海 200233
Research of petroleum hydrocarbon contaminated soil resistivity and influencing factors
ZHANG Hui
Shanghai Academy of Environmental Sciences,Shanghai 200233,China
全文: PDF(1453 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为研究不同类型土壤受到石油烃污染后电阻率的变化情况和影响因素,采用米勒盒对4种不同类型的污染土壤进行室内电阻率实验。结果表明:粗砂和细砂的电阻率随着污染物量增加而减小,粉土和黏土的电阻率随着污染物量增加而增大,呈现出相反的趋势;当含水率大于30%时,改变含水率对土壤电阻率的影响很小,此时决定污染土电阻率的因素为土壤类型和污染物含量;温度是影响土壤电阻率的一个重要外部环境因素,受污染土壤电阻率随着温度升高而降低,符合修正参数的Campbell经验公式。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:To study the Situation changes and influencing factors of soil resistivity when different types of soil were polluted by petroleum hydrocarbon, miller soil box was used in the indoor pollution soil resistivity experimenton the four different types of soil. The results showed that the grit and fine sand resistivity decreased when they were invaded by petroleum hydrocarbons pollutants, and silt and clay soil resistivity increased when they were invaded by petroleum hydrocarbons pollutants, which showed the opposite trend.When moisture content was more than 30%, the change of moisture contenthardly influenced the soil resistivity, and then thedecisive factors were soiltype and the pollution level.Temperature is an important external environmental factors of soil resistivity.With the temperature rising, the polluted soil resistivity reduced, which conformedt campbell's empirical formula of amendatory parameters.
收稿日期: 2016-11-23      出版日期: 2017-08-20
:  P631  
基金资助:上海市环境科学研究院青年基金项目(CX201403)
作者简介: 张辉(1987-),男,硕士,研究方向为土壤治理和修复。Email:zh20010929@163.com
引用本文:   
张辉. 石油烃类污染土壤电阻率特征及其影响因素[J]. 物探与化探, 2017, 41(4): 769-774.
ZHANG Hui. Research of petroleum hydrocarbon contaminated soil resistivity and influencing factors. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(4): 769-774.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2017.4.29      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2017/V41/I4/769
[1] 佟讯.全国土壤污染状况调查公报发布[N].中国国土资源报,2014.4.18(001).
[2] 李纯,武强.地下水有机污染的研究进展[J].工程勘察,2007(1):27-30.
[3] 顾功叙.地球物理勘探基础[M].北京:地质出版社,1990.
[4] 尤志鑫,冯晅,鹿琪.LNAPL污染物及水含量对石英砂介电常数的影响[J].世界地质,2015(2):551-556.
[5] Alexandre Lisboa Lago,Vagner Roberto Elis,Welitom Rodrigues Borges,et al.Geophysical investigation using resistivity and GPR methods:a case study of a lubricant oil waste disposal area in the city of Ribeirao Preto,Sao Paulo,Brazil [J].Environ Geol,2009,58(3):407-417.
[6] 闫天龙.地电方法在地下水污染调查中的应用研究[D].北京:中国地质大学(北京),2014.
[7] 储亚,刘松玉,蔡国军,等.锌污染土物理与电学特性试验研究[J].岩土力学,2015,36(10):2862-2868.
[8] 张润霞,王益权,解迎革,等.盐分对土壤电阻率的影响研究[J].干旱地区农业研究,2015,33(2):208-213.
[9] 张润霞.盐渍化土电动改良过程中土壤电阻率的变异与影响因素研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2014.
[10] 马玉慧,杨悦锁,范伟,等.包气带土壤含水率和石油类污染特性对电阻率监测的影响[J].安全与环境学报,2016,16(1):299-303.
[11] Endres A L,Greenhouse J P.Detection and monitoring of chlorinated solvent contamination by thermal neutron logging [J].Ground Water,1996,34 (2):283-292.
[12] Benson A K,Payne K L,Stubben M A.Mapping groundwater contamination using DC resistivity and VLF geophysical methods-A case study [J].Geophysics,1997,62 (1):80-86.
[13] M Fukue,T Minato,H Horibe,et al.The micro-structures of clay given by resistivity measurement[J].Engineering Geology,1999(54):43-53.
[14] 饶平平,陈小亮,欧刚.膨胀土与红黏土电阻率室内试验比较[J].山西建筑,2007,33(31):125-126.
[15] 孙宇瑞.土壤含水率和盐分对土壤电导率的影响[J].中国农业大学学报,2000,5(4):39-41.
[16] 刘国华,王振宇,黄建平.土的电阻率特性及其工程应用研究[J].岩土工程学报,2004,26(1):83-87.
[17] 韩立华,刘松玉,杜延军.温度对污染土电阻率影响的试验研究[J].岩土力学,2007,28(6):1151-1155.
[18] 曹晓斌,吴广宁,付龙海,等.温度对土壤电阻率影响的研究[J].电工技术学报,2007,22(9):1-6.
[19] 陈丽琼.比重计法测定土壤颗粒组成的研究[J].环境科学导刊,2010,29(4):97-99.
[20] Ananyan A A.Perma frost studies[M].Moseow:Academy of Seience of USSR Press, 1961, V1.
[21] 叶萌,李韬,许丽萍.饱和污染土电阻率变化规律的室内试验研究[J].工程勘察,2015(2):25-28+98.
[22] Vanhala H.Mapping oil-contaminated sand and till with the spectral induced polarization (SIP) method[J].Geophysical Prospecting,1997,45(2):303-326.
[23] Keller M,Frischnecht D,Zeyad S.Abu-Hassanein,electrical resistivity of compacted clays[J].Journal ofGeotechnical Engineering,1996,122,(5):397-406.
[24] Campbell R B,Bower C A,Richard L A.Change inelectrical conductivity with temperature and the relationwith osmotic pressure to electrical conductivity and ionconcentration for soil extracts[J].Soil Science,1948,13:33-69.
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com