Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (4): 743-749    DOI: 10.11720/wtyht.2016.4.17
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
TEM正演响应计算的几种频-时域转换方法对比
李锋平, 杨海燕, 邓居智, 汤洪志, 刘旭华, 赵海娇
东华理工大学 放射性地质与勘探技术国防重点学科实验室, 江西 南昌 330013
Comparison of several frequency-time transformation methods for TEM forward modeling
LI Feng-Ping, YANG Hai-Yan, DENG Ju-Zhi, TANG Hong-Zhi, LIU Xu-Hua, ZHAO Hai-Jiao
Fundamental Science on Radioactive Geology and Exploration Technology Laboratory, East China University of Technology, Nanchang 330013, China
全文: PDF(986 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在瞬变电磁的一维正演响应模拟中,常用的方法是先在频率域中求解,之后将结果转换到时间域。但该方法在晚期的计算精度通常不高,因此,使用5种频-时域转换方法(正、余弦变换的数值滤波算法,G-S逆拉普拉斯算法、正、余弦变换的折线逼近法)进行了计算,与解析解对比,得出余弦变换的数值滤波算法在晚期计算中精度最高的结论,并对这五种转换方法产生误差问题的原因进行了讨论和分析。本研究有利于瞬变电磁一维正演响应的高精度计算,使其在多维计算中得到更好的应用。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

In the forward modeling of transient electromagnetic response, the commonly used method is to calculate the response in the frequency domain, and then the results were converted into the time domain. In this paper, five frequency-time conversion methods (Digital filtering algorithms of sine and cosine transform, G-S inverse Laplace algorithm, polygonal approximations method of sine and cosine transform) were used to conduct calculation. it is concluded that the digital filtering method based on cosine transform has the highest computing precision among these five methods, as shown by the comparison with the analytical algorithm, and the reasons of the error caused by these five kinds of conversion methods were discussed and analyzed, which is beneficial to the high precision calculation of one-dimensional forward modeling of transient electromagnetic response, so that these methods can be better applied to the calculation of multi-dimensional frequency-time conversion.

收稿日期: 2016-01-12      出版日期: 2016-08-10
:  P631  
基金资助:

江西省自然科学基金项目(20151BAB203045);江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ14487);放射性地质与勘探技术国防重点学科实验室开放基金(RGET1308)和国家自然科学基金项目(41564001,41164003,41264004,41174107)联合资助

通讯作者: 杨海燕(1980-),男,博士,副教授。2009年博士毕业于中国矿业大学地球探测与信息技术专业,主要从事电磁法勘探方面的理论与应用研究。E-mail:genious_yang@126.com
作者简介: 李锋平(1989-),男,江西井冈山人,汉族,在读硕士研究生,研究方向为电磁法勘探理论与应用。E-mail:geophysics_Lee@163.com
引用本文:   
李锋平, 杨海燕, 邓居智, 汤洪志, 刘旭华, 赵海娇. TEM正演响应计算的几种频-时域转换方法对比[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 743-749.
LI Feng-Ping, YANG Hai-Yan, DENG Ju-Zhi, TANG Hong-Zhi, LIU Xu-Hua, ZHAO Hai-Jiao. Comparison of several frequency-time transformation methods for TEM forward modeling. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(4): 743-749.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.4.17      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I4/743

[1] Misac N. Nabighian.Quasi-static transient response of a conducting half-space:An approximate representation[J]. Geophysics, 1979,44(9):1700-1705.
[2] Ali Moradi Tehrani.Quasi-analytcal method for frequency-to-time conversion in CSEM applications[J]. Geophysics,2012,77(5):357-363,doi:10.1190/GEO2011-0432.1.
[3] 李貅.瞬变电磁测深的理论与应用[M].西安:陕西科学技术出版社,2002.
[4] 薛国强,李貅,底青云.瞬变电磁法理论与应用研究进展[J].地球物理学进展, 2007,22(4):1195-1200.
[5] 薛国强,李貅,底青云.瞬变电磁法正反演问题研究进展[J].地球物理学进展, 2008,23(4):1165-1172.
[6] 昌彦君,张桂青.电磁场从频率域转换到时间域的几种算法比较[J].物探化探计算技术,1995,17(3):25-29.
[7] 陈向斌,胡社荣,张超.瞬变电磁场响应计算的频-时域转换方法综述[J].工程地球物理学报,2008,5(2):242-246.
[8] Guptasarma D.Computation of the time-domain response of a polarizable ground[J]. Geophysics, 1982,47(11):1574-1576,doi:10.1190/1.1441307.
[9] 阮百尧. Guptasarma算法在瞬变电磁正演计算中的应用[J]. 桂林工学院学报, 1996,16(2):167-170.
[10] Knight J H,Raichei A P. Transient electromagnetic calculations using the Gaver-Stehfest inverse Laplace transform method[J].Geophysics,1982,47(1):47-50.
[11] 长谷川健.水平电气双极子によろ层状大地のスチツア应答と见挂导电率について[J].物理探查,1985,38(3):21-31.
[12] Newman G A,Hohmann G W,Anderson W L. Transient electromagnetic response of three-dimensional body in a layered earth[J]. Geophysics,1986,51(8):1680-1626.
[13] Kaufman A A,Keller G V.Frequency and transient sounding(in chinese)[M].Beijing:Ecological Publishing House,1987.
[14] 李建慧,朱自强,曾思红,等.瞬变电磁法正演计算进展[J].地球物理学进展,2012,27(4):1393-1400.doi:10.6038/j.issn.1004-2903.2012.04.013.
[15] 朴化荣.电磁测深法原理[M].地质出版社,1990.
[16] 陈乐寿,王光锷.构造电法勘探[M].武汉:中国地质大学出版社,1991,1-203.
[17] 李吉松,朴化荣.电偶源瞬变测深一维正演及视电阻率响应研究[J].物探化探计算技术,1993,15(2):108-116.
[18] 罗延钟,昌彦君.G-S变换的快速算法[J].地球物理学报,2000,43(5):684-690.
[19] 王华军.正余弦变换的数值滤波算法[J].工程地球物理学报,2004,1(4):329-333.
[20] 陈入云,向淑晃.一种正余弦变换的改进高效算法[J].工程地球物理学报,2008,5(4):416-419.
[21] 徐振平,胡文宝.一种高精度瞬变电磁响应正演的数值滤波算法[J].石油物探,2011,50(03):213-219.
[22] Raiche A P.Transient electromagnetic field computations for polygonal loops on layered earth[J].Geophysics,1987,526:785-793.
[23] Villinger H.Solving cylindrical geothermal problems using Gaver-Stehfest inverse Laplace transform[J].Geophysics,1985,50(10):1581-1587.
[24] 考夫曼A A, 凯勒G V. 频率域和时间域电磁测深[M].北京:地质出版社,1987.
[25] 向淑晃.一些高振荡积分、高振荡积分方程的高性能计算[J].中国科学:数学,2012,42(7):651-670,doi:10.3969/j.issn.1000-1441.2011.03.001.
[26] 朴化荣,殷长春.利用G-S逆拉氏变换法计算瞬变测深正演问题[J].物探化探计算技术, 1987,9(4):297-302.
[27] 罗回国.瞬变电磁大定源回线一维正演模拟研究[D].北京:中国地质大学,2012.
[28] 牛之琏.时间域电磁法原理[M].长沙:中南大学出版社,2007.
[29] 郭嵩巍.中心回线瞬变电磁一维正反演算法研究[D].成都:成都理工大学,2010.
[30] 唐宝山.瞬变电磁法中心回线装置一维正反演研究[D].北京:中国地质大学,2008.
[31] 华军,蒋延生,汪文秉.双重贝塞尔函数积分的数值计算[J].煤田地质与勘探,2001,29(3):58-61.
[32] Johansen H K, Sorensen K. Fast Hankel transforms[J].Geophysical Prospecting,1979, 27:876-901.
[33] 李星.瞬变电磁响应正反演及其特殊问题研究[D].成都:成都理工大学,2013.
[34] 李建慧,朱自强,刘树才,等.基于Gaver-Stehfest算法的矩形发射回线激发的瞬变电磁场[J].石油地球物理勘探,2011,46(3):489-492.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com