Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2015, Vol. 39 Issue (3): 567-571    DOI: 10.11720/wtyht.2015.3.22
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
CSAMT中Ex视电阻率与Ex/Hy比值视电阻率的对比
万伟1,2, 唐新功1,2
1. 油气资源与勘探技术教育部重点实验室(长江大学), 湖北 武汉 430100;
2. 长江大学 地球物理与石油资源学院, 湖北 武汉 430100
A comparative analysis of Ex apparent resistivity and Ex/Hy ratio apparent resistivity in CSAMT
WAN Wei1,2, TANG Xin-Gong1,2
1. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Yangtze University, Wuhan 430100, China;
2. Department of Geophysics and Petroleum Resource, Yangtze University, Wuhan 430100, China
全文: PDF(942 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

常规CSAMT勘探是利用电场与磁场的比值来计算卡尼亚视电阻率。通过均匀半空间及层状介质模型,对CSAMT各场分量进行了计算,对视电阻率定义方式进行了分析。研究结果表明:采用电场Ex单分量定义的视电阻率,可以减轻比值视电阻率近区畸变严重的问题。实测资料分析结果进一步验证了Ex分量视电阻率的这一优点。在野外CSAMT资料采集时不必拘泥比值视电阻率这一种定义方式,可以根据野外实际条件灵活地调整采集方式,提高工作质量和效率。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Currently, the adoption of the ratio of electric field and magnetic field to calculate the Cagniard resistivity is widely used in traditional CSAMT exploration. However, an analysis of the electromagnetic field components and the apparent resistivity definition method in homogeneous half space and layered media indicates that the apparent resistivity defined by electric field Ex component can improve the problem of the near zone distortion of ratio apparent resistivity. Moreover, the advantage of apparent resistivity defined Ex component has been further verified by the measured field data. Therefore it's not necessary to rigidly stick to using the ratio apparent resistivity in the field CSAMT data acquisition, and the acquisition mode flexibility can be adjusted according to actual conditions so as to improve work quality and efficiency.

收稿日期: 2014-12-18      出版日期: 2015-06-10
:  P631  
基金资助:

国家自然科学基金项目(41274115,41274082,41404087);国家重点基础研究发展计划("973"计划)项目(2013CB228605);中石油创新基金项目(2013D-5006-0302)

通讯作者: 唐新功(1968-),男,教授,博士生导师。E-mail:tangxg@yangtzeu.edu.cn
作者简介: 万伟(1989-),男,硕士研究生在读,研究方向为CSAMT正反演。E-mail:beyondwanwei@163.com
引用本文:   
万伟, 唐新功. CSAMT中Ex视电阻率与Ex/Hy比值视电阻率的对比[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 567-571.
WAN Wei, TANG Xin-Gong. A comparative analysis of Ex apparent resistivity and Ex/Hy ratio apparent resistivity in CSAMT. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(3): 567-571.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2015.3.22      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2015/V39/I3/567

[1] 汤井田,何继善.水平电偶源频率测深中全区视电阻率定义的新方法[J].地球物理学报,1994,37(4):543-552.

[2] 汤井田,何继善.可控源音频大地电磁法及其应用[M].长沙:中南大学出版社,2005.

[3] 林威.CSAMT法过渡区电磁场的特征[J].物探与化探,2009,33(2):148-150

[4] 王坤坤,廖全涛.高压线对CSAMT探测结果的影响及数据处理[J].物探与化探,2014,38(5):1051-1054.

[5] 杨建军,钟仁.CSAMT中磁探头摆放位置对卡尼亚视电阻率的影响[J].物探与化探,2013,37(3):521-523.

[6] 毛先近,鲍光淑.水平电偶源频率电磁测深全区视电阻率的直接算法[J].中南工业大学学报,1996,27(3):253-256.

[7] 詹少全,钱美平,冯戋戋. CSAMT全区视电阻率电场正演迭代拟合近场校正方法[J].物探与化探,2011,35(5):663-665.

[8] 林长佑,武玉霞,罗东山,等.频率测深中单分量视电阻率—相位联合反演[J].煤田地质与勘探,1993,21(3):46-52.

[9] 汤井田,周聪,张林成.CSAMT电场y方向视电阻率的定义及研究[J].吉林大学学报:地球科学版,2011,41(2):552-558.

[10] 邱卫忠,闫述,薛国强,等.CSAMT的各分量在山地精细勘探中的作用[J].地球物理学进展,2011,26(2):664-668.

[11] 陈明生,阎述,陶冬琴.电偶源频率电磁测深中的Ex分量[J].煤田地质与勘探,1998,26:60-66.

[12] 朴华荣.电磁法测深原理[M].北京:地质出版社,1990.

[13] 底青云,王若.可控源音频大地电磁数据正反演及方法应用[M].北京:科学出版社,2008:9-27.

[14] 石昆法.可控源音频大地电磁法理论与应用[M].北京:科学出版社,1999:10-12.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com