Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2014, Vol. Issue (3): 453-460    DOI: 10.11720/wtyht.2014.3.08
  资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
老挝平然地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿意义
雷传扬1,2, 李瑞峰3, 赵保顺4, 赵桂秋3
1. 成都理工大学 地球科学学院, 四川 成都 610059;
2. 秦皇岛通联集团, 河北 秦皇岛 066004;
3. 华北地质勘查局 第四地质大队, 河北 秦皇岛 066013;
4. 河北省地质矿产勘查开发局, 河北 石家庄 050081
Geochemical characteristics of Pingran area in Laos based on stream sediment survey and their prospecting signifivance
Lei Chuanyang1,2, Li Ruifeng3, Zhao Baoshun4, Zhao Guiqiu3
1. Geoscience institute, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. Qinhuangdao Tonglian Group, Qinhuangdao 066004, China;
3. No.4 Geologcial Team of North China Geological Exploration Bureau, Qinhuangdao 066013, China;
4. Hebei Bureau of Geo-Exploration and Mineral Development, Shijianzhuang 050081, China
全文: PDF(1064 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

1:5万水系沉积物测量显示,平然地区矿化异常是一个以Cu、Ni、Co异常为主,伴随有Cr、V、Ti 等的多元素组合异常,体现了基性—超基性岩石的成矿专属性。对元素分布特征、单元素异常特征、异常元素组合特征进行了研究,得出该区异常主要受区域性NW向断裂构造和基性—超基性岩石控制。对平然地区水系沉积物测量数据聚类分析表明,15种元素可以分为三类:Ni、Cr、Cu、V、Co、Zn、Ti为一类,反映了与基性—超基性岩有关的元素分布、富集特征和相关矿化信息;As、Sb、Pb为一类,反映了与中低温热液作用有关的矿化信息;剩余元素的相关性差,归为一类。平然地区F1主因子可能代表了与基性—超基性有关的Cu、Ni、Co矿化。对平然地区3806个样品分别计算F1因子得分,得分大于2的607个样品分布特征与Cu、Ni、Co异常分布特征大致吻合。因此,Cu、Ni、Co异常区域及F1因子得分大于2的样品所在区域的重叠处应该是以 Cu、Ni、Co为主的重点找矿区域。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Pingran area is located in the Ma Jiang-Xam Nua island arc metallogenic belt, and the metallogenic condition of magmatic copper-nickel sulfide deposits is excellent. 1:50 000 stream sediment survey around the Pingran area of Laos revealed an anomaly combination of multiple elements dominated by Cu, Ni and Co accompanied by Cr, V and Ti, reflecting the metallogenic specialization of the basic-ultrabasic rocks. The authors used the method of factor analysis and clustering to analyze the data of 1:50000 stream sediment survey in Pingran area,and made a geological interpretation of the deposit. It is suggested that the anomalies from the geochemical survey are associated with the mineralization along a series of NW-trending fracture zones and the basic-ultrabasic rocks. Cluster analysis of the stream sediment geochemical data of Pingran area shows that fifteen kinds of trace elements can be grouped into three types,i.e. Ni, Cr, Cu, V, Co, Zn and Ti belong to the first type,As, Sb and Pb to the second type,and the rest to the third type. The first type reflects elemental distribution, accumulation characteristics and related mineralization information of mafic-ultramafic rocks,whereas the second type reflects the combination of ore-forming elements at low-medium temperature. The primary factor of stream sediment geochemical element F1 may represent Cu, Ni and Co mineralization of mafic-ultramafic rocks. There are 607 samples with the factor F1 scores higher than 2 among all the 3806 samples from Pingran area. Distribution characteristics of the factor F1 score anomalies are roughly consistent with those of Au,As and Cu anomalies in Pingran area. Thus,the overlapped portion between the Cu, Ni and Co anomaly area and the area where factor F1 scores are higher than 2 should be the key ore-prospecting target dominated by Cu, Ni and Co.

收稿日期: 2013-03-12      出版日期: 2014-06-10
:  P632  
基金资助:

成都理工大学矿物学、岩石学、矿床学国家重点(培育)学科建设项目(SZD0407)

作者简介: 雷传扬(1985-),男,成都理工大学硕士研究生,从事固体矿产普查与勘探工作及研究,公开发表学术论文数篇。E-mail:lcy850610@126.com。
引用本文:   
雷传扬, 李瑞峰, 赵保顺, 赵桂秋. 老挝平然地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿意义[J]. 物探与化探, 2014, (3): 453-460.
Lei Chuanyang, Li Ruifeng, Zhao Baoshun, Zhao Guiqiu. Geochemical characteristics of Pingran area in Laos based on stream sediment survey and their prospecting signifivance. Geophysical and Geochemical Exploration, 2014, (3): 453-460.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2014.3.08      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2014/V/I3/453

[1] 夏庆霖,谢蕴宏,刘俊来,等.东南亚中南半岛地区黑色金属矿床谱系[J].地质通报,2009,28(2/3):326-332.

[2] 姚伯初.东南亚地质构造特征和南海地区新生代构造发展[J].南海地质研究,1999,11:1-13.

[3] 卢映祥,刘洪光,黄静宁,等.东南亚中南半岛成矿带初步划分与区域成矿特征[J].地质通报,2009,28(2/3):314-325.

[4] 孙凯,周肃,缪振平,等.河北峪耳崖金矿苋草沟区次生晕异常及找矿预测[J].地质与勘探,2011,47(4):566-576.

[5] 李兴振,刘朝基,丁俊.大湄公河次地区主要结合带的对比与连接[J].沉积与特提斯地质,2004, 24(4):1-12.

[6] 张宏远,刘俊来.三江南段—中南半岛特提斯蛇绿岩大地构造与成矿[J].地球科学:中国地质大学学报, 2011,36(2):262-276.

[7] 刘崇民,李应桂.岩浆熔离型Cu-Ni硫化物矿床元素组合和地球化学评价指标[J].地质与勘探,2001,44(4):64-68.

[8] 史长义,张金华, 黄笑梅.中国铜多金属矿田区域地质地球化学异常结构模式及预测评价[M].北京:地质出版社, 2002: 135-136.

[9] 王红星,姚晓峰,李志军,等.西藏革吉县尕尔穷铜金矿区岩石地球化学勘查异常特征及找矿方向[J].地球学报, 2012,33(4):693-702.

[10] 徐刚,丁枫.土壤地球化学测量在新疆某金矿预查区找矿工作中的应用[J].科协论坛:下半月, 2011,4(4): 96-98.

[11] 夏祥标,郑来林. 普迟亚地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿方向[J].物探与化探,2009,33(6):626-629.

[12] 黎彤.大洋地壳和大陆地壳的元素丰度[J].大地构造与成矿学,1984,8(1):19-27.

[13] 唐金荣,金玺,周平,等.新世纪俄罗斯找矿地球化学[J].地球学报, 2012,33(2):145-152.

[14] 王泽光,贾大成,裴尧,等.延边十里坪地区元素组合异常及其找矿意义[J].吉林大学学报:地球科学版, 2008,38(Z):164-166.

[15] 魏浩,徐九华,刘振刚,等.内蒙古凉城县草几坝一带土壤化探的数学地质分析[J]. 地质与勘探, 2011,47(3):473-482.

[16] 董庆吉,陈建平,唐宇. R型因子分析在矿床成矿预测中的应用——以山东黄埠岭金矿为例[J].地质与勘探,2008,44(4):64-68.

[17] 姚玉增,巩恩普,梁俊红,等. R型因子分析在处理混杂原生晕样品中的应用——以河北丰宁银矿为例[J].地质与勘探,2005,41(2):51-55.

[18] 成杭新,李应桂.铜镍矿床地球化学异常特征及研究的一些新进展[J].地质地球化学,1994,(3):64-68.

[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com