Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2012, Vol. 36 Issue (6): 902-906    DOI: 10.11720/wtyht.2012.6.03
  资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
湿润中低山景观条件下土壤金属活动态找矿试验
赵波1,2, 龚敏1, 熊燃3, 龚鹏1, 曾键年3, 闭向阳1, 任利民1, 贾先巧1, 马振东1
1. 中国地质大学 地球科学学院, 湖北 武汉 430074;
2. 新疆维吾尔自治区有色地质勘查局 地球物理探矿队, 新疆 乌鲁木齐 830011;
3. 中国地质大学 资源学院, 湖北 武汉 430074
SOIL METALLIC ACTIVE STATE PROSPECTING TEST UNDER THE CONDITION OF HUMID LOW-MOUNTAIN LANDSCAPE
ZHAO Bo1,2, GONG Min1, XIONG Ran3, GONG Peng1, ZENG Jian-nian3, BI Xiang-yang1, REN Li-min1, JIA Xian-qiao1, MA Zhen-dong1
1. Institute of Geochemistry, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
2. Geophysical Party, Xinjiang Geological & Mining Organization for Non-Ferrous Metals, Urumqi 830011, China;
3. College of Resources, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
全文: PDF(1203 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 对长江中下游成矿带内的城门山铜多金属矿床进行金属活动态找矿试验。结果表明,处于湿润中低山景观区的城门山矿区,上覆土壤中的Au主要以有机态形式存在,Cu主要以有机态和铁锰氧化物态形式存在,且在矿体上方它们的活动态率均达到30%以上,能较好的反映深部矿化信息。结合试验结果,在土壤测量中发现了城门山南侧的联盟银金矿化点。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:In this study,the authors tried to carry out metallic active state prospecting test of the Chengmenshan copper polymetallic deposit along the lower Yangtze reaches metallogenic belt. The results show that, in the Chengmenshan ore district within the humid mountain landscape, Au mainly exists as organic Au, and Cu exists as organic Cu and Fe-Mn oxides. Above the ore body,the rate of active state reachs more than 30%, which can fairly effectively reflect deep mineralization information. This method can locate the concealed deposit. Organic Au and Cu can well reflect latent mineralization information. The Lianmeng silver-gold mineralization spot was found by using this method in southern Chengmenshan in the subsequent soil survey.
收稿日期: 2011-12-01      出版日期: 2012-12-10
:  P632  
基金资助:

国土资源部"资源与环境地球化学勘查与评价方法技术研究和推广"项目(1212010660404)

作者简介: 赵波(1984-),男,中国地质大学(武汉)硕士,主要从事勘察地球化学研究。
引用本文:   
赵波, 龚敏, 熊燃, 龚鹏, 曾键年, 闭向阳, 任利民, 贾先巧, 马振东. 湿润中低山景观条件下土壤金属活动态找矿试验[J]. 物探与化探, 2012, 36(6): 902-906.
ZHAO Bo, GONG Min, XIONG Ran, GONG Peng, ZENG Jian-nian, BI Xiang-yang, REN Li-min, JIA Xian-qiao, MA Zhen-dong. SOIL METALLIC ACTIVE STATE PROSPECTING TEST UNDER THE CONDITION OF HUMID LOW-MOUNTAIN LANDSCAPE. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36(6): 902-906.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2012.6.03      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2012/V36/I6/902
[1] 施俊法,唐金荣,周平,等.隐伏矿勘查经验与启示——从《信息找矿战略与勘查百例》谈起[J].地质通报,2008,27(4).

[2] 王学求,刘占元,白金峰,等.深穿透地球化学对比研究两例[J].物探化探计算技术,2005,27(3):250-255.

[3] 聂兰仕,程志中,王学求,等.深穿透地球化学方法对比研究——以内蒙古花敖包特铅锌矿为例[J].地质通报,2007,26(12):1574-1578.

[4] 尤红亮.深穿透地球化学方法综述[J].有色矿冶,2005,21(6):3-6.

[5] 谢学锦.勘察地球化学的过去与未来的发展[J].江苏地质,2003,27(3):129-139.

[6] 叶荣,王学求,赵伦山,等.戈壁覆盖区金窝子矿带深穿透地球化学方法研究[J].地质与勘探,2004,40(6):65-70.

[7] 胡忠贤,于援帮.森林沼泽区从区域到矿区有效寻找隐伏矿的地球化学方法组合[J].物探与化探,2009,33 (1):35-37.

[8] 李通国,朱有新,李文胜,等.深穿透地球化学方法找金——以甘南草甸覆盖区为例[J].地质与勘探,2005,41(1):51-55.

[9] 蒋敬业,朱有光,赵伦山,等.西天山高寒草甸区寻找隐伏矿化探方法研究[J].物探与化探,2004,28 (3):189-192,198.

[10] 陈希泉,罗先熔,文雪琴.内蒙古额尔古纳虎拉林金矿区金属元素活动态测量法找矿试验[J].矿产与地质,2006,20(4/5):475-478.

[11] 文雪琴.金属活动态提取法及其在黑龙江大兴安岭森林覆盖区的应用[J].地球科学与环境学报,2006,28(4):43-48.

[12] 王学求,刘占元,叶荣,等.新疆金窝子矿区深穿透地球化学对比研究[J].物探与化探,2003,27 (4):247-250,254.

[13] 罗建安,杨国才.江西城门山铜矿地质特征及矿床成因[J].矿产与地质,2007,21(3):284-288.

[14] 唐金荣,吴传璧,施俊法.深穿透地球化学迁移机理与方法技术研究新进展[J].地质通报,2007,26(12):1579-1590.

[15] 涂光炽.低温地球化学[M].北京:科学出版社,1998.

[16] 王学求,谢学锦.颗粒金的分布及其变化规律的研究[J].地球物理地球化学研究所所刊,1994(6):17-21.

[17] 蒋敬业,程建萍,祁士华,等.应用地球化学[M].武汉:中国地质大学出版社,2006:48-69.
[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com