山东烟台金矿区及城镇周边土壤重金属化学形态分布及转化

doi:10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.27

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(1240 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

土壤中不同形态重金属及其转化的影响因素研究对于了解重金属的地球化学行为具有重要意义。以山东烟台金矿区及城镇周边典型土壤为例，探讨了土壤中不同形态重金属与土壤有机质、黏粒、磁化率和pH值的关系及其生态危害性。结果表明：土壤中大多数重金属以残渣态和铁锰氧化态存在，而Cd以离子交换态为主；土壤酸化可使Ni、Zn、Cd、Hg的活动态含量增加；对于Pb污染严重的土壤，使土壤pH维持在中碱性环境，可以降低Pb危害；防止土壤盐碱化是消除土壤As污染的有效措施；土壤有机质含量增加可明显降低Pb、Hg、Ni等活动态含量，随黏粒含量增加，Pb、Zn等离子交换态含量占总量的比例略有减小；土壤磁化率对了解土壤酸化的状况和土壤污染程度有较好的指示作用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

Abstract：

It is very important to study the factors that affect the change of different forms of heavy metals in soil so as to understand their geochemical behaviors. In this paper, the typical soil in Yantai gold ore district and surrounding areas was described, organic matter, clay, the relationship and the ecological harm of magnetic susceptibility and pH in soil with different forms of heavy metals in soil were also discussed. Some conclusions have been reached: the main existing forms of heavy metals are residual state and Fe-Mn oxide state, whereas the main existing form of Cd is ionic exchangeable form;soil acidification may increase the content of Ni, Zn, Cd and Hg in activity form; if the soil is seriously polluted by Pb, the maintenance of an alkaline environment can reduce Pb harmfulness, and the prevention of salinization is an effective measure for eliminating As pollution in soil. The improvement of organic matter content may reduce the active state form content of Pb, Hg and Ni, whereas the increase of clay content may slightly reduce the percentage of ionic exchangeable form of Pb, Zn; soil magnetic susceptibility is a fairly ideal indicator for acidification situation and pollution degree of soil.

收稿日期: 2012-11-12 出版日期: 2013-12-10

P632

基金资助:

山东省国土资源大调查项目（2006709）

作者简介: 崔元俊（1962- ），男，山东莱阳人，高级工程师，主要从事物化探勘查技术应用与研究工作。

引用本文:

崔元俊, 李肖鹏, 董建, 胡雪平. 山东烟台金矿区及城镇周边土壤重金属化学形态分布及转化[J]. 物探与化探, 2013, 37(6): 1100-1106.
CUI Yuan-jun, LI Xiao-peng, DONG Jian, HU Xue-ping. THE CHEMICAL SPECIATION DISTRIBUTION AND TRANSITION OF HEAVY METALS IN SOIL AROUND GOLD ORE DISTRICTS AS WELL AS CITIES AND TOWNS IN YANTAI, SHANDONG PROVINCE. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(6): 1100-1106.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.27 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2013/V37/I6/1100

[1] 廖国礼, 吴超.资源开发环境重金属污染与控制[M].长沙:中南大学出版社, 2005:1-3.

[2] 郦逸根, 薛生国, 吴小勇.重金属在土壤—水稻系统中的迁移转化规律研究[J].中国地质, 2004, 31 (增刊) :87-92.

[3] 孙铁珩, 周启星, 李培军.污染生态学[M].北京:科学出版社, 2001:282-283.

[4] 廖国礼, 吴超.尾矿区重金属污染浓度预测模型及其应用[J].中南大学学报:自然科学版, 2004, 35 (6) :1009-1013.

[5] 侯青叶, 杨忠芳, 杨晓燕, 等.成都平原区水稻土成土剖面Cd形态分布特征及影响因素研究[J].地学前缘, 2008, 15 ( 5) :36-46.

[6] 王存龙, 赵西强, 蒋文惠, 等.山东省乐陵—河口地区重金属污染现状与分布迁移规律[J].物探与化探, 2012, 36 (3) :435-440.

[7] 莫争, 王春霞, 陈琴, 等.重金属Cu、Pb、Zn、Cr、Cd在土壤中的形态分布和转化[J].农业环境保护, 2002, 21 ( 1) :9-12.

[8] 蔡奎, 栾文楼, 李超, 等.廊坊地区土壤重金属污染程度评价[J].物探与化探, 2011, 35 (5) :675-679.

[9] 崔妍, 丁永生, 公维民, 等.土壤中重金属化学形态与植物吸收的关系[J].大连海事大学学报, 2005, 31 (2) :59-63.

[10] 杨炜林, 祖艳群, 李元.土壤重金属化学形态的空间异质性及其影响因素研究[J].云南农业大学学报, 2007, 22 (6) :912-916.

[11] 赖启宏, 余海平, 李国平, 等.珠江三角洲土壤镉高含量区的化学形态特征[J].物探与化探, 2005, 29 (4) :334-335, 341.

[12] 杨晓燕, 侯青叶, 杨忠芳, 等.成都经济区黄壤土壤剖面Pb形态分布特征及其影响因素[J].现代地质, 2008, 22 ( 6) :966-974.

[13] 余涛, 杨忠芳, 钟坚, 等.土壤中重金属元素Pb、Cd地球化学行为影响因素研究[J].地学前缘, 2008, 15 ( 5) :67-73.

[14] Buffle J.Complexation reactions in aquatic systems[M].Chichester: Ellis Horwood, 1988: 690-698.

[15] Zuehlke R, Kester D.Copper speciation in marine waters[M].New York: Plenum Press, 1983: 775-778.

[16] 姜月华, 殷鸿福, 王润华.环境磁学理论、方法和研究进展[J].地球学报, 2004, 25 (3) :357-362.

[17] 旺罗, 刘东生, 吕厚远.污染土壤的磁化率特征[J].科学通报, 2000, 45 ( 10) :1091-1094.

[18] 余涛, 杨忠芳, 岑静, 等.磁化率对土壤重金属污染的指示性研究——以沈阳新城子区为例[J].现代地质, 2008, 22 ( 6 ) :1034-1039.

[1]	王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2]	赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3]	李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4]	孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5]	赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6]	王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7]	邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8]	方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9]	庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10]	唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11]	张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12]	杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13]	奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14]	刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15]	胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed