Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2013, Vol. 37 Issue (2): 246-250    DOI: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.2.12
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
V8多功能电法仪与EH-4连续电导率仪的对比
万汉平1, 程纪星1, 周玉龙2
1. 核工业北京地质研究院 中核集团铀资源勘查与评价技术重点实验室,北京 100029;
2. 江西省核工业地质局 261大队,江西 鹰潭 335000
A COMPARISON BETWEEN V8 AND EH-4 SYSTEMS
WAN Han-ping1, CHENG Ji-xing1, ZHOU Yu-long2
1. Beijing Research Institude of Geology, CNNC Key Laboratory of Uranium Resource Exploration and Evaluation Technology, Beijing 100029, China;
2. No. 261 Geological Party, Nuclear Industry Geological Bureau of Jiangxi Province, Yingtan 335000, China
全文: PDF(1116 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 通过EH-4连续电导率仪及V8多功能电法仪的音频大地电磁测量对比实验,详细分析了两套仪器所采集的原始数据及反演结果,并从仪器性能指标及工作效率等方面对两套仪器进行了对比研究。研究表明两套仪器都能采集到真实可信的数据。V8多功能电法仪能获得更低频段的信号,EH-4连续电导率仪则能采集到较高质量的高频信号。相比较而言,V8多功能电法仪所获得数据的连续性要好于EH-4连续电导率仪,且其工作效率要高于EH-4连续电导率仪,但就工作成本而言,EH-4连续电导率仪有更大优势。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:Through a comparison of AMT measurement between EH-4 and V8, the authors analyzed original data and inversion results of these two sets of devices in the same area, and made a comparative study of the performance parameters and work efficiencies of these two sets of devices. The results show that both V8 and EH-4 can collect real reliable data, V8 can collect lower frequency signal than EH-4,whereas EH-4 can collect higher high-quality frequency signal than V8. In addition, the continuity of data collected by V8 is better than that of data collected by EH-4, the efficiency of V8 is higher than that of EH-4, but EH-4 has the advantage of lower cost.
收稿日期: 2012-01-06      出版日期: 2013-04-10
:  P631.3  
作者简介: 万汉平(1986-),男,硕士,核工业北京地质研究院助理工程师。
引用本文:   
万汉平, 程纪星, 周玉龙. V8多功能电法仪与EH-4连续电导率仪的对比[J]. 物探与化探, 2013, 37(2): 246-250.
WAN Han-ping, CHENG Ji-xing, ZHOU Yu-long. A COMPARISON BETWEEN V8 AND EH-4 SYSTEMS. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(2): 246-250.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/j.issn.1000-8918.2013.2.12      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2013/V37/I2/246
[1] 陈庆凯,席振铢. EH-4电磁成像系统的数据处理过程研究[J].有色矿冶,2005,21(05).
[2] 廖全涛.V8多功能电测系统特点及应用范围[J].资源环境与工程,2008,28(12).
[3] 郭建强,武毅,邵汝君,等.StratagemTMEH-4电导率成像系统简介及应用[J].物探与化探,1998,22(6).
[4] 石应骏,刘国栋,吴光耀,等.大地电磁测深法教程[M].北京:地震出版社,1985.
[5] 刘国栋.矿产资源调查的物探方法和仪器设备[J].物探与化探,2007,31(S1).
[1] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[2] 裴肖明, 冯国瑞, 戚庭野. 瞬变电磁法探测复杂状态下煤矿充水采空区物理模拟实验[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1055-1063.
[3] 张斯薇, 吴荣新, 韩子傲, 吴海波. 双边滤波在探地雷达数据去噪处理中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 496-501.
[4] 张伟, 胡蕾, 张钊搏. LEMI-417型地球深部电磁场观测系统的数据格式解析[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 810-815.
[5] 张伟, 王永华, 廖国忠. 野外地质样品金元素测试分析箱的研制与应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 356-361.
[6] 张鹏辉, 张小博, 袁永真, 方慧, 刘建勋, 姜春香. 辽河外围北部秀水盆地大地电磁测深研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 986-996.
[7] 莫婉玲, 孙中华, 徐娅, 赵斌. 界面极化电压的外推法测量研究[J]. 物探与化探, 2017, 41(3): 484-488.
[8] 熊俊楠, 孙铭, 彭超, 王泽根, 刘姗, 周坚. 基于探地雷达的城镇燃气PE管道探测方法[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 1079-1084.
[9] 麻昌英, 柳建新, 孙娅, 刘海飞. 高频大地电磁测深法与双频激电法在水文地质调查中的应用[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 944-947.
[10] 刘成禹, 林毅鹏, 林超群, 刘汗青. 球状孤石在探地雷达探测成果中的表现特征[J]. 物探与化探, 2015, 39(4): 860-866.
[11] 黄理善, 侯一俊, 杨红, 王建超, 赵毅, 张力. 斑岩型铜矿床带条件约束的CSAMT数据精细处理和反演解释[J]. 物探与化探, 2015, 39(4): 817-822.
[12] 赵翠荣, 胡通海, 郭福强. 一种用于混凝土结构探测的探地雷达天线阵列的设计[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 633-636,640.
[13] 蔡连初. 探地雷达圆形测线探测方法[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 637-640.
[14] 邓国文, 王齐仁, 廖建平, 朱云峰. 隧道不良地质现象的探地雷达正演模拟与超前探测[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 651-656.
[15] 张西君, 王永泰, 陈坡. AMT法勘查贵州铝土矿[J]. 物探与化探, 2015, 39(2): 283-287.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com